Notebookcheck

Courte critique du smartphone LG X Cam

Appareil photo expert. La nouvelle gamme de produits LG, avec un “x” dans leur nom, combine des smartphones de milieu de gamme avec des fonctionnalités qui sont habituellement l’apanage des smartphones haut-de-gamme. La X Cam de LG se distingue ainsi par un « X-tra » spécial, celui de l'appareil photos. Voyons si le module photo est bien « x-tra » bon.
Marcus Herbrich, Tanja Hinum (traduit par JBP), 🇺🇸 🇩🇪 ...
LG X Cam
Processeur
Mediatek MT6753 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.20 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPP, capacitif, multipoint, LCD, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD , NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole numérique, gyroscope, Miracast, Wifi Direct, Android Beam, DLNA
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, LTE (800/1800/2600 MHz), 3G (850/900/1900/2100 MHz), 2G (850/900/1800/1900MHz), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.9 x 147.5 x 73.6
Batterie
2500 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 6 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 7 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 260 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 260 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix angle standard 75° : 4160 x 3120 pixels ; grand angle 120° : 2560 x 1920 pixels
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, LG Smart Keyboard, Rétroéclairage du clavier: oui, écouteurs, chargeur, câble USB, guide de démarrage rapide, LG UI, KnockCode, Easy Home, Capture+, 24 Mois Garantie, DAS : 0.562 W/Kg (tête), fanless
Poids
118.2 g, Alimentation: 41 g
Prix
280 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

SDCardreader Transfer Speed
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
303 MBit/s ∼100% +625%
LG X Cam
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
41.8 MBit/s ∼14%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
151 MBit/s ∼100% +203%
LG X Cam
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
49.8 MBit/s ∼33%
Test GPS LG X Cam
Test GPS LG X Cam
Test GPS LG X Cam
Test GPS Garmin Edge 500
Test GPS Garmin Edge 500
Test GPS Garmin Edge 500
Angle standard (75 °)
Grand angle (120 °)
Angle standard et grand angle combinés

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
348
cd/m²
347
cd/m²
341
cd/m²
343
cd/m²
362
cd/m²
343
cd/m²
359
cd/m²
345
cd/m²
346
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LCD
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 362 cd/m² Moyenne: 348.2 cd/m² Minimum: 3.76 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 362 cd/m²
Contraste: 1448:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 8.4 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.22
LG X Cam
IPS, 1920x1080, 5.20
ZTE Blade V7
IPS, 1920x1080, 5.20
Lenovo Moto G4
IPS, 1920x1080, 5.50
OnePlus X
Active Matrix OLED, 1920x1080, 5.00
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.20
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.30
Screen
-21%
12%
-3%
-6%
25%
Brightness middle
362
409
13%
724
100%
312
-14%
505
40%
784
117%
Brightness
348
411
18%
723
108%
314
-10%
468
34%
774
122%
Brightness Distribution
94
96
2%
87
-7%
91
-3%
88
-6%
91
-3%
Black Level *
0.25
0.38
-52%
0.71
-184%
0.74
-196%
0.43
-72%
Contrast
1448
1076
-26%
1020
-30%
682
-53%
1823
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
9.4
-38%
4.5
34%
6.28
8%
4.1
40%
6.5
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.9
17.6
-48%
8.4
29%
5.8
51%
11.7
2%
Greyscale DeltaE2000 *
8.4
11.6
-38%
4.9
42%
8.24
2%
4.9
42%
8
5%
Gamma
2.22 99%
2.25 98%
2.44 90%
2.12 104%
2.5 88%
2.22 99%
CCT
8242 79%
9597 68%
6496 100%
8145 80%
7116 91%
8699 75%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.08
Color Space (Percent of sRGB)
97.46

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9687 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
19.3 MB/s ∼22%
ZTE Blade V7
20.89 MB/s ∼24% +8%
Lenovo Moto G4
49.7 MB/s ∼57% +158%
Huawei P9 Lite
25.1 MB/s ∼29% +30%
LG G5
45.53 MB/s ∼52% +136%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
37.13 MB/s ∼38%
ZTE Blade V7
43.67 MB/s ∼45% +18%
Lenovo Moto G4
78.49 MB/s ∼81% +111%
Huawei P9 Lite
60.81 MB/s ∼63% +64%
LG G5
78.53 MB/s ∼81% +112%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
5.52 MB/s ∼2%
ZTE Blade V7
7.58 MB/s ∼2% +37%
Lenovo Moto G4
37.5 MB/s ∼12% +579%
OnePlus X
14.22 MB/s ∼4% +158%
Huawei P9 Lite
15.35 MB/s ∼5% +178%
LG G5
16.22 MB/s ∼5% +194%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
18.07 MB/s ∼5%
ZTE Blade V7
28.07 MB/s ∼8% +55%
Lenovo Moto G4
36.4 MB/s ∼10% +101%
OnePlus X
16.31 MB/s ∼4% -10%
Huawei P9 Lite
38.22 MB/s ∼10% +112%
LG G5
89.26 MB/s ∼24% +394%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
65.84 MB/s ∼5%
ZTE Blade V7
39.45 MB/s ∼3% -40%
Lenovo Moto G4
46.3 MB/s ∼4% -30%
OnePlus X
49.31 MB/s ∼4% -25%
Huawei P9 Lite
46.24 MB/s ∼4% -30%
LG G5
141.26 MB/s ∼11% +115%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
201.55 MB/s ∼10%
ZTE Blade V7
196.76 MB/s ∼10% -2%
Lenovo Moto G4
272.2 MB/s ∼13% +35%
OnePlus X
235.51 MB/s ∼12% +17%
Huawei P9 Lite
283.55 MB/s ∼14% +41%
LG G5
427.65 MB/s ∼21% +112%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
35471 Points ∼12%
ZTE Blade V7
37070 Points ∼13% +5%
Lenovo Moto G4
45242 Points ∼15% +28%
OnePlus X
52463 Points ∼18% +48%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼17% +42%
LG G5
124244 Points ∼42% +250%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
2497 Points ∼4%
ZTE Blade V7
2669 Points ∼4% +7%
Lenovo Moto G4
3052 Points ∼5% +22%
Huawei P9 Lite
3768 Points ∼6% +51%
LG G5
5507 Points ∼9% +121%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
535 Points ∼11%
ZTE Blade V7
614 Points ∼12% +15%
Lenovo Moto G4
720 Points ∼15% +35%
Huawei P9 Lite
883 Points ∼18% +65%
LG G5
2396 Points ∼49% +348%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
1002 Points ∼19%
ZTE Blade V7
944 Points ∼18% -6%
Lenovo Moto G4
1022 Points ∼19% +2%
OnePlus X
1117 Points ∼21% +11%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼26% +37%
LG G5
1695 Points ∼32% +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
245 Points ∼1%
ZTE Blade V7
245 Points ∼1% 0%
Lenovo Moto G4
609 Points ∼4% +149%
OnePlus X
643 Points ∼4% +162%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼3% +93%
LG G5
4468 Points ∼27% +1724%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
294 Points ∼3%
ZTE Blade V7
293 Points ∼3% 0%
Lenovo Moto G4
669 Points ∼6% +128%
OnePlus X
710 Points ∼6% +141%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼5% +88%
LG G5
3277 Points ∼29% +1015%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
10234 Points ∼11%
ZTE Blade V7
10430 Points ∼11% +2%
Lenovo Moto G4
9668 Points ∼10% -6%
OnePlus X
17156 Points ∼18% +68%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼14% +34%
LG G5
20997 Points ∼22% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
6044 Points ∼1%
ZTE Blade V7
6170 Points ∼1% +2%
Lenovo Moto G4
9816 Points ∼2% +62%
OnePlus X
14541 Points ∼2% +141%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% +87%
LG G5
32109 Points ∼5% +431%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
6649 Points ∼2%
ZTE Blade V7
6786 Points ∼2% +2%
Lenovo Moto G4
9783 Points ∼3% +47%
OnePlus X
15051 Points ∼5% +126%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼4% +77%
LG G5
28730 Points ∼10% +332%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
13 fps ∼0%
ZTE Blade V7
12 fps ∼0% -8%
Lenovo Moto G4
17 fps ∼0% +31%
OnePlus X
21 fps ∼0% +62%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼0% +46%
LG G5
74 fps ∼1% +469%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
12 fps ∼0%
ZTE Blade V7
12 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto G4
17 fps ∼1% +42%
OnePlus X
23 fps ∼1% +92%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% +58%
LG G5
47 fps ∼1% +292%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
4.8 fps ∼1%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼0% -6%
Lenovo Moto G4
6.4 fps ∼1% +33%
OnePlus X
8.6 fps ∼1% +79%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% +63%
LG G5
42 fps ∼5% +775%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
4.5 fps ∼1%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto G4
6.7 fps ∼2% +49%
OnePlus X
10 fps ∼3% +122%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼2% +87%
LG G5
30 fps ∼8% +567%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
3.1 fps ∼0%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼0% -6%
Lenovo Moto G4
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼0% +45%
LG G5
31 fps ∼1% +900%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
2.9 fps ∼0%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto G4
4.5 fps ∼0% +55%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼0% +69%
LG G5
17 fps ∼0% +486%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
3882 Points ∼19%
ZTE Blade V7
3947 Points ∼20% +2%
Lenovo Moto G4
5154 Points ∼26% +33%
OnePlus X
4450 Points ∼22% +15%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼27% +38%
LG G5
5581 Points ∼28% +44%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
10 Points ∼0%
ZTE Blade V7
10 Points ∼0% 0%
Lenovo Moto G4
10 Points ∼0% 0%
OnePlus X
843 Points ∼39% +8330%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼35% +7550%
LG G5
900 Points ∼41% +8900%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
424 Points ∼1%
ZTE Blade V7
430 Points ∼1% +1%
Lenovo Moto G4
843 Points ∼3% +99%
OnePlus X
1975 Points ∼7% +366%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼3% +93%
LG G5
4807 Points ∼17% +1034%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
600 Points ∼7%
ZTE Blade V7
790 Points ∼9% +32%
Lenovo Moto G4
652 Points ∼7% +9%
OnePlus X
662 Points ∼7% +10%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼15% +124%
LG G5
1478 Points ∼17% +146%
System (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
1178 Points ∼7%
ZTE Blade V7
1188 Points ∼7% +1%
Lenovo Moto G4
1499 Points ∼9% +27%
OnePlus X
2225 Points ∼14% +89%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼15% +107%
LG G5
2925 Points ∼18% +148%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
232 Points ∼3%
ZTE Blade V7
249 Points ∼3% +7%
Lenovo Moto G4
295 Points ∼3% +27%
OnePlus X
1252 Points ∼15% +440%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼14% +416%
LG G5
2079 Points ∼25% +796%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
18.343 Points ∼5%
ZTE Blade V7
18.19 Points ∼5% -1%
Lenovo Moto G4
22.314 Points ∼6% +22%
OnePlus X
28 Points ∼7% +53%
Huawei P9 Lite
29.03 Points ∼7% +58%
LG G5
49.7 Points ∼12% +171%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
12958.3 ms * ∼22%
ZTE Blade V7
13761.1 ms * ∼23% -6%
Lenovo Moto G4
10813 ms * ∼18% +17%
OnePlus X
7264.1 ms * ∼12% +44%
Huawei P9 Lite
9396.5 ms * ∼16% +27%
LG G5
3461.1 ms * ∼6% +73%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG X Cam
2752 Points ∼4%
ZTE Blade V7
2689 Points ∼4% -2%
Lenovo Moto G4
3402 Points ∼5% +24%
OnePlus X
4810 Points ∼7% +75%
Huawei P9 Lite
4756 Points ∼7% +73%
LG G5
9731 Points ∼15% +254%

Légende

 
LG X Cam Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 41.2 °C38.5 °C37.8 °C 
 41.6 °C39.1 °C38.7 °C 
 40.1 °C40.3 °C39.7 °C 
Maximum: 41.6 °C
Moyenne: 39.7 °C
36.5 °C38.1 °C37.9 °C
36.7 °C39 °C38.9 °C
37.4 °C40.3 °C40.4 °C
Maximum: 40.4 °C
Moyenne: 38.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  39 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.832.432.82531.731.331.73129.231.729.24035.62635.6503639.4366331.936.231.98027.828.627.810025.125.425.112523.121.323.116025.723.325.720022.222.522.225023.822.423.83153321.33340041.818.441.850051.217.551.263056.917.556.980064.217.264.2100072.416.872.4125075.817.375.8160073.317.473.3200072.716.672.7250071.217.371.2315069.117.669.1400069.317.669.3500073.117.773.1630076.617.476.6800078.417.778.4100007317.9731250063.818.163.81600060.618.160.6SPL8529.885N56.91.356.9median 64.2median 17.7median 64.2Delta171.61733.63732.433.638.339.631.338.33038.431.73031.338.82631.335.840.839.435.831.632.636.231.626.12728.626.127.825.325.427.825.124.221.325.124.225.423.324.222.921.622.522.922.219.222.422.224.619.821.324.631.620.518.431.645.628.917.545.658.441.817.558.467.752.117.267.771.956.316.871.973.457.117.373.472.156.217.472.173.856.416.673.873.957.317.373.97659.217.67676.859.717.676.874.156.717.774.172.153.717.472.17152.517.77174.455.617.974.473.754.718.173.761.542.118.161.585.368.329.885.357.320.51.357.3median 71median 52.5median 17.7median 7117.914.11.617.93237.832.4323430.431.33430.628.931.730.630.831.52630.834.830.339.434.828.328.936.228.330.529.328.630.528.525.825.428.533.125.921.333.145.934.823.345.951.942.122.551.956.146.422.456.158.750.621.358.76354.218.46366.85817.566.870.761.817.570.772.16517.272.175.567.216.875.574.866.117.374.875.867.117.475.877.468.416.677.47869.417.37876.867.517.676.87566.417.67571.462.417.771.470.761.917.470.770.360.417.770.367.158.317.967.163.754.118.163.758.651.418.158.686.677.829.886.666.439.21.366.4median 70.3median 60.4median 17.7median 70.38.19.61.68.140.731.832.440.732.731.831.332.730.834.231.730.831.830.42631.836.633.139.436.633.330.936.233.332.42528.632.429.624.325.429.631.523.921.331.536.324.323.336.344.329.822.544.352.236.622.452.257.341.721.357.362.747.118.462.764.950.117.564.96752.517.56769.153.917.269.17254.216.8727454.217.37475.755.317.475.775.756.916.675.776.157.817.376.17757.917.67779.159.517.679.180.161.117.780.178.359.417.478.377.358.417.777.378.859.717.978.872.953.518.172.956.83718.156.888.469.529.888.473.724.21.373.7median 72median 53.9median 17.7median 7211.19.91.611.1hearing rangehide median Pink NoiseLG X CamZTE Blade V7Lenovo Moto G4Huawei P9 Lite
LG X Cam audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.97 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.3% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

ZTE Blade V7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 46.6% lower than median
(+) | bass is linear (3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 11% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.6% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo Moto G4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei P9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.22 Watts
Au reposdarkmidlight 0.64 / 1.38 / 1.43 Watts
Fortement sollicité midlight 3.99 / 4.49 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
LG X Cam
2500 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
Lenovo Moto G4
3000 mAh
OnePlus X
 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Power Consumption
2%
-34%
23%
-26%
Idle Minimum *
0.64
0.73
-14%
0.65
-2%
0.6
6%
0.73
-14%
Idle Average *
1.38
0.92
33%
1.89
-37%
0.91
34%
2.09
-51%
Idle Maximum *
1.43
0.93
35%
1.92
-34%
1.12
22%
2.11
-48%
Load Average *
3.99
4.47
-12%
5.28
-32%
3.04
24%
4.15
-4%
Load Maximum *
4.49
5.96
-33%
7.45
-66%
3.2
29%
5.05
-12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 37min
LG X Cam
2500 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
Lenovo Moto G4
3000 mAh
OnePlus X
 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
457
519
14%
698
53%
549
20%
604
32%

Points positifs

+ bonne prise en main
+ écran Full HD IPS avec un fort contraste
+ fente pour carte SD
+ NFC
+ module à double capteur photo...

Points négatifs

- ...qui aurait pu être de meilleure qualité
- boîtier en plastique
- 2 Go de RAM
- 16 Go de stockage
- haut-parleur
- pas de capteur d'empreinte digitale
- module Wi-Fi lent
LG X Cam. Modèle de test fourni par LG Allemagne.
LG X Cam. Modèle de test fourni par LG Allemagne.

Le modèle X Cam de milieu de gamme de LG se fait remarquer par son écran IPS Full HD, doté d’un contraste élevé et d’une bonne prise en main. Il est bien construit, mais propose un plastique bon marché, qui donne mauvaise impression dans cette gamme de prix – la concurrence milieu de gamme propose des smartphone en verre (OnePlus X) ou en métal (ZTE Blade V7), qui ont un rendu bien meilleur.

Comparé à la concurrence, le X Cam de LG est trop limité pour son prix d’environ 280 €. Cependant il pourra faire une alternative intéressante pour certains, quand il se sera adapté au marché (réduction du prix). Pour l'instant, il n'est tout simplement pas assez compétitif.

Le point fort de l’appareil, qui lui a donné son nom, est le double appareil photo arrière, composé d’un capteur standard (75°), et d’un capteur grand-angle (120°). La qualité des photos des deux appareils est bonne, mais nettement inférieure à celle du LG G5 (également équipé d’un double appareil photo). A un prix public conseillé de 300 €, LG aurait certainement dû installer une lentille identique à celle de son appareil phare, comme point fort de son milieu de gamme.

Des compromis ont également été faits dans les performances du processeur. Le SoC MediaTek du X Cam ne peut pas rivaliser avec les performances des autres smartphones du milieu de gamme, et il en va de même pour les débits des 16 GB de mémoire flash eMMC. En outre, la qualité sonore du haut-parleur n’est pas spécialement convaincante.

L'intégralité des tests du LG X Cam est disponible en anglais sur cette page.

LG X Cam - 08/23/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Châssis
77%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
40 / 60 → 66%
Poids
95%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
15 / 63 → 23%
Performances dans les applications
32 / 70 → 46%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Appareil photo
72%
Moyenne
69%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone LG X Cam
Marcus Herbrich, 2016-10-21 (Update: 2016-10-23)