Notebookcheck

Critique de la plateforme Intel Sandy Bridge (Core i7)

Un vent frais. Intel étend sa génération Sandy Bridge avec de nouveaux modèles. On a mis la main sur quelques processeurs Core i7 et on les a mis à genoux avec nos stress tests maison. Comparons avec les modèles précédents.
Florian Glaser, 🇺🇸 🇩🇪 ...

Avec "Sandy Bridge", Intel propose des CPU très puissants pour pas si cher. Les dual ou quad cores sont toujours très puissants et économiques en énergie. Pour combler le temps avant sa nouvelle gamme "Ivy Bridge", attendue en 2012, Intel a malgré sa domination sur AMD – sortit 4 nouveaux processeurs Core i7. Nous allons regarder de plus près les spécification, et nous allons tester les performances dans tout les sens.

Le système de test

On a utilisé un portable de la marque allemande Schenker (mysn.de) qui nous as envoyé le XMG P701 PRO. Ce 17 pouces pèse 4 kg tout comme le P170HM Clevo vendu par Hawkforce et DevilTech avec Schenker. 

Nous avions dans l'appareil une Radeon HD 6990M, 16 Go de RAM DDR3. Windows 7 Home Premium 64 bit et un disque dur de 128 Go SSD (Crucial RealSSD M4). Le tout avec un Samsung Spinpoint M8 de 1000 Go. Il a été très facile de placer nos CPUs.

Le système de test: Schenker XMG P701 Pro (Clevo P170HM barebone)

Test configuration

  • Windows 7 Familiale Premium 64 bit
  • Intel HM67
  • Intel Core i7 Sandy Bridge
  • AMD Radeon HD 6990M haut de gamme
  • 17.3" Full HD LED brillant
  • 16 Go DDR3-RAM (1333MHz)
  • Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2 (128 Go)
  • Samsung Spinpoint M8 HN-M101MBB (1000 Go, 5400 rpm)
  • Prix: dépend de la configuration; À partir de 1149€

En bref

On a déjà testé la première version de la génération Sandy Bridge (voir critique précédente),On ira pas dans les détails cette fois, on passe directement à l'action.

Intel présente 3 nouveaux quad core qui diffèrent de 200 MHz de la génération précédente.  On commence avec le modèle de base: le Core i7-2920XM (2.5 – 3.5 GHz) avec son héritier à 2.7 – 3.7 GHz et aussi très cher, le Core i7-2960XM. A 2.5 – 3.6 GHz on trouve le Core i7-2860QM remplace le rare Core i7-2820QM (2.3 – 3.4 GHz). avec une fréquence de 2.4 – 3.5 GHz le successeur du Core i7-2720QM (2.2 – 3.3 GHz), nommé Core i7-2760QM, est plus interessant en termes de prix.

Mais Intel ne touche pas au cache L3 (8 Mo dans les 2900 & 2800, 6 Mo dans les 2700 ). Le procédé de fabrication (32 nm) et le GPU HD Graphics 3000 intégré (650 – 1300 MHz). Le TDP de respectivement 55 et 45 watts comme avant. Le i7 le moins cher  Core i7-2630QM (2.0 – 2.9 GHz) est en directe concurrence avec le Core i7-2670QM (2.2 – 3.1 GHz).

Core i7-2640M
Core i7-2640M
Core i7-2760QM
Core i7-2760QM
Core i7-2860QM
Core i7-2860QM
Core i7-2960XM
Core i7-2960XM

A part ça, Intel propose aussi le Core i7-2640M. C'est le dual core le plus puissant à 2.8 – 3.5 GHz. Le cache L3 de 4 Mo, mais le TDP de 35 watts est beaucoup plus bas. Le dual core le plus rapide était le Core i7-2620M (2.7 – 3.4 GHz) on regrette que la gamme i5 ne bouge toujours pas.

Bezeichnung Kerne Basistakt max. Turbo L3-Cache TDP GPU-Takt Preis / 1000 Einheiten
Quad-Core
Core i7-2960XM 4/8 2.7 GHz 3.7 GHz 8MB 55W 650-1300MHz $1096
Core i7-2860QM 4/8 2.5 GHz 3.6 GHz 8MB 45W 650-1300MHz $568
Core i7-2760QM 4/8 2.4 GHz 3.5 GHz 6MB 45W 650-1300MHz $378
Dual-Core
Core i7-2640M 2/4 2.8 GHz 3.5 GHz 4MB 35W 650-1300MHz $346

Benchmarks

Avant de passer aux benchmarks, il faut rappeler que la technologie Turbo Boost est dépendante de la température ambiante et du système de refroidissement de la machine.

Cinebench R10 Mono-CPU

Avec Cinebench R10 rendu mono-core (64 bit) on peut déterminer la puissance brute du système, car de nombreuses applications n'utilisent qu'un seul coeur. Avec sa fréquence max de 3.7 GHz, le Core i7-2960 GHz se place en haut du podium. 6184 points soit 16% de plus que le tenant du titre, le Core i7-2920XM (5343 points @Schenker XMG P501). Mais à ce jeu, à 5642 points le Core i7-2640M (dual core) est devant le i7-2760QM (5471 points). Le Core i7-2860QM est au même niveau à 5639 points.

Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs)
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2960XM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
6184 Points ∼47%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2860QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
5639 Points ∼42% -9%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2760QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
5471 Points ∼41% -12%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2640M, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
5642 Points ∼42% -9%
Schenker XMG P501
GeForce GTX 485M, 2920XM
5343 Points ∼40% -14%
Lenovo ThinkPad W520
Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
5232 Points ∼39% -15%
Schenker XMG P501 PRO
GeForce GTX 560M, 2720QM, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW080G3
5236 Points ∼39% -15%
MSI GT780R
GeForce GTX 560M, 2630QM, 2x WDC Scorpio Blue WD5000BEVT-22A0RT0 (RAID 0)
4665 Points ∼35% -25%
Dell Latitude E6520 i7/FHD
NVS 4200M, 2620M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
5416 Points ∼41% -12%

Cinebench R10 Multi

Comme prévu, la situation change en rendu multi core (64 bit). Avec moins de coeurs, le Core i7-2640M perd de l'altitude. Mais pour un Dual core, 11936 points c'est un bon score, le Core i7-2960XM est tout de même à 22311 points dans le même test, donc il faut vraiment se méfier de la nomenclature des fabricants. Le Core i7-2860QM (20290 points) et i7-2760QM (19747 points) suivit de 9%, et 11% respectivement. Le Core i7-2630QM prend quelques rides. Les nouveaux quad core sont à 16876 points (MSI GT780R). Mais le Core i7-2630QM gagnera toujours contre un Dual Core.

Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs)
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2960XM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
22311 Points ∼21%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2860QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
20290 Points ∼19% -9%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2760QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
19747 Points ∼19% -11%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2640M, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
11936 Points ∼11% -47%
Schenker XMG P501
GeForce GTX 485M, 2920XM
19727 Points ∼19% -12%
Lenovo ThinkPad W520
Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
19991 Points ∼19% -10%
Eurocom Racer
Radeon HD 6970M, 2720QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
18735 Points ∼18% -16%
MSI GT780R
GeForce GTX 560M, 2630QM, 2x WDC Scorpio Blue WD5000BEVT-22A0RT0 (RAID 0)
16876 Points ∼16% -24%
Dell Latitude E6520 i7/FHD
NVS 4200M, 2620M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
11359 Points ∼11% -49%

Cinebench R11.5

Dans le dernier Cinebench R11.5 (64 bit), le Core i7-2760QM se place entre deux modèles, le 2820QM (5.57 points @ Lenovo ThinkPad W520) et le 2920XM (5.7 points @ Schenker XMG P501) avec 5.63 points. Le Core i7-2860QM prend la seconde place à 5.84 points. Le Core i7-2960XM est le roi de la montagne à 6.33 points. Le i7-2640M (dual core) n'a pas la moindre chance– 3.17 points donc 50% des qued cores. En comparaison: Le Core i7-2620M précédent est à 3.08 points dans un Dell Latitude E6520.

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2960XM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
6.33 Points ∼13%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2860QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
5.84 Points ∼12% -8%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2760QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
5.63 Points ∼11% -11%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2640M, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
3.17 Points ∼6% -50%
Schenker XMG P501
GeForce GTX 485M, 2920XM
5.7 Points ∼11% -10%
Lenovo ThinkPad W520
Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
5.57 Points ∼11% -12%
Eurocom Racer
Radeon HD 6970M, 2720QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
5.23 Points ∼11% -17%
MSI GT780R
GeForce GTX 560M, 2630QM, 2x WDC Scorpio Blue WD5000BEVT-22A0RT0 (RAID 0)
4.96 Points ∼10% -22%
Dell Latitude E6520 i7/FHD
NVS 4200M, 2620M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
3.08 Points ∼6% -51%

3DMark Vantage

On a testé les deux dernières versions de 3DMark. On commence avec 3DMark Vantage CPU qui se comporte un peu comme Cinebench R11.5. Le Core i7-2960XM prend la main avec 23249 points, le Core i7-2860QM prend la seconde place (21417 points). On se bat pour la troisième place. Le Core i7-2760QM est battu par le Core i7-2920XM (Schenker XMG P501) avec 20494 contre 20540 points. A 20456 points, le Core i7-2820QM (Lenovo ThinkPad W520) a un mot à dire. Pour le dual core: Core i7-2640M à 10838 points. Le quad core bas de gamme: le i7-2630QM, est bien plus rapide dans 3DMark Vantage (17692 points @ MSI GT780R).

3DMark Vantage - 1280x1024 P CPU no PhysX (Classer selon les valeurs)
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2960XM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
23249 Points ∼27%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2860QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
21417 Points ∼25% -8%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2760QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
20494 Points ∼24% -12%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2640M, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
10838 Points ∼13% -53%
Schenker XMG P501
GeForce GTX 485M, 2920XM
20540 Points ∼24% -12%
Lenovo ThinkPad W520
Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
20456 Points ∼24% -12%
Eurocom Racer
Radeon HD 6970M, 2720QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
19716 Points ∼23% -15%
MSI GT780R
GeForce GTX 560M, 2630QM, 2x WDC Scorpio Blue WD5000BEVT-22A0RT0 (RAID 0)
17692 Points ∼20% -24%
Dell Latitude E6520 i7/FHD
NVS 4200M, 2620M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
10476 Points ∼12% -55%

3DMark 11

Le support DirectX 11 est obligatoire pour 3DMark 11. En bref, les scores sont proportionnels. Avec 7068 points, le Core i7-2760QM n'est pas au niveau d'un Core i7-2820QM (7245 points @ Lenovo ThinkPad W520). En retour, le Core i7-2720QM est derrière de 3% (6839 @ Eurocom Racer). Le Core i7-2860QM dans 3DMark 11 donne un score "physique" de 7590 points et le Core i7-2960XM est même à 8098 points. On a pas eu le score du i7-2920XM. Le Core i7-2640M n'est pas loin devant le, i7-2620M (Dell Latitude E6520).

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics (Classer selon les valeurs)
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2960XM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
8098 Points ∼33%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2860QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
7590 Points ∼31% -6%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2760QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
7068 Points ∼29% -13%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2640M, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
4267 Points ∼18% -47%
Lenovo ThinkPad W520
Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
7245 Points ∼30% -11%
Eurocom Racer
Radeon HD 6970M, 2720QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
6839 Points ∼28% -16%
MSI GT780R
GeForce GTX 560M, 2630QM, 2x WDC Scorpio Blue WD5000BEVT-22A0RT0 (RAID 0)
6213 Points ∼26% -23%
Dell Latitude E6520 i7/FHD
NVS 4200M, 2620M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
4210 Points ∼17% -48%

Consommation

A vide

On nous pose souvent la question de la consommation de courant des CPU. On a mesure la consommation à vide et à pleine puissance. Ces valeurs sont celles de toute la machine et non pas du CPU seul. Donc il faut prendre avec des pincettes ces valeurs. Ces CPU consomment quasiment autant à vide. Le quad core i7-2960XM n'utilise que 2 watts de plus que le dual core le plus puissant, le i7-2640M – Un exemple de la consommation des CPU Sandy Bridge. Le Core i7-2860QM et le 2760QM sont quasiment au même niveau.

Consomption d'énergie Core i7-2960XM Core i7-2860QM Core i7-2760QM Core i7-2640M
minimum à vide 55.8 watts 55.7 watts 53.8 watts 53.5 watts
maximum à vide 63.9 watts 63.7 watts 63.5 watts 63.3 watts
Stromverbrauch Idle (Gesamtsystem)

A pleine puissance

Dans ce cas les CPU n'ont pas le même comportement. Par exemple le Core i7-2960XM et le i7-2640 ont une différence de 60 watts à pleine puissance, Prime95. La différence est énorme dans Cinebench R10 multi core à presque 50 watts. Le Core i7-2860QM et i7-2760QM sont proche de la référence quad core. Il consomment 40 watts de plus qu'un Core i7-2640M à pleine puissance, ils consomment à peu près 35 watts de plus en rendu multi core.

Consomption d'énergie Core i7-2960XM Core i7-2860QM Core i7-2760QM Core i7-2640M
Cinebench R10 mono (max.) 89.6 watts 85.2 watts 84.8 watts 80.8 watts
Cinebench R10 Multi (max.) 142.3 watts 127.9 watts 126.5 watts 92.8 watts
Prime95 (max.) 159.7 watts 139.2 watts 139.1 watts 102.7 watts
Stromverbrauch Last (Gesamtsystem)

Verdict

Les nouveau Sandy Bridge sont assez impressionnants. Les quad cores sont délicieux. Avec la fréquence plus élevée les performances suivent – et pour pas beaucoup plus cher. Les quad cores rendent l'utilisation très fluide dans tout les cas. Suivant tout nos tests on peut se permettre de les classer ainsi:

 

On conseille aux amateurs avisés de prendre le Core i7-2860QM car plus cher n'en vaut pas la chandelle. Le rapport performance/prix est disproportionnel après. La majorité des utilisateurs se contenterons très bien du Core i7-2630QM. Mais tout les quad cores de cette génération sont très puissants.

Mais le Core i7-2640M n'était pas impressionnant. Les performances sont excellentes pour un dual core. mais on trouve des quad cores bien plus puissant pour quasiment le même prix. Et l'avantage au MHz est très faible par rapport au Core i7-2620M.
Mais un Core i5-2410M suffira à une ample majorité d'utilisateurs.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Critique de la plateforme Intel Sandy Bridge (Core i7)
Florian Glaser, 2011-11-17 (Update: 2011-11-19)