Notebookcheck

Critique du Intel 520 - 240 Go SSD

Du contrôleur Marvell à SandForce. Le tout nouveau SSD haut de gamme de chez Intel supporte la norme SATA 3 et un contrôleur SandForce SF-2281 avec l'intention de devenir le roi du classement.
Klaus Hinum (traduit par Valentin Wittwe), 🇺🇸 🇹🇷
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Intel SSD 520 series with the SandForce Controller
Intel SSD 520 series with the SandForce Controller

La série Intel 520 se veut le roi du classement avec son firmware modifié et le contrôleur SandForce. Selon Intel, la série 520 est sensée être la meilleure du marché. Les nouveaux modèles SandForce supportent: la compression automatique des données et l'encodage 256 bit.

Le Intel 520 utilise des puces 29F16B08CCME2 NAND (gravure 25 nm). Selon Intel, le SSD consomme 850 mW (pendant l'utilisation) et 600 mW (à vide).

La gamme propose plusieurs capacités: 60, 120, 180, 240 et 480 Go. Avec des modèles 120, 180 et 240 Go disponible au format 7 mm (nous avion un modèle 9.5 mm d'épaisseur tout comme les Intel 320).

Les SSD Intel 520 possèdent 5 ans de garantie. Intel pense que les 520 sont meilleurs que les précédents (la série 510 possède 3 ans de garantie).

Les SSD 510 sont assez chers: 149$ (60 Go), 229$ (120 Go), 369$ (180 Go), 509$ (240 Go) et 999$ (480 Go). Le modèle de 120 Go est à peine plus cher que le OCZ Vertex 3.

Benchmarks Synthétiques

Le SSD a donc prouvé sa valeur sur les différents benchmarks. Dans ATTO benchmark, le Vertex 3 commence à pouvoir se mesurer aux 520 après les transferts à 128 Ko. La série 510 n'est bon que sur les transferts à 16 Ko.

les vitesses de lecture séquentielles de notre modèle sont au niveau du OCZ OctaneVertex 3 ou de la série 510. En écriture, les 520 SSD se fait dépasser par deux autres SSD: le Intel 510 ou le OCZ Octane. Le vieux Intel 510 est 6-7% plus rapide (très petite différence), alors que le OCZ Octane est loin devant de 18-38%.

Les performances 4k sont excellentes dans tout les tests; surtout dans les transferts simultanés de plusieurs fichiers (profondeur de la queue). En fait à ce niveau, le 520 est très loin devant.

les temps d'acces ne sont pas très impressionnants. C'est aussi le cas des autres modèles SandForce. C'est à cause de la compression automatique des disques SandForce. Le OCZ Octane et le Samsung SSD 470 sont meilleurs à ce niveau.

Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Renice X5 60GB
GeForce GT 555M, 2410M, Renice X5 RCM60-PX5M
Intel SSD 510 250GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5
ADATA S510 120GB Desktop
GeForce GTS 450, 2600K, ADATA S510 S510S3-120GM-C
Schenker XMG A701
GeForce GT 540M, 2630QM, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G
Samsung SSD 470 Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
AS SSD
-73%
-34%
-43%
-15%
-30%
Copy Game MB/s
214.01
68.04
-68%
192
-10%
110.1
-49%
181
-15%
160
-25%
Copy Program MB/s
143.86
41.9
-71%
155
8%
99.6
-31%
146
1%
131
-9%
Copy ISO MB/s
367.95
78.81
-79%
211
-43%
130
-65%
176
-52%
209
-43%
Score Total
802
335
-58%
405
-50%
375
-53%
Score Write
339
121
-64%
209
-38%
135
-60%
Score Read
309
142
-54%
127
-59%
155
-50%
Access Time Write *
0.212
0.438
-107%
0.089
58%
0.281
-33%
0.28
-32%
0.066
69%
Access Time Read *
0.126
0.203
-61%
0.203
-61%
0.151
-20%
0.082
35%
0.108
14%
4K-64 Write
231.79
11.16
-95%
48.7
-79%
130.58
-44%
229
-1%
61.4
-74%
4K-64 Read
236.17
53.03
-78%
76.6
-68%
88.09
-63%
184
-22%
113
-52%
4K Write
72.01
9.12
-87%
14.3
-80%
65.17
-9%
43.9
-39%
49.1
-32%
4K Read
24.41
15.84
-35%
18.6
-24%
18.02
-26%
16.4
-33%
16.2
-34%
Seq Write
288.38
86.24
-70%
308
7%
135.2
-53%
266.6
-8%
245
-15%
Seq Read
496.14
243.73
-51%
468
-6%
204.6
-59%
485.6
-2%
251
-49%
CrystalDiskMark 3.0
-68%
-31%
-42%
-10%
-41%
Write 4k QD32
266.3
14.78
-94%
50.1
-81%
139.5
-48%
183
-31%
75.3
-72%
Read 4k QD32
239.9
59.75
-75%
81.3
-66%
102
-57%
192
-20%
130
-46%
Write 4k
91.24
9.928
-89%
46.4
-49%
81.7
-10%
82.97
-9%
57.23
-37%
Read 4k
29.74
19.18
-36%
20.6
-31%
28.6
-4%
26.7
-10%
17.58
-41%
Write 512
299.5
71.59
-76%
303
1%
144
-52%
292
-3%
253.7
-15%
Read 512
441.2
220.6
-50%
335
-24%
206.6
-53%
436
-1%
201.2
-54%
Write Seq
307.8
89.45
-71%
327
6%
144
-53%
293
-5%
257.2
-16%
Read Seq
497.7
244.9
-51%
486
-2%
213.7
-57%
478
-4%
264.3
-47%
HD Tune Transfer Rate Average
Transfer Rate Average
376.2
172
-54%
348
-7%
357
-5%
332
-12%
202.9
-46%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-65% / -70%
-24% / -32%
-30% / -41%
-12% / -13%
-39% / -34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Renice X5 60GB
GeForce GT 555M, 2410M, Renice X5 RCM60-PX5M
Intel SSD 510 250GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5
ADATA S510 120GB Desktop
GeForce GTS 450, 2600K, ADATA S510 S510S3-120GM-C
Schenker XMG A701
GeForce GT 540M, 2630QM, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G
Samsung SSD 470 Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
ATTO Disk Benchmark
-68%
-25%
-18%
-20%
-50%
8192KB write
527637
89329
-83%
335544
-36%
511305
-3%
521233
-1%
261888
-50%
4096KB write
523776
89329
-83%
334846
-36%
510091
-3%
526344
0%
261888
-50%
2048KB write
527637
89478
-83%
333874
-37%
506481
-4%
530242
0%
261888
-50%
1024KB write
527637
89478
-83%
334707
-37%
510091
-3%
525057
0%
260616
-51%
512KB write
527637
90534
-83%
334707
-37%
505290
-4%
519971
-1%
260616
-51%
256KB write
528689
89776
-83%
335544
-37%
509807
-4%
519706
-2%
260990
-51%
128KB write
524802
90182
-83%
337127
-36%
501450
-4%
512246
-2%
260990
-50%
64KB write
512507
92052
-82%
344184
-33%
487893
-5%
483727
-6%
246776
-52%
32KB write
489443
88370
-82%
345027
-30%
456572
-7%
447331
-9%
223665
-54%
16KB write
421028
89667
-79%
294165
-30%
391908
-7%
336277
-20%
186998
-56%
8KB write
389865
73464
-81%
196233
-50%
285440
-27%
251896
-35%
142409
-63%
4KB write
276959
44032
-84%
122404
-56%
183933
-34%
227382
-18%
97100
-65%
2KB write
92477
24839
-73%
66394
-28%
54784
-41%
44432
-52%
58880
-36%
1KB write
46986
13180
-72%
34388
-27%
27904
-41%
21705
-54%
32256
-31%
0.5KB write
23757
6767
-72%
17576
-26%
16516
-30%
11307
-52%
17280
-27%
8192KB read
556663
262528
-53%
505290
-9%
540474
-3%
552841
-1%
267899
-52%
4096KB read
556663
263172
-53%
504104
-9%
539267
-3%
554109
0%
266834
-52%
2048KB read
556663
263172
-53%
483667
-13%
540474
-3%
554109
0%
267099
-52%
1024KB read
554109
262528
-53%
504104
-9%
538066
-3%
549072
-1%
267099
-52%
512KB read
545354
262528
-52%
508882
-7%
513752
-6%
534199
-2%
267099
-51%
256KB read
529998
260990
-51%
513475
-3%
496796
-6%
517196
-2%
266862
-50%
128KB read
492676
259720
-47%
500029
1%
468590
-5%
465859
-5%
266862
-46%
64KB read
486146
237420
-51%
487893
0%
414888
-15%
439713
-10%
251757
-48%
32KB read
434335
226725
-48%
433254
0%
362869
-16%
387082
-11%
228384
-47%
16KB read
373701
182457
-51%
346101
-7%
294895
-21%
294895
-21%
188267
-50%
8KB read
337950
128548
-62%
232046
-31%
194684
-42%
155578
-54%
141701
-58%
4KB read
223854
78805
-65%
145118
-35%
122814
-45%
98116
-56%
91790
-59%
2KB read
120356
44322
-63%
80530
-33%
63172
-48%
49416
-59%
55020
-54%
1KB read
62208
22670
-64%
42794
-31%
31920
-49%
24708
-60%
30057
-52%
0.5KB read
30976
11207
-64%
21961
-29%
15832
-49%
12288
-60%
15194
-51%

Performances dans les programmes

On commence avec AS SSD tool: le SSD Intel copie un fichier ISO très vite. On mesure 368 Mo/s - 40-65% plus vite que la concurrence. Mais le OCZ Octane prend la main dans le test des programmes et des jeux. 

Le SSD Intel a eu du mal dans PCMark 7. Le Octane est 2% à 4% plus lent. La série 510 est aussi rapide, alors que les Samsung 470 sont 7% à 12% plus lents dans le test disque.

Dans PCMark Vantage Avec Windows 7 installé sur le SSD, on mesure 45,907 points dans le test disque dur. Le Octane est 46% plus rapide. Mais sur le 520 SSD fraîchement formaté on est à 72,999 points.

Les mesures dans IOMix et le profil Workstation dans Iometer, le Intel SSD atteint de nouveaux sommets sur une partition de 10 Go. Très proche du Vertex 3, mais vu que le Vertex 3 n'est pas conçu pareil, le Vertex possède ici l'avantage. En moyenne, le Octane et le SSD 510 sont 41% et 33% lus lents que le Intel 520.

Dans h2benchw on a testé le SSD 520. Notre modèle est à 194.8 points et donc se place au niveau du Agility 3 (qui possède aussi un contrôleur SandForce). La série 510 était 8% plus lente.

On a aussi réalisé des tests pratiques. Le SSD peut booter Windows 7 en 28 secondes. A titre de comparaison, le Samsung 470 fait la même tâche en 30 secondes. La série 520 est 2 secondes plus rapide dans ce test (Sur un disque dur "normal" on démarre en bien plus d'une minute).

On a mesuré le temps qu'il faut à Battlefield 3 pour se charger. le SSD demande en moyenne 19 secondes pour arriver à la vidéo d'intro. Le Samsung 470 SSD, le Intel 510 et le Octane sont aussi à 19 secondes. Par comparaison, un disque dur "normal" de bureau haut de gamme demande au moins 75 secondes pour la même tâche (en moyenne) pour charger le jeu.

Mais le potentiel des disques durs SATA 3 réside dans la copie de gros fichiers. On a copié le dossier de Supreme Commander: Forged Alliance (7.29 Go, 2251 fichiers) en 47 secondes avec le Intel 520. Soit bien plus rapide que le Samsung 470 SSD qui prend entre 67 et 167 secondes.

Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Renice X5 60GB
GeForce GT 555M, 2410M, Renice X5 RCM60-PX5M
Intel SSD 510 250GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5
ADATA S510 120GB Desktop
GeForce GTS 450, 2600K, ADATA S510 S510S3-120GM-C
Schenker XMG A701
GeForce GT 540M, 2630QM, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G
Samsung SSD 470 Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
PCMark 7
-1%
-0%
-10%
-7%
System Storage
5216
5014
-4%
5194
0%
4708
-10%
4592
-12%
Computation
4962
4755
-4%
4736
-5%
Creativity
5310
5392
2%
5412
2%
5059
-5%
Entertainment
4739
4705
-1%
4638
-2%
Productivity
4808
4755
-1%
4343
-10%
Lightweight
5068
5106
1%
4636
-9%
Score
4941
4944
0%
4760
-4%
IOMeter
-44%
-33%
-56%
-11%
-74%
Workstation, 3min, 10GB Partition
165.68
92.1
-44%
109.7
-34%
69.5
-58%
150.84
-9%
33.3
-80%
IOMix, 5min, 10GB Partition
230.17
156
-32%
105
-54%
201.03
-13%
73.1
-68%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-23% / -15%
-17% / -8%
-33% / -41%
-11% / -11%
-41% / -22%

Compression des données

Une des caractéristiques du contrôleur SandForce est la compression automatique des données. Plus un SSD compresse vite, plus il est puissant. Dans AS SSD compression benchmark, on sent tout de suite la puissance du SSD. Le vieux Intel SSD 510 (avec un contrôleur Marvell) est au même niveau. Le SSD 520 est à 300 Mo/s (écriture - non compressé) à 485 Mo/s (données parfaitement compressées). Intel annonce une compression de 60% en moyenne. Soit une moyenne théorique de 400 Mo/s.

En lecture on est entre 480 Mo/s et 500 Mo/s.

Contrôleur SandForce - écriture dépendante de la compression
Contrôleur SandForce - écriture dépendante de la compression

Dégradation

Le Intel 520 est prêt pour une utilisation intense avec sa fonction "Trim" et les fonctions d'optimisations de l'outil Intel. On a fatigué le SSD avec un mélange de IOMix profile (Iometer) pour plus de 2 h. Et on est passé de 230 Mo/s à 163 Mo/s. Dès la première heure, et puis on baisse à 200 Mo/s. Mais à la fin du test on mesurait 100 Mo/s. Dans le test de compression de AS SSD benchmark, tombe sur 300 Mo/s soit plus de 200Mo/s de moins.

Compression après usage intense
Compression après usage intense
IOMixen moyenne après 2 h sur tout le SSD
IOMixen moyenne après 2 h sur tout le SSD
IOMix avec un SSD frais - 5 minutes et une partition de 10 Go
IOMix avec un SSD frais - 5 minutes et une partition de 10 Go

SATA 2 (3 Go/s)

On a testé le Intel 520 SSD sur un portable Sandy Bridge. Pour utiliser l'emplacement du lecteur DVD, l'adaptateur requis fait passer l'appareil en SATA 2. On arrive à 64% des performances de la norme SATA 3 (CrystalDiskMark 3). Pour les très vieux systèmes on recommande du SATA2, si par contre il est plutôt récent et qu'il ne supporte que le SATA 2, un SSD SATA 3 serait un meilleur choix.

Verdict

Le Intel 520 en test (version 240 Go) a prouvé sa valeur et peut s'assoir à la table des 5 meilleurs SSD du moment. Intel a promis des performances importantes avec les modifications apportées au firmware SandForce. Il faudra voir avec le temps comment la fiabilité du produit se porte.

Passer à la série 520 depuis la série 510 n'est pas recommandée. La différence dans la vie de tout les jour n'est pas visible. Même certains SSD SATA 2 sont au même niveau parfois. Par contre ceux qui passent d'un disque dur conventionnel à ce SSD verront sérieusement leur vie changer.

La série Intel 520 est encore chère. Par contre on est pas au dessus du OCZ Vertex 3. Donc peu de commerces proposent la version 120 Go du 520 plus cher que le Vertex 3, et ils ont raison, à ce prix c'est un investissement viable.

Intel SSD 520
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Critique du Intel 520 - 240 Go SSD
Klaus Hinum, 2012-03-19 (Update: 2013-06- 6)