Mise à jour | DJI poursuit Insta360 pour vol de brevet, alors que la rivalité sur le marché des drones s'intensifie en Chine
La rivalité entre deux fabricants chinois de caméras et de drones a atteint de nouveaux sommets. DJI a officiellement déposé une plainte contre Insta360 et sa société mère Arashi Vision auprès du tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen. Les allégations sont sérieuses : Insta360 est accusée d'utiliser illégalement six brevets clés de DJI liés au contrôle du vol, au traitement de l'image et à la conception du matériel.
Au cœur de ce litige se trouvent d'anciens employés de DJI qui ont déposé de nouveaux brevets dans l'année qui a suivi leur arrivée chez Insta360. En vertu de la législation chinoise, les inventions réalisées par un employé dans les douze mois suivant son départ d'une entreprise et étroitement liées à son travail antérieur appartiennent à son ancien employeur. DJI exige maintenant un transfert officiel de ces droits de brevet.
Le PDG d'Insta360, Liu Jingkang, également connu sous le nom de JK Liu, a fermement démenti ces allégations sur Weibo ( )en déclarant que les enquêtes internes de l'entreprise donnent une image claire de la situation : Toutes les idées mentionnées dans le procès ont été créées au sein d'Insta360. JK Liu a ajouté qu'Insta360 avait initialement gardé anonyme l'identité des véritables inventeurs, non pas par culpabilité, mais pour protéger ses développeurs des chasseurs de têtes agressifs de la concurrence. Liu a également affirmé que les brevets en question sont restés inutilisés pendant environ cinq ans. Par exemple, une fonction de plongée automatique mentionnée dans la plainte n'aurait jamais été intégrée dans un produit fini en raison des lois strictes en matière d'aviation.
Plutôt que de défendre Insta360, JK Liu a lancé une attaque directe contre DJI, affirmant que le leader du marché n'hésite pas à copier des composants et des fonctionnalités logicielles. Les enquêtes internes d'Insta360 impliquent fortement DJI, suggérant que les caméras actuelles de DJI, telles que l'Osmo 360, pourraient enfreindre 28 brevets détenus par Insta360. Malgré tout, JK Liu n'a pas l'intention de lancer une contre-attaque juridique. Son entreprise, relativement petite, préfère investir ses ressources dans de nouvelles technologies plutôt que de faire appel à des avocats coûteux. Aux États-Unis, JK Liu a récemment démontré qu'Insta360 pouvait effectivement remporter de telles batailles juridiques : La Commission américaine du commerce international (ITC) a rejeté toutes les actions en justice intentées par GoPro contre l'entreprise en matière de brevets.
Le moment choisi pour cette audience est tout à fait délibéré. Les deux géants de la technologie empiètent depuis longtemps sur leurs territoires respectifs. DJI vise le marché lucratif des caméras à 360 degrés avec des modèles tels que l'Osmo 360, tandis qu'Insta360 tente de contester la domination de DJI sur le segment des drones. Par exemple, sa sous-marque Antigravity a lancé fin 2025 le A1, premier véritable drone à 360 degrés, ce qui a mis DJI dans l'obligation de réagir. La réponse de l'entreprise devrait arriver le jeudi 26 mars sous la forme du nouveau Avata 360. Cette guerre du matériel a déjà laissé des traces sur le marché boursier. Le cours de l'action d'Arashi Vision, la société mère d'Insta360, a chuté de près de 7 % après que la plainte de DJI a été rendue publique.
[Mise à jour du 26 mars 2026]
Nous avons reçu une déclaration officielle d'Insta360 concernant le litige en cours avec DJI au sujet de brevets. La société réfute catégoriquement les allégations de DJI et souligne que ses produits et technologies sont le fruit d'années de développement indépendant. L'affaire étant toujours en cours et aucun jugement n'ayant encore été rendu, Insta360 n'est pas en mesure de divulguer tous les détails pour le moment. Pour prouver ses capacités d'innovation, le fabricant met en avant un récent litige en matière de brevets qu'il a remporté contre GoPro devant l'ITC américaine.
Vous trouverez ci-dessous la déclaration détaillée du fondateur d'Insta360, JK Liu, concernant les allégations de DJI, ainsi que le communiqué de presse officiel de la société sur l'affaire devant l'ITC :
Réponse de JK Liu, fondateur d'Insta360, concernant le procès intenté par DJI :
« En substance, cette affaire concerne quelques anciens employés de DJI qui ont rejoint Insta360 et déposé des demandes de brevet pendant qu'ils travaillaient chez nous. DJI revendique la propriété de ces brevets. Je tiens à clarifier les points suivants :
- DJI affirme que tout brevet déposé par un employé dans l'année suivant son départ de DJI doit appartenir à DJI. Nous avons soigneusement examiné les brevets déposés par ces employés au cours de cette période. Les preuves montrent que toutes les idées et innovations ont été développées de manière indépendante chez Insta360. En ce qui concerne le domaine qui suscite le plus d'intérêt – le contrôle de vol –, le seul brevet potentiellement pertinent est celui qui permet aux utilisateurs d'effectuer un « plongeon vers un bâtiment » de type FPV d'une simple pression sur un bouton. C'était mon idée, et j'ai été étroitement impliqué dans son perfectionnement et son approbation. Compte tenu des restrictions de vol actuelles, ce brevet n'est pas très utile, c'est pourquoi cette fonctionnalité n'a pas été mise en œuvre. Si DJI voulait ce brevet, il leur suffisait de le demander.
- Concernant l’allégation selon laquelle « on cacherait les inventeurs pour éviter les accusations » : bon nombre de nos brevets nationaux cachent initialement les inventeurs, qui sont divulgués lors de la phase de dépôt PCT. Cela vise à respecter les inventeurs tout en retardant la divulgation de notre liste d’employés aux chasseurs de têtes, ce qui est la raison d’être de ce système. Bon nombre de nos demandes de brevet masquent également les inventeurs qui ne sont pas d'anciens employés de DJI. Si notre motivation était celle avancée par DJI, nous n'aurions pas utilisé ces noms du tout.
- La plupart des demandes de brevet liées aux drones concernées par cette affaire ont été déposées il y a plus de quatre ans. Depuis lors, notre feuille de route produit a considérablement évolué, et de nombreux brevets n'ont jamais été utilisés.
- Nous comprenons pourquoi GoPro et DJI nous ont poursuivis en justice : les acteurs bien établis détestent perdre des parts de marché. Parallèlement, de nombreuses fonctionnalités et accessoires des caméras 360° et des caméras d'action de DJI ont été qualifiés dans les médias de « copiés » ou de « très similaires » à ceux d'Insta360. L'année dernière, notre équipe a constaté que les produits de DJI pouvaient entrer dans le champ d'application de 28 brevets d'Insta360 : 11 de nos brevets de matériel/structure, 8 brevets de méthode logicielle, 6 brevets de méthode de contrôle et 3 brevets d'accessoires. Mais nous ne les avons pas poursuivis en justice. Voici pourquoi : en tant que petite entreprise aux ressources limitées, nous privilégions l'innovation plutôt que les litiges, en développant nos marchés grâce à la différenciation et en offrant davantage de choix aux consommateurs. Au cours de l'année écoulée, alors que les principaux acteurs se livraient à des guerres de prix, nous avons continué à innover. Le marché a connu une croissance de plus de 80 %, de nouveaux acteurs ont conquis des parts de marché, mais les ventes globales ont augmenté. Le quatrième trimestre 2025 d'Insta360 a été marqué par notre croissance la plus rapide et notre chiffre d'affaires le plus élevé depuis des années. Bien sûr, si quelqu'un souhaite nous mener une bataille juridique, nous ferons tout ce qu'il faut pour défendre ce qui est juste. Nous avons dépensé plus de 10 millions de dollars pour gagner le procès contre GoPro, et nous abordons cette situation avec le même état d'esprit.
- Alors, quand allons-nous réellement sortir l'artillerie lourde avec nos brevets ? Uniquement si l'on nous empêche de lancer de nouveaux produits ou d'innover dans une catégorie. Par exemple, si l'on ne nous autorise plus à fabriquer de drones.
- Quant au procès intenté par DJI contre Insta360, attendons de voir comment se dérouleront les procédures judiciaires d'instruction et d'enquête. Ce genre de situation est courant dans le secteur des technologies. En attendant, nous nous concentrons sur le lancement de 7 ou 8 nouveaux produits et gammes cette année, notamment des caméras à stabilisateur, des microphones cravate et un nouveau drone. Restez à l'écoute.
- En résumé, nous respectons la propriété intellectuelle, mais nous respectons également les faits, les procédures judiciaires et les décisions de justice. Nous n'avons pas peur des poursuites en matière de brevets. Nous refusons de nous disputer le même gâteau ; nous préférons élargir le marché grâce à une innovation continue et gagner notre place. Le recours aux tribunaux n'est utilisé qu'en dernier recours.
Message original : https://weibo.com/2955878834/5279669804864445
Insta360 remporte une victoire totale dans la décision finale de l'ITC
La Commission du commerce international des États-Unis rejette les allégations de contrefaçon de brevet de GoPro, confirmant ainsi l'innovation indépendante d'Insta360.
LOS ANGELES, 26 février 2026 /PRNewswire/ -- Insta360, opérant sous le nom d'Arashi Vision Inc. (688775.SS), a remporté une victoire totale dans le cadre de l'enquête n° 337-TA-1400, la Commission américaine du commerce international (ITC) ayant rendu une décision finale en faveur de cette entreprise innovante spécialisée dans les caméras à 360°.
La Commission a innocenté Insta360 concernant cinq brevets d'utilité relatifs à la stabilisation, au nivellement de l'horizon, à la correction de la distorsion et à la conversion du format d'image, confirmant que les brevets étaient invalides, n'avaient pas été contrefaits, ou les deux. La Commission a également infirmé la conclusion antérieure du juge administratif (ALJ) concernant la contrefaçon du brevet '052 relatif à la distorsion et a conclu à une non-contrefaçon supplémentaire concernant le brevet '840 relatif à la stabilisation.
Par ailleurs, la décision de l'ALJ selon laquelle les nouveaux modèles d'Insta360 ne relèvent pas du champ d'application du brevet de conception revendiqué par GoPro est maintenue et est désormais définitive.
À la suite de la décision de la Commission, Insta360 continuera d'importer et de vendre sa gamme de produits existante aux États-Unis sans aucune restriction.
« La décision de l'ITC réaffirme ce que le secteur reconnaît depuis longtemps : la technologie d'Insta360 repose sur une véritable innovation. Les faits parlent d'eux-mêmes », a déclaré JK Liu, fondateur d'Insta360. « Les véritables innovateurs se font concurrence en créant de meilleurs outils. La décision de l'ITC nous permet de continuer à faire ce que nous faisons le mieux : donner aux utilisateurs les moyens d'agir grâce à une technologie audacieuse qui repousse les limites. »
« L'avenir de ce secteur devrait être façonné par de meilleurs produits, et non par des manœuvres juridiques visant à préserver des parts de marché au détriment des consommateurs. Trop souvent, les entreprises prospères sont la cible de litiges en matière de brevets intentés par des concurrents cherchant à regagner le terrain perdu. Ce dont le secteur a besoin, c'est d'un environnement où les meilleures idées l'emportent, et non de manœuvres juridiques. Ce n'est que lorsque l'innovation pourra s'exprimer librement que l'ensemble de l'écosystème pourra aller de l'avant. »
La décision finale de l'ITC rejette en bloc les efforts des concurrents d'Insta360 visant à utiliser des revendications de brevets sans fondement pour entraver indûment la concurrence légitime. Les éléments de preuve recueillis au cours de l'enquête ont démontré qu'Insta360 avait développé sa technologie de manière indépendante et que les allégations de GoPro étaient sans fondement. La décision finale de la Commission marque la conclusion définitive de l'enquête en faveur d'Insta360.
Communiqué de presse original : https://www.prnewswire.com/news-releases/insta360-secures-complete-victory-in-itc-final-ruling-302699307.html
Source(s)
