Étude de LG : les écrans OLED à 480 Hz améliorent la précision des coups de 38 % par rapport aux modèles à 60 Hz

LG Display a récemment publié les résultats d’une étude expérimentale https://news.lgdisplay.com/2026/07/2607091000/?ckattempt=1 examinant l’impact du taux de rafraîchissement d’un écran de jeu sur les performances en conditions réelles. Menée auprès de 31 joueurs adultes de sexe masculin jouant à un jeu de tir à la première personne à quatre taux de rafraîchissement (60 Hz, 240 Hz, 360 Hz et 480 Hz) dans un ordre aléatoire, cette étude a mesuré des indicateurs quantitatifs tels que le score de réussite et le temps d’intervalle entre les événements (le délai entre l’apparition d’une cible et son élimination), en plus des retours qualitatifs sur la fluidité, la facilité de suivi et la préférence globale.

Les résultats sont intéressants : le taux de victoire s’est amélioré de 38 % à 480 Hz par rapport à 60 Hz, la plus forte amélioration ayant été observée entre 60 Hz et 240 Hz. Le passage de 240 Hz à 480 Hz a apporté un gain supplémentaire de 10 %, ce qui semble prouver que les performances continuent de s’améliorer à mesure que le taux de rafraîchissement augmente. LG Display attribue ces gains aux « propriétés physiques de la technologie OLED », soulignant que des fréquences de rafraîchissement plus élevées réduisent le décalage d’entrée de plus de 10 millisecondes à 480 Hz par rapport à 60 Hz, ce qui permet aux joueurs de repérer plus précisément les cibles se déplaçant rapidement. En d’autres termes, un taux de rafraîchissement plus élevé améliore la reconnaissance des objets dans les scènes à mouvement rapide, ce qui, à son tour, améliore à la fois la vitesse de réaction et la précision.

D’un autre côté, il est important de noter qu’il s’agit d’une étude commanditée par LG ; un certain scepticisme est donc de mise. Une étude de l’ , réalisée en 2026, menée auprès de 101 joueurs de FPS a comparé les fréquences de rafraîchissement de 60 Hz, 144 Hz et 360 Hz. Les joueurs se sont montrés plus rapides et plus précis dans l’acquisition de cibles à 144 Hz qu’à 60 Hz. Cependant, elle n’a révélé aucune différence de performance statistiquement significative entre 144 Hz et 360 Hz, ce qui suggère que la plupart des gains concrets sont atteints dès 144 Hz. Cela dit, cette étude a été réalisée avec des écrans LCD ; il reste donc à voir si l’affirmation de LG concernant les « propriétés physiques de l’OLED » est effectivement fondée.