Insta360 riposte à DJI en intentant deux contre-poursuites concernant cinq brevets

La bataille juridique entre DJI et Insta360 s'intensifie, Insta360 ayant réagi quelques heures seulement après que DJI ait déposé des poursuites pour contrefaçon de brevet le jour même du lancement de la nouvelle caméra Luna Ultra. Plutôt que de se contenter de se défendre, Insta360 a lancé deux contre-poursuites en matière d'https://www.prnewswire.com/news-releases/insta360-hits-back-at-dji-launch-day-lawsuits-with-us-patent-countersuits-302799258.html aux États-Unis, accusant DJI d’avoir violé cinq brevets d’utilité sur plusieurs de ses gammes de produits les plus populaires.

L'offensive juridique d'Insta360affirme que DJI enfreint sa technologie exclusive couvrant les fonctionnalités essentielles de ses caméras. La propriété intellectuelle contestée comprend des brevets relatifs à la stabilisation par cardan, aux commandes directionnelles, à la stabilisation fluide de la caméra, à la superposition de données télémétriques et à la stabilisation vidéo panoramique. Selon les plaintes, ces technologies sont utilisées dans une grande partie du catalogue de DJI, notamment la gamme Osmo Pocket, les séries de stabilisateurs professionnels Ronin et RS, les stabilisateurs pour smartphones Osmo Mobile et l’ Osmo 360 .

Dans une déclaration publique, le fondateur d’Insta360, JK Liu, a clairement indiqué que la société ne céderait pas, affirmant que même si elle préférait laisser ses produits parler d’eux-mêmes, elle était pleinement déterminée à protéger ses innovations et à défendre sa propriété intellectuelle.

Cette plainte en représailles fait suite à une attaque calculée de DJI le 10 juin, intentionnellement programmée pour coïncider avec le lancement officiel de la Luna Ultra d’Insta360. Les poursuites judiciaires de DJI visent à obtenir une injonction permanente visant à interdire la Luna Ultra du marché américain, une manœuvre qu’Insta360 qualifie de tentative anticoncurrentielle visant à perturber le lancement de son produit et à limiter le choix des consommateurs dans la catégorie des stabilisateurs portables.

Insta360 a catégoriquement rejeté les allégations de DJI selon lesquelles la Luna Ultra aurait copié l'architecture de la série Osmo Pocket. La société affirme que cette caméra présente une conception technique tout à fait unique et qu'elle est l'aboutissement d'années de recherche et développement menées en toute indépendance depuis 2020.

Selon M. Liu, la conception et la technologie à la base de la Luna Ultra sont le fruit d’une évolution naturelle des innovations internes antérieures, notamment la caméra modulaire ONE R, la série de webcams Link et les stabilisateurs pour smartphone Flow. Il a ajouté que la décision de DJI d’intenter des poursuites judiciaires le jour même du lancement trahissait une crainte de devoir faire face à un produit hautement compétitif sur le marché.

Malgré ce conflit juridique immédiat, Insta360 indique que la demande initiale des consommateurs pour la Luna Ultra a été exceptionnellement forte. Dans les 24 heures qui ont suivi sa mise en vente, l’appareil est devenu le produit le plus vendu dans la catégorie des caméscopes sur Amazon en Amérique du Nord. La société a assuré aux créateurs qu’elle restait pleinement engagée à garantir la disponibilité continue de ses produits sur le marché pendant que la bataille juridique se déroule devant les tribunaux.

En fin de compte, tout ce litige commence à ressembler à une intense querelle d'entreprises, empreinte d'une ironie politique évidente. En raison de l'escalade des restrictions imposées par le gouvernement américain et des décrets en vigueur visant de fait DJI en raison de ses liens avec l'État chinois, la capacité du géant des drones à vendre librement de nouveaux équipements sur le marché américain a été sévèrement entravée.

Comme ces interdictions restreignent fortement la présence commerciale de DJI aux États-Unis, cela soulève une question flagrante quant à la validité du procès : si une entreprise peut à peine vendre ses propres produits concurrents dans la région, quels « préjudices » réels peut-elle prétendre avoir subis face à un rival ? Pour l’instant, alors qu’un DJI soumis à des restrictions tente agressivement de se servir des tribunaux américains pour mettre à genoux un concurrent qui n’est soumis à aucune entrave, il ne nous reste plus qu’à attendre de voir comment tout cela se déroulera devant un juge.