J'ai abandonné Windows 11 au profit de Linux, et vous devriez en faire autant
CheckMag
Face au nombre croissant d'utilisateurs passant de Windows à Linux, j'ai décidé de franchir le pas et de plonger dans l'océan de l'Open Source. Quelques mois et quelques maux de tête plus tard, cela s'est avéré être la meilleure décision informatique que j'ai prise depuis plus d'une décennie (et peut-être même de toute ma vie).Sam Medley (traduit par Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇪🇸 ...
Je dirige Artix, d'ailleurs.
Voilà. Voilà qui est fait. J'ai récemment installé Linux sur mon ordinateur de bureau principal et sur mon ordinateur portable professionnel, en écrasant complètement la partition Windows. En fait, j'ai supprimé le système d'exploitation principal des deux ordinateurs que j'utilise le plus, jour après jour, pour confier tous mes besoins informatiques personnels et professionnels à la communauté Open Source. Il s'agit d'une tendance qui s'est développée sur le site https://betanews.com/2025/09/07/as-windows-10-reaches-end-of-life-windows-11-is-losing-market-share/et j'ai pris le train en marche, mais pour de bonnes raisons. Certaines de ces raisons pourraient vous concerner et vous convaincre de sauter le pas vous aussi. Voici mon expérience.
Le catalyseur enclin au crash : Télémétrie et logiciels instables
Pourquoi tant d'articles et de vidéos YouTube régalent-ils les lecteurs et les spectateurs de récits poignants de techniciens passant de Windows à Linux ? Quiconque a lu l'un de ces articles ou regardé l'une de ces vidéos sait que cela se résume à deux problèmes principaux : la télémétrie et la mauvaise stabilité des logiciels.
Ce n'est un secret pour personne que Windows 11 récolte des données comme un producteur de citrouilles en octobre, et il n'y a pas de moyen facile (et parfois pas de moyen du tout) de l'arrêter. Le système d'exploitation lui-même agit exactement comme ce que l'on appelait il y a une dizaine d'années les "logiciels espions", en recueillant toutes les données possibles sur l'utilisateur actuel. Ces données comprennent (mais ne sont pas limitées à) des informations sur le matériel, les applications et logiciels spécifiques utilisés, les tendances d'utilisation, etc. Avec l'avènement de l'IA, Microsoft a fait les gros titres avec Copilot, un assistant artificiel conçu pour aider les utilisateurs en capturant leurs données à l'aide d'outils tels que Recall. Il s'avère que Copilot a été un échec et qu'il aide davantage Microsoft (et les voleurs de données) que ses utilisateurs.
L'autre raison principale pour laquelle les gens désinstallent Windows est la mauvaise expérience logicielle globale. Windows 11 dispose de plusieurs modules de configuration pour gérer la même tâche (comme la configuration du réseau ou l'ajout de périphériques), et aucun d'entre eux ne semble communiquer entre eux. En outre, chaque nouvelle mise à jour (qui vous sera éventuellement imposée) semble apporter plus de bogues que de correctifs. Personnellement, j'ai rencontré 2 à 3 pannes complètes du système par semaine lorsque j'utilisais Windows 11, et mon matériel est relativement décent : AMD Ryzen 7 6800H32 Go de RAM et un disque PCIe NVMe de 1 To. Pourtant, quelques fois par semaine, mon ordinateur se figeait pendant quelques secondes, les écrans s'assombrissaient, et le PC redémarrait ou restait bloqué indéfiniment.
Après avoir fait face à ces problèmes et essayé de les résoudre par des solutions de contournement, j'ai démarré en double une partition Linux pendant quelques semaines. Après une mise à jour de Windows (que je n'avais pas choisie) qui a effacé cette partition et, par conséquent, l'installation de Linux, j'ai décidé d'aller jusqu'au bout : J'ai supprimé Windows 11 et utilisé la totalité du disque pour Linux.
Décisions, décisions
La première question que l'on pose souvent aux réfugiés de Windows qui migrent vers Linux est la suivante : "Pourquoi Linux ?" C'est une bonne question, qu'il faut se poser avant d'abandonner Windows pour quoi que ce soit d'autre. Personnellement, j'ai d'abord essayé macOS. L'expérience a été fluide et facile, mais elle s'est finalement révélée restrictive (installation de développeurs tiers, quelqu'un ?). De plus, le seul ordinateur Apple que je possède est un MacBook Air de 2014. La dernière version de macOS que j'ai pu utiliser est donc la 11 (Big Sur), sortie en 2020. Le fonctionnement général du système était assez lent sur le matériel plus ancien, et je savais que le temps ferait inévitablement des ravages sur l'expérience logicielle - les applications seraient bientôt obsolètes et je ne serais pas en mesure de les mettre à jour. J'ai également essayé le correcteur OpenCore Legacy Patcher pour faire passer l'ordinateur portable sous macOS 13. Bien que les performances se soient améliorées, des fonctionnalités clés comme iMessage et Continuity Camera étaient boguées ou refusaient carrément de fonctionner. J'avais l'impression que mon ordinateur portable courait dans la boue avec les mains attachées dans le dos. De plus, j'avais besoin de quelque chose pour mon ordinateur de bureau. Ne voulant pas dépenser une ou deux mensualités d'hypothèque pour du nouveau matériel, j'ai opté pour Linux.
Linux me promettait le potentiel de ce que je voulais : une grande compatibilité matérielle avec une liberté logicielle totale. Le système d'exploitation peut fonctionner sur à peu près n'importe quoi, et il donne aux utilisateurs un énorme contrôle sur leur système. J'ai essayé plusieurs distributions de Linux. Une distro est comme une "saveur" de Linux, et chacune d'entre elles présente des facteurs uniques (par exemple, la gestion des applications et des paquets, l'interface utilisateur intégrée). Dans la plupart des distros, ces différences n'ont guère d'importance ; la plupart des distros proposent les mêmes paquets principaux que les autres.
J'ai d'abord essayé Mint, une option populaire pour les débutants. J'ai commencé ce voyage avec une certaine expérience de Linux à mon actif ; j'ai installé Linux sur des Chromebooks et de vieux ordinateurs portables (que j'ai brièvement mentionnés dans cet article). Mint est considérée comme une distribution "qui marche", car elle est généralement livrée avec tous les pilotes et logiciels dont la plupart des utilisateurs ont besoin. Vous pouvez vous mettre au travail dans les secondes qui suivent le démarrage d'une nouvelle installation, sans avoir à vous préoccuper des fichiers texte et du gestionnaire de paquets. Mint a été une expérience agréable, mais elle était un peu trop gonflée à mon goût (c'est-à-dire qu'elle était livrée avec trop de logiciels préinstallés). J'ai opté pour Mint sur le PC de cinéma de ma famille en raison de sa stabilité et de son large éventail de paquets, et il ne nous a pas encore déçus. Pour mon usage personnel, je voulais quelque chose d'un peu plus "technique" et robuste en termes de fonctionnalités utilisateur et de contrôle du système.
J'ai essayé quelques autres distributions, dont Debian (que j'ai utilisée sur mon ordinateur portable professionnel et que j'utilise maintenant sur le PC de bureau du café que je possède et que je gère), Bazzite, Fedora et Void. Elles étaient toutes très bien, à l'exception de Void - le référentiel XBPS de Void Linux était trop maigre pour ce dont j'avais besoin, et la compatibilité des pilotes était un gros problème sur mon ordinateur portable professionnel et mon PC personnel. J'ai finalement opté pour Artix Linux, qui est un dérivé d'Arch Linux. Artix possède toutes les fonctionnalités et le contrôle d'Arch, y compris le robuste Arch User Repository qui contient de nombreux paquets et applications. Il s'agit également d'une distribution assez légère, dans la mesure où elle n'est pas livrée avec grand-chose. Artix diffère d'Arch en ce qu'il n'utilise pas SystemD comme système d'initialisation. Je n'irai pas dans le trou du lapin des systèmes d'initialisation ici, mais il suffit de dire qu'Artix démarre très rapidement (moins de 10 secondes à partir d'un allumage à froid) et qu'il est assez léger en ressources système. Cependant, il n'est pas livré "tout assemblé"
Obstacles et blocages
Mon ordinateur portable est un MacBook Air de 2014, qui reste une machine assez solide. Malheureusement, Linux ne fait pas toujours bon ménage avec les produits Apple. Le plus gros problème que j'ai rencontré après avoir installé Artix sur le Air était le manque de pilotes sans fil, ce qui signifiait que le WiFi ne fonctionnait pas dès la sortie de la boîte. La solution était simple : Je devais télécharger les pilotes WiFi appropriés (les pilotes Broadcom, pour être exact) depuis le dépôt principal d'Artix. Il s'agit d'un processus simple, géré par une simple commande dans le Terminal, mais qui nécessite une connexion internet... que mon ordinateur portable n'avait pas. En fin de compte, j'ai connecté un adaptateur USB-to-Ethernet, branché l'ordinateur portable directement sur mon routeur, et installé les pilotes WiFi de cette façon. L'ensemble du processus a pris environ 10 minutes, mais c'était tout de même ennuyeux.
Pour mémoire, mon ordinateur de bureau (un système basé sur AMD Ryzen 7 6800H) a fonctionné sans problème, même avec la résolution peu commune de mon second moniteur (1680x1050, orientation verticale). J'ai rencontré des problèmes lors de l'installation de certains paquets sur les deux machines. En essayant d'installer l'environnement de bureau KDE (essentiellement une interface graphique différente pour le système d'exploitation principal), j'ai constaté d'étranges artefacts qui mettaient du texte blanc sur fond blanc dans les menus, et toutes les résolutions que j'ai essayées n'ont pas réussi à corriger ce bogue. Après être revenu à XFCE4 (l'environnement de bureau par défaut de mon installation Artix), l'indicateur de signal WiFi dans la barre des tâches a disparu. J'ai donc dû désinstaller un gestionnaire de réseau installé par KDE et lier à nouveau le gestionnaire de réseau par défaut au dossier de démarrage des services runit. Si cette phrase vous semble confuse, le processus l'était encore plus. Le problème a été résolu et j'ai à nouveau un indicateur WiFi qui me permet de sélectionner des réseaux sans fil, mais seulement après environ 45 minutes de lecture de manuels et de messages sur les forums.
D'autres problèmes sont inhérents à Linux. Tous les jeux sur Steam qui sont réputés compatibles avec Linux ne le sont pas nécessairement. Civilization III Complete en est un bon exemple : au lancement du jeu, la carte devient complètement noire. (Tous les logiciels que j'ai utilisés sous Windows ne sont pas disponibles sous Linux, comme Greenshot pour les captures d'écran ou uMark pour filigraner des photos en masse. Il existe des alternatives à ces logiciels, mais elles n'offrent pas les mêmes fonctionnalités ou m'obligent à réapprendre des processus de travail.
Le paradis des smartphones
De manière surprenante, la gestion des smartphones est paradisiaque sur Artix Linux, mais cela n'a pas commencé ainsi. La gestion de Android est assez simple en raison de la manière dont Android gère les connexions USB. Un smartphone Android a tendance à être immédiatement reconnu par Linux et à agir comme un périphérique de stockage de masse USB. Il y a aussi ADB (Android Debugging Bridge) via le terminal pour exécuter des commandes sur un périphérique Android. Cependant, j'utilise un iPhone.
Comme indiqué plus haut, les produits Apple et Linux ne font pas toujours bon ménage. C'était certainement le cas avec mon iPhone 13 Pro Max et mon Artix fonctionnant avec l'environnement de bureau XFCE4. Mon téléphone ne se chargeait que lorsqu'il était branché, mais ne s'affichait pas. J'ai essayé d'installer des applications comme KDE Connect, qui promettait d'offrir la plupart des fonctions disponibles entre les iPhones et les ordinateurs Mac. Malheureusement, c'était peine perdue. Mais j'ai trouvé une solution dans un endroit improbable.
Lorsque j'ai essayé d'installer KDE (voir ci-dessus), le gestionnaire de fichiers Dolphin est resté sur mon appareil. J'ai commencé à utiliser Dolphin et je l'ai préféré au gestionnaire de fichiers par défaut de XFCE4 (Thunar). Dolphin m'a réservé une agréable surprise : il pouvait détecter mon iPhone lorsqu'il était branché. Cela a permis de transférer des fichiers vers et depuis mon téléphone en un clin d'œil, car le gestionnaire de fichiers accordait un accès complet aux fichiers de l'iPhone. Compte tenu de l'évolution de la gestion des fichiers de Apple sur iOS, il existait des fichiers spécifiques pour chacune de mes applications. Le processus global est nettement plus simple que sous Windows, car iTunes n'est plus nécessaire.
Système d'exploitation avec avantages
Alors pourquoi suis-je passé à Linux, et pourquoi est-ce que j'écris cet article sur cette expérience ? En un mot : la joie. J'aime utiliser à nouveau mes ordinateurs et je trouve l'expérience amusante. Il y a toujours quelque chose que je peux améliorer ou apprendre sur son fonctionnement. Le fait qu'il fonctionne plus rapidement que sous Windows et qu'il soit nettement plus stable est un avantage considérable.
Il y a beaucoup d'autres points à aborder qui rendraient cet article plus long qu'il ne l'est déjà, je serai donc bref sur quelques derniers détails. L'installation de jeux via Steam est aussi simple que sur n'importe quel autre système d'exploitation, même si la compatibilité sera un peu plus réduite que sous Windows. Néanmoins, j'ai pu jouer à tous mes jeux Steam (à l'exception de Civilization III mentionné plus haut) sans aucun problème. Dans certains cas, le jeu est un peu plus fluide en raison de l'absence de logiciels anticheat fonctionnant en arrière-plan.
La personnalisation est une question de compromis et varie en fonction de l'environnement de bureau ou du gestionnaire de fenêtres que vous avez choisi. J'utilise XFCE4, qui peut être personnalisé dans une large mesure, mais dont l'embellissement nécessite quelques connaissances techniques. Il supporte un outil appelé Conky, qui peut afficher des informations système sur votre bureau. Il est hautement personnalisable mais utilise un format de typecript dans un fichier de configuration.
La gestion de l'énergie est un peu bancale sous Linux. Mon MacBook Air semble durer aussi longtemps qu'avec macOS (c'est un vieil ordinateur portable, donc la batterie est usée), mais parfois un processus malveillant empêche la machine de dormir lorsque le couvercle est fermé. Cependant, la légèreté de l'Artix fait que le ventilateur de l'ordinateur portable se met rarement en marche. Il en va de même pour mon ordinateur de bureau.
Le transfert de la configuration du système, y compris les réglages du bureau et des applications, est aussi simple que le transfert d'un seul dossier, de sorte que mon MacBook peut ressembler exactement à mon bureau (à condition que les mêmes paquets soient installés) par un simple glisser-déposer. La flexibilité supplémentaire dans le choix de l'interface utilisateur de mon ordinateur est inégalée : si je n'aime pas quelque chose dans XFCE, je peux soit modifier le fichier de configuration actuel, soit installer un nouvel environnement (bien que cela comporte des risques, comme mentionné ci-dessus).
La stabilité générale du système est excellente. Mon ordinateur n'a pas planté une seule fois, et je n'ai jamais rencontré de problèmes graphiques entraînant un écran noir comme c'était le cas avec Windows 11.
Conclusion : Linux prend du temps mais en vaut la peine
Linux n'est pas une solution miracle pour résoudre tous vos problèmes informatiques. Comme tout autre système d'exploitation, il exige des utilisateurs qu'ils apprennent ses méthodes et ses particularités. Certes, il faut un peu plus de connaissances techniques pour se plonger dans les détails du système d'exploitation et en exploiter pleinement le potentiel, mais de nombreuses distributions (comme Mint) sont prêtes à l'emploi et peuvent ne jamais nécessiter l'ouverture d'une ligne de commande. Notre principal PC multimédia fonctionne sous Mint et mes plus jeunes enfants (âgés de 4 et 5 ans au moment où j'écris ces lignes) sont capables d'y naviguer sans problème. Mes enfants plus âgés peuvent y charger des jeux et jouer avec des manettes Bluetooth sans aucun problème.
Personnellement, j'aime les défis, et Linux équilibre la facilité d'utilisation avec la carotte d'une expérience informatique plus profonde. Selon la distribution, j'aurais pu être opérationnel immédiatement après l'installation, mais je voulais quelque chose de plus. La beauté de Linux réside dans sa flexibilité ; vous pouvez utiliser une distribution qui est aussi difficile ou simple que vous le souhaitez.
L'installation de Linux n'a pas seulement sauvé trois machines dans ma maison (mon ordinateur portable, mon ordinateur de bureau et notre PC multimédia) ; elle a ressuscité le plaisir d'utiliser un ordinateur. Cela a parfois été frustrant, mais la joie de résoudre enfin un problème après un peu de travail est sans commune mesure avec ce que j'ai ressenti sous Windows. Lorsque je règle un problème sous Windows, c'est plutôt un haussement d'épaule et un soulagement de ne plus avoir l'impression d'être poignardé dans l'œil.
Je pense que c'est parce que les problèmes que j'ai rencontrés sous Linux étaient, pour la plupart, de ma faute. Sous Windows ou macOS, la plupart des problèmes que je rencontre sont dus à une restriction ou à un bogue du système d'exploitation. Linux me donne la liberté de casser ma machine et de la réparer à nouveau, en m'enseignant au passage.
Avec le refus de Microsoft (par orgueil ou par ignorance) d'améliorer (ou au moins de ne pas "crapifier") Windows 11 en dépit de l'indignation des utilisateurs, le passage à Linux devient une option populaire. C'est une option que vous devriez envisager, et si vous y pensez depuis un certain temps, il est temps de vous y mettre.
Source(s)
Sam Medley - Notebookcheck
Source de l'image du teaser : ChatGPT Image 1.5 ; Anastase Maragos sur Unsplash
