L'énorme i9-14900KS consomme jusqu'à 432 watts, mais il est à peine plus rapide que le 14900K classique dans les premiers benchmarks

L'Intel i9-14900KS devrait être lancé le 14 mars, à un prix d'environ 740 dollars (Source : Pakhtunov via Overclock.net)

L'Intel i9-14900KS, dont la sortie est prévue pour le 14 mars, offre des fréquences d'horloge élevées similaires à celles de ses prédécesseurs de type S. Des tests effectués par un utilisateur sur un forum d'overclocking ont révélé qu'en dépit d'une amélioration marginale des performances par rapport à la version standard dans les tests, la consommation d'énergie atteignait 376 watts pour Cinebench 2024 et 432 watts pour le test Y-cruncher.

Sambit Saha (traduit par Ninh Duy), Published 03/08/2024 🇺🇸 🇪🇸 ...

Intel

Le processeur Intel i9-14900KSdont la sortie est prévue pour le 14 mars, s'inscrit dans la lignée des processeurs "KS" d'Intel, avec un nombre de cœurs similaire mais des vitesses d'horloge plus élevées. Sur un forum populaire Overclock.netun auteur du nom de pakhtunov a fait part de ses observations après avoir désossé et analysé cette puce, découvrant quelques détails surprenants.

Dans Cinebench 2024 à l'horloge de base, il a été observé que l'i9-14900KS donnait des résultats presque identiques à sa version standard, à l'exception de sa consommation d'énergie qui culmine à 376 watts, contre ~326 watts pour l'i9-14900K vanillede ~326 watts. A titre de comparaison, le Ryzen 9 7950X3D atteint presque 90 % du score de l'i9-14900K, tout en ne consommant que ~150 watts. Lors du test Y-cruncher, connu pour sa consommation d'énergie élevée, le 14900KS a atteint une consommation maximale de 432 watts. L'utilisateur a utilisé un refroidisseur AIO Deepcool LS720SE 360 mm, et a relevé des températures maximales de 85°C pendant le test Cinebench et de 89°C pendant le test Y-cruncher avec le répartiteur de chaleur intégré (IHS) et le TIM d'usine.

L'Intel i9-14900KS avec l'IHS enlevé. (Source : Pakhtunov via Overclock.net)

L'utilisateur a remplacé le TIM de série par du liquid metal. (Source : Pakhtunov via Overclock.net)

Après avoir enlevé l'emballage et appliqué du métal liquide à la place du matériau d'interface thermique, les résultats se sont légèrement améliorés. Il est important de noter que ces tests ont été effectués avec l'IHS en place plutôt qu'avec des techniques de refroidissement direct du disque, qui auraient permis d'obtenir des températures encore plus élevées. Par conséquent, lors des tests Cinebench avec cette configuration, les températures n'ont pas dépassé 75 degrés (une baisse de 10 degrés par rapport aux relevés précédents), tandis que Y-cruncher a enregistré une baisse respectable de 7 degrés par rapport aux relevés précédents. Par conséquent, la consommation d'énergie a également diminué, de 10 watts en Cinebench et de 23 watts en Y-cruncher.

Commercialisé le 14 mars, le i9-14900KS devrait coûter environ 740 dollars, comme ses prédécesseurs. À titre de comparaison, le modèle vanille i9-14900K coûte 649 $, tandis que l'AMD Ryzen 9 7950X3D coûte 699 $.

Achetez le Ryzen 9 7950X3D à 16 cœurs sur Amazon