La RTX 5050 FurMark montre des performances inférieures à celles d'un GPU mobile AMD RX 6000
Nvidia a dévoilé son GPU d'entrée de gamme RTX 5050 pour ordinateur de bureau d'entrée de gamme avec un prix de vente conseillé de 249 $ en début de semaine. Dans ses graphiques de performances, la société a comparé le GPU à la RTX 3050, vieille de deux générations, et à la RTX 4060 de la dernière génération. Bien qu'elle ait surpassé la carte de la série RTX 30, elle était plus lente que la carte de la série RTX 40 de la dernière génération en termes de performances brutes. Aujourd'hui, une nouvelle fuite de benchmark tiers montre qu'elle est plus lente que le GPU mobile de la série RX 6000 d'AMD et que la carte de la série RTX 20 de Nvidia.
Les captures d'écran partagées par Richard Huynh via GPU Magick montrent les résultats du benchmark FurMark à une résolution de 4K. La Palit RTX 5050 fonctionnant avec un ancien pilote OpenGL a obtenu un score de 1 978 et a été boostée à 2 940 MHz (2,94 GHz). Selon les spécifications de Nvidia, la RTX 5050 a une horloge de boost de 2,57 GHz, la vitesse de boost FurMark est donc assez impressionnante. Ce qui est moins impressionnant, c'est le score qui place le GPU de bureau plus bas que le GPU pour ordinateur portable AMD Radeon RX 6600M, ainsi que la RTX 2060 de bureau.
Notamment, la RTX 3050, avec laquelle Nvidia compare la RTX 5050, était beaucoup plus lente dans la base de données FurMark. Ceci étant dit, le score inférieur comparé au GPU AMD pour ordinateur portable, vieux de deux générations, et au GPU Nvidia pour ordinateur de bureau, vieux de trois générations, n'augure rien de bon pour la RTX 5050, dont le prix n'est inférieur que de 50 $ à celui de la RTX 5060.
Il convient de noter que le test FurMark pour la RTX 5050 a été réalisé avec un ancien processeur Intel, le Core i7-9700, qui ne prend même pas en charge le PCIe Gen 4. Deuxièmement, il s'agissait d'un benchmark 4K typiquement conçu pour tester les capacités de refroidissement plutôt que les performances réelles d'un GPU. Dans ce contexte, les résultats thermiques semblent assez imprécis, puisque le GPU n'affiche qu'une température maximale de 39 degrés Celsius sous une charge de 100 %.
Même si la fuite FurMark n'est pas totalement fiable, elle soulève quelques questions sur la RTX 5050 et sa proposition de valeur. Bien qu'il s'agisse de la carte la moins chère de la gamme RTX 50, les partenaires de la carte vendront le GPU à un prix supérieur au prix de vente conseillé, se rapprochant ainsi du prix de vente conseillé de la RTX 5060 qui possède un nombre de cœurs CUDA bien plus élevé et une mémoire GRRD7 plus récente.
Source(s)
