La nouvelle F-B100W de Casio à 65 $ tient tête à une Galaxy Watch7 de 2024 lors d’un test de comptage des pas
Un utilisateur de Reddit a parcouru 3 250 pas comptés manuellement en portant la Casio F-B100W récemment lancée et une Samsung Galaxy Watch7 (actuellement en promotion à 159 $ sur Amazon) au même poignet, et la Casio à 65 $ a terminé à 1,23 point de pourcentage près de la Samsung à 299 $ (au prix catalogue, du moins).
La Casio a enregistré 3 367 pas lors des tests de marche, soit 117 pas de trop, ou 3,60 %. La Galaxy Watch7 40mm en a enregistré 3 327, soit 77 pas de trop, ou 2,37 %. Les deux ont surestimé le nombre de pas à chaque test. Aucune ne l’a jamais sous-estimé.
u/CastleRustle a publié les résultats sur r/casio mercredi après avoir constaté que personne n'avait testé la précision de la F-B100W. La montre est sortie il y a seulement quelques mois. L'utilisateur portait les deux montres en même temps et alternait celle qui se trouvait le plus près de sa main entre les essais, car la position au poignet modifie ce que détecte un accéléromètre. Il a lui-même compté les pas réellement effectués.
Le résultat surprenant est apparu lorsqu'il a cessé de balancer son bras. Sur 1 000 pas effectués en limitant les mouvements du bras portant les montres, la Casio en a compté 1 011 et la Galaxy 1 007. Les deux étaient plus précises que lors d'une marche normale, soit l'inverse de ce qu'il attendait. Cinq minutes passées assis à un bureau n'ont produit aucun pas fantôme sur l'une ou l'autre des montres.
« Une montre non connectée qui n'affiche qu'un écart de 1,3 % par rapport à une montre connectée, c'est vraiment très proche et statistiquement non significatif », a écrit un commentateur. D'autres se sont montrés plus directs quant à la nécessité du test, puisque les gens continueraient de toute façon à demander chaque jour si la F-B100W est précise.
Des lecteurs ont également accusé le tableau manuscrit des résultats visible sur la photo d'avoir été généré par IA. L'utilisateur a clarifié la situation : il avait créé le tableau sur un ordinateur et l'avait intégré à la photo par retouche. Rien de tout cela ne constitue une étude contrôlée. Une seule personne, un seul poignet, 3 250 pas. Cela reste davantage que ce que quiconque a publié jusqu'à présent.
Source(s)
Add as a preferred source on Google
