CheckMag | La planète est au bord d'une crise climatique, tandis que Google nous donne des résultats de recherche IA indésirables à chaque clic

Les avantages que l'IA peut apporter à l'humanité sont indéniables. Véhicules autonomes, reconnaissance faciale, diagnostics et traitements médicaux, recherche pharmaceutique, découvertes scientifiques, programmation. La liste des avantages potentiels est immense. Même dans le cas de produits grand public tels que la génération d'images et de vidéos par l'IA, le résumé d'un document de 120 pages en quelques secondes ou la révolution de l'éducation grâce à un apprentissage entièrement personnalisé, l'impact positif que l'IA pourrait avoir est indéniable.
Il n'y aurait pas de débat si l'entraînement de centaines de modèles ne coûtait rien d'autre que du silicium, mais malheureusement, les besoins en énergie pour faire fonctionner l'IA à l'échelle mondiale sont considérables. À une époque où nous devrions réduire nos besoins en énergie, et non les quadrupler du jour au lendemain.
Actuellement, la demande mondiale https://datacentrereview.com/2025/05/is-the-ai-revolution-about-to-hit-a-power-wall/ pour la capacité des centres de données est d'environ 60 gigawatts et est restée relativement statique jusqu'à ces dernières années. Cependant, la demande devrait atteindre 200 à 300 gigawatts d'ici 2030, dont 70 % seront probablement attribués à l'IA. Une grande partie de cette énergie proviendra de sources renouvelables, ou, dans le cas de Google, de sources d'énergie renouvelables ou, dans le cas de Google, de l'option nucléaire, littéralement. Toutefois, il est à craindre que l'IA nous maintienne dépendants des combustibles à base de carbone pendant décennies.
Le 20 mai 2025, le MIT a publié un article https://www.technologyreview.com/2025/05/20/1116327/ai-energy-usage-climate-footprint-big-tech/ décomposant les coûts énergétiques associés à chaque requête exécutée par une gamme de modèles d'IA, y compris les grands modèles de langage (LLM) et les générateurs d'images et de vidéos (Diffusion).
Même si l'on exclut les 50 gigawattheures d'électricité nécessaires à la formation de GPT-4, le plus petit modèle textuel comportant 8 milliards de paramètres consomme 57 joules d'énergie par réponse, ou 114 joules si l'on tient compte du refroidissement. Sur un grand modèle comportant 50 fois plus de paramètres, ce chiffre grimpe à 3 353 joules (6 706 avec le refroidissement) pour chaque réponse.
Il serait contre-intuitif d'entrer dans les mathématiques ici, car le MIT fait un bien meilleur travail, comparant chaque réponse à un déplacement de 400 pieds (122 mètres) sur une bicyclette électrique. Google traite environ 158 500 recherches par seconde. Ainsi, selon les calculs du MIT, si nous pouvions capter l'énergie associée au fonctionnement de Gemini pendant une seconde, une personne pourrait parcourir 19 337 kilomètres sur un vélo électrique, soit environ une fois et quart le tour de la planète.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Le problème Google
Google (et pratiquement tous les modèles d'IA existants) admet que "Gemini peut faire des erreurs, y compris sur des personnes, alors vérifiez-les". Pourquoi voudrions-nous gaspiller une énergie précieuse sur une réponse de recherche générée par l'IA, qui doit ensuite être vérifiée par un site traditionnel ? Malheureusement, il n'est pas aussi simple que vous le pensez de désactiver cette fonction.
Le premier problème est qu'il n'existe pas de solution cohérente pour la désactiver, quel que soit l'appareil. Le support de Google https://support.google.com/gemini/thread/321447540?hl=en&sjid=8992164215339504451-EU est et est encombré des demandes pour le désactiver, la plupart des solutions pour la désactiver, la plupart des solutions étant soit inexistantes, soit sans effet. Une solution https://support.google.com/gemini/thread/319224306/does-anyone-know-how-to-completely-disable-gemini?hl=en suggère de le désactiver à partir de "myactivity.google.com" et de désactiver l'activité Gemini, mais ce paramètre n'existe pas. Une autre solution propose d'aller sur votre compte Google, de sélectionner "Données et confidentialité" et de désactiver "Activité Web et App", également sans effet. À l'heure actuelle, la seule façon de le désactiver est d'utiliser un bloqueur de publicités et d'ajouter unfiltre très spécifiquebien que l'on puisse se demander si cela l'empêche de fonctionner ou si la sortie ne peut pas être vue dans le navigateur.
Le deuxième problème est qu'il n'y a pas un seul endroit où contrôler Gemini. Si vous voulez le désactiver sur votre téléphone, les paramètres sont complètement différents de ceux du navigateur de votre PC. Si vous voulez aller plus loin et le désactiver dans Gmail ou Google Docs, il y a à nouveau différents emplacements. Un article de NordVPN datant de février suggère qu'il n'est pas possible de le désactiver du tout, et cette idée est reprise dans certains fils de discussion de l'assistance Google.
Il est temps de changer de fournisseur de services de recherche ?
Bien sûr, de nombreuses personnes apprécient Gemini dans leurs recherches, mais ne pas leur donner le choix sur une technologie aussi controversée que l'IA les poussera finalement à aller voir ailleurs. En tant qu'abonné à Google One depuis près de 10 ans, je devrais avoir la possibilité, en tant que client payant, de le désactiver. Hélas, seuls les administrateurs des domaines Entreprise et Éducation ont ce privilège, probablement parce que Google sait que les entreprises ne toléreront pas ses tactiques secrètes de traitement des données.
Le marché a prouvé que personne ne veut d'une Épingle à IA et le site Rabbit R1 n'a pas encore réussi à toucher un large public. Peut-être que Sam Altman et Jony Ive réussiront là où d'autres ont échoué. Cependant, l'IA a évolué au point que le même Sam Altman qui a créé ChatGPT a développé un outil https://time.com/7288387/sam-altman-orb-tools-for-humanity/ pour atténuer les problèmes causés par l'OpenAI. Un outil qui fonctionne en offrant à chaque personne sur la planète une somme de crypto-monnaie pour que son iris soit scanné afin de prouver qu'elle est humaine. Le concept semble tout droit sorti d'un roman de science-fiction dystopique(disponible sur Amazon).
L'intégration prolifique de l'IA dans toutes les facettes des produits des entreprises rend cette technologie totalement incontournable pour les consommateurs. Le fait que Google oblige Gemini à apparaître en haut de chaque résultat de recherche ne fait que rappeler à quel point l'IA peut être nuisible, inutile et gaspilleuse lorsqu'elle est entre de mauvaises mains.