Notebookcheck Logo

Le Core Ultra 9 386H est à peine plus rapide que le Core Ultra 9 285H dans les premiers tests de référence

Le Lenovo Pro 9 16 Aura G11 est l'un des premiers ordinateurs portables à être équipé du nouveau Core Ultra 9 386H
ⓘ Notebookcheck
Le Lenovo Pro 9 16 Aura G11 est l'un des premiers ordinateurs portables à être équipé du nouveau Core Ultra 9 386H
Le Core Ultra X7 358H a placé la barre très haut pour Panther Lake, notamment en termes de performances par watt. Le Core Ultra 9 386H, en revanche, est un peu moins impressionnant.

Le Core Ultra 9 386H est désormais disponible sur les ordinateurs portables haut de gamme, dont le récent Lenovo Pro 9 16IPH11. Faisant partie de la génération Panther Lake, il succède au Core Ultra 9 386H de la génération Arrow Lake Core Ultra 9 285H qui équipait les ordinateurs portables phares d'antan, notamment l'Asus ROG Zephyrus G16 ou le MSI Prestige 16 AI. Malheureusement, les utilisateurs qui recherchent des gains de performances brutes trouveront ce nouveau processeur plutôt décevant.

Comme le montrent nos tableaux comparatifs ci-dessous, le Core Ultra 9 386H se situe à moins de 5 % de l'ancien Core Ultra 9 285H en ce qui concerne les charges mono et multithread. En fait, si l'on compare leurs spécifications sur papier, le Core Ultra 9 386H présente des tailles de cache plus petites, mais le même nombre de cœurs. Pour maximiser les performances des processeurs traditionnels, les Core Ultra 9 285HX ou Core Ultra 9 290HX Plus restent votre meilleur choix.

Au lieu des performances brutes, le Core Ultra 9 386H excelle en termes de performances par watt, car il vise des besoins en énergie de base et Turbo inférieurs à ceux du Core Ultra 9 285H, tout en offrant des niveaux de performances globales similaires. Cependant, nous n'avons pas encore pu le tester de manière fiable, car notre premier ordinateur portable équipé du Core Ultra 9 386H est lié à un GPU Nvidia RTX discret, ce qui fausse inévitablement les mesures de la consommation d'énergie.

Au-delà des performances traditionnelles du CPU et de la consommation d'énergie, le processeur Panther Lake dispose également d'un NPU intégré plus rapide que son prédécesseur pour des performances d'IA locales plus fluides. En supposant qu'aucun GPU discret ne soit impliqué, les ordinateurs portables équipés du Core Ultra 9 386H devraient donc fonctionner de manière sensiblement plus efficace que ceux équipés du Core Ultra 9 285H, même si les performances brutes du processeur sont à peu près les mêmes. Autrement, le Core Ultra 9 386H peut être perçu comme un changement de marque à bien des égards, en fonction de vos cas d'utilisation.

CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
82.2 pt
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
 
78.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
20841 (20017min - 20841.2max) Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (15070 - 23576, n=12)
20191 Points -3%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (1979 - 2166, n=12)
2110 Points +3%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
2057 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
8299 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (5861 - 9208, n=12)
7870 Points -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (761 - 837, n=12)
813 Points +3%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
787 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
3277 (3189.03min - 3276.54max) Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (2280 - 3496, n=12)
3085 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
314 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (288 - 322, n=12)
311 Points -1%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (151 - 235, n=12)
180.8 Seconds * -13%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
160 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
71479 MIPS
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (50116 - 71959, n=12)
64016 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
6118 MIPS
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (5403 - 6419, n=12)
6077 MIPS -1%
Geekbench 6.6 / Multi-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
16816 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (15284 - 17992, n=15)
16481 Points -2%
Geekbench 6.6 / Single-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
2895 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (2665 - 3110, n=15)
2883 Points 0%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
17246 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (13140 - 17487, n=13)
15584 Points -10%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
2134 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (1689 - 2256, n=13)
2046 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
24.8 fps
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (17.9 - 27.2, n=12)
23.5 fps -5%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (39.4 - 56.1, n=12)
45.6 s * -10%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
41.6 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
0.4321 sec *
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (0.4079 - 0.4794, n=12)
0.4321 sec * -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Nouvelles > Archives des nouvelles > Archives des nouvelles 2026 04 > Le Core Ultra 9 386H est à peine plus rapide que le Core Ultra 9 285H dans les premiers tests de référence
Allen Ngo, 2026-04-30 (Update: 2026-04-30)