Le Core Ultra 9 386H est à peine plus rapide que le Core Ultra 9 285H dans les premiers tests de référence

Le Core Ultra 9 386H est désormais disponible sur les ordinateurs portables haut de gamme, dont le récent Lenovo Pro 9 16IPH11. Faisant partie de la génération Panther Lake, il succède au Core Ultra 9 386H de la génération Arrow Lake Core Ultra 9 285H qui équipait les ordinateurs portables phares d'antan, notamment l'Asus ROG Zephyrus G16 ou le MSI Prestige 16 AI. Malheureusement, les utilisateurs qui recherchent des gains de performances brutes trouveront ce nouveau processeur plutôt décevant.
Comme le montrent nos tableaux comparatifs ci-dessous, le Core Ultra 9 386H se situe à moins de 5 % de l'ancien Core Ultra 9 285H en ce qui concerne les charges mono et multithread. En fait, si l'on compare leurs spécifications sur papier, le Core Ultra 9 386H présente des tailles de cache plus petites, mais le même nombre de cœurs. Pour maximiser les performances des processeurs traditionnels, les Core Ultra 9 285HX ou Core Ultra 9 290HX Plus restent votre meilleur choix.
Au lieu des performances brutes, le Core Ultra 9 386H excelle en termes de performances par watt, car il vise des besoins en énergie de base et Turbo inférieurs à ceux du Core Ultra 9 285H, tout en offrant des niveaux de performances globales similaires. Cependant, nous n'avons pas encore pu le tester de manière fiable, car notre premier ordinateur portable équipé du Core Ultra 9 386H est lié à un GPU Nvidia RTX discret, ce qui fausse inévitablement les mesures de la consommation d'énergie.
Au-delà des performances traditionnelles du CPU et de la consommation d'énergie, le processeur Panther Lake dispose également d'un NPU intégré plus rapide que son prédécesseur pour des performances d'IA locales plus fluides. En supposant qu'aucun GPU discret ne soit impliqué, les ordinateurs portables équipés du Core Ultra 9 386H devraient donc fonctionner de manière sensiblement plus efficace que ceux équipés du Core Ultra 9 285H, même si les performances brutes du processeur sont à peu près les mêmes. Autrement, le Core Ultra 9 386H peut être perçu comme un changement de marque à bien des égards, en fonction de vos cas d'utilisation.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (15070 - 23576, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (1979 - 2166, n=12) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (5861 - 9208, n=12) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (761 - 837, n=12) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (2280 - 3496, n=12) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (288 - 322, n=12) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (151 - 235, n=12) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (50116 - 71959, n=12) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (5403 - 6419, n=12) | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (15284 - 17992, n=15) | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=15) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (13140 - 17487, n=13) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (1689 - 2256, n=13) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (17.9 - 27.2, n=12) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (39.4 - 56.1, n=12) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 285H (0.4079 - 0.4794, n=12) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs








