Le Core Ultra X9 388H s'avère moins performant que le Core Ultra X7 386H lors des premiers tests de performance

La gamme Panther Lake-X se décline actuellement en deux versions : le Core Ultra X7 386H et Core Ultra X9 388H. Ces deux processeurs ne diffèrent que par leur fréquence d'horloge cible, car ils partagent par ailleurs exactement le même nombre de cœurs et les mêmes fonctionnalités. En pratique, cela signifie que les ordinateurs portables équipés du Core Ultra X9 peuvent parfois fonctionner plus lentement que ceux équipés du Core Ultra X7, selon l'efficacité de leurs solutions de refroidissement.
Les deux premiers modèles équipés du Core Ultra X9 dans nos tests sont le Asus Zenbook Duo et l’ HP OmniBook Ultra 14. Malheureusement pour HP, l’OmniBook est respectivement environ 11 % et 7 % plus lent que l’Asus en termes de charges de travail multithread et de performances graphiques. L’écart est suffisamment important pour que le HP soit plus lent que de nombreux ordinateurs portables équipés du Core Ultra X7, notamment le Dell XPS 14 ou Asus ExpertBook Ultra. La différence ne représente peut-être que quelques points de pourcentage, mais elle est néanmoins suffisamment constante dans les tests de performance pour être notable.
L'écart de performances, faible et parfois peu fiable, entre le Core Ultra X7 et le Core Ultra X9 nous amène à recommander de privilégier le Core Ultra X7 plutôt que le X9 dans la mesure du possible, afin d'économiser quelques centaines de dollars. Les acheteurs ne remarqueront probablement pas les avantages de performance mineurs du X9, et l'argent ainsi économisé pourra être investi dans d'autres aspects, comme de la mémoire vive ou du stockage supplémentaires.
À l'heure actuelle, certains ordinateurs portables sont équipés du Core Ultra X9 mais ne proposent aucune option X7, notamment l'OmniBook Ultra 14. Les acheteurs devront donc faire preuve de prudence, car cela les oblige en substance à payer un supplément pour le X9, même si celui-ci n'offre sans doute que peu ou pas d'avantages par rapport au X7. Vous trouverez davantage de tests de performance et de comparaisons avec le Panther Lake-X9 dans notre test du modèle HP susmentionné.
Cinebench R15 - Test multi-boucle
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances







