Notebookcheck Logo

Le Huawei Mate 40E est confirmé par le Wireless Power Consortium

Le Mate 40E s'échappe. (Source : Wireless Power Consortium)
Le Mate 40E s'échappe. (Source : Wireless Power Consortium)
Une nouvelle fuite indique que Huawei va ajouter une nouvelle variante à la série des Mate 40. Bien qu'il ressemble à ses frères et sœurs haut de gamme, il pourrait s'agir d'une version plus abordable de la même série. Par exemple, la rumeur veut qu'il ait un chipset plus ancien. Mais il est clair qu'il dispose également d'un système de recharge sans fil.

Huawei a lancé les variantes E de sa série Mate 30 en Chine - fin 2020, en fait. Compte tenu de l'année dont dispose l'OEM, il se peut qu'il ait obtenu un laissez-passer pour ne pas avoir fait de même avec le Mate 40. Cependant, il semble que ce vaisseau amiral obtiendra également une telle version.

Un téléphone portant ce nom exact a été approuvé par un groupe d'intérêt pertinent pour utiliser la recharge sans fil de 5 watts (W). Cette nouvelle fuite confirme également que le numéro de modèle du Mate 40E est OCE-AN00, alors que celui du Mate 30 Pro est LIO-AN00m.

Il a également été révélé que le même appareil ressemble à peu près exactement à un Mate 40 (nouveau Star Ring bosse caméra et tout) en noir grâce à une récente inscription sur la liste TENAA. Les spécifications de cette page relatives au SoC font fortement allusion au Kirin 990 ou 990E.

Comme le 30E Pro fonctionnait également sur la 990E - un processeur octa-core composé de 2 noyaux Cortex-A76 cadencés jusqu'à 2,86 GHz, 2 autres à 2,36 GHz et 4 Cortex-A55 à 1,95 GHz avec un GPU Mali G76-MP14 - cela pourrait rendre le 40E un peu redondant

Par ailleurs, le stock de silicium de Huawei, qui est le fleuron de l'entreprise et qui l'a été, pourrait s'épuiser rapidement à ce stade.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 12 > Le Huawei Mate 40E est confirmé par le Wireless Power Consortium
Deirdre O'Donnell, 2020-12-28 (Update: 2020-12-28)