Notebookcheck Logo

CheckMag | Le MSI Claw est le dernier exemple embarrassant de la raison pour laquelle Intel n'est toujours pas prêt à rivaliser dans l'industrie du jeu

Le MSI Claw tente de briser le moule des ordinateurs de poche, mais il y a une raison pour laquelle les OEM choisissent AMD (Source : MSI)
Le MSI Claw tente de briser le moule des ordinateurs de poche, mais il y a une raison pour laquelle les OEM choisissent AMD (Source : MSI)
Les benchmarks de performance commencent à arriver pour le MSI Claw et ce n'est pas une bonne nouvelle, mais comment se situe-t-il par rapport aux ordinateurs de poche basés sur AMD et Intel peut-il vraiment rivaliser sur le marché des GPU ?
Opinion par David Devey
Les points de vue, pensées et opinions exprimés dans le texte n'appartiennent qu'à l'auteur.

L'excitation était palpable sur le site https://www.notebookcheck.net/MSI-Claw-New-gaming-handheld-disruptor-arrives-with-Intel-Meteor-Lake-processor-120-Hz-display-and-a-huge-battery.790847.0.html autour du MSI Claw. Un nouvel ordinateur de poche pour concurrencer les ROG Ally, Steam Deck et Lenovo Legion Go. Un appareil qui n'était pas équipé par défaut d'un APU AMD, mais d'un Intel Core Ultra 7-155H en haut de gamme ou d'un Core Ultra 5-135H en bas de gamme.

Mais il y a une raison pour laquelle les OEM utilisent des APU AMD dans leurs ordinateurs de poche et le MSI Claw vient de le prouver. Il y a beaucoup de commentaires initiaux sur YouTube et aucun d'entre eux n'est particulièrement favorables. Le Phawx est sans doute l'un des meilleurs critiques d'ordinateurs de poche sur YouTube et sa dernière vidéo met en évidence un nombre important de problèmes majeurs avec le MSI Claw.

Il vaut la peine de regarder l'intégralité de la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=y6vGRHDrkQs (intégrée ci-dessous), mais la principale conclusion est que le MSI Claw produit beaucoup moins d'images que le 8840U d'AMD tout en consommant 5 watts de plus. Si l'on considère les 1% les plus bas, le MSI Claw produit environ 37% d'images en moins par seconde à la puissance maximale de 25 watts, et 47% d'images en moins par seconde lorsqu'il fonctionne au même TDP, et la situation ne fait qu'empirer à partir de là. La seule exception à cette tendance est Returnal, où la MSI Claw a réussi à surpasser le taux moyen d'images par seconde (de quelques images), mais perd toujours face à la 8840U dans les basses de 1 % avec la même consommation supplémentaire de 5 watts.

Le Phawx mentionne également que la MSI Claw tourne au ralenti à 7 watts, donc si Intel pouvait réduire la consommation d'énergie au ralenti, cela pourrait au moins le mettre au même niveau que le 8840U. Cependant, cela n'explique pas le fait que cet appareil génère beaucoup moins d'images pour un budget énergétique identique ou supérieur. À 10 watts, là où la Steam Deck brille vraiment, la MSI Claw ne produit qu'un seul chiffre dans tous les jeux testés. Et n'oublions pas que la Steam Deck a un TDP maximum de seulement 15 watts.

Il est tout à fait possible qu'Intel apporte des améliorations à ses pilotes afin d'augmenter les performances. De combien, c'est ce que l'on peut imaginer. Mais pour ceux qui connaissent les produits GPD comme le Win 2 ou 3, faire fonctionner les jeux sur ces appareils avec les pilotes graphiques d'Intel, c'était comme jouer à la loterie. Les utilisateurs devaient passer d'une version de pilote à l'autre pour jouer à un jeu. Même dans ce cas, vous auriez eu de la chance si les fonctionnalités des pilotes supportées par d'autres fournisseurs avaient été ajoutées sur https://arstechnica.com/gadgets/2017/02/intels-newest-gpu-driver-adds-vulkan-support-for-skylake-and-kaby-lake-gpus/.

On peut espérer que la situation s'améliore. Intel s'est engagé à https://www.youtube.com/watch?v=Qp3BGu3vixk&t=5s à son programme de pilotes et avoir plus de concurrence dans l'espace GPU n'est jamais une mauvaise chose. Les GPU de bureau d'Intel sont meilleurs aujourd'hui qu'au moment de leur lancement, mais vous ne pouvez pas acheter un produit sur la base de son potentiel, et même le GPU de bureau A770 de haut niveau reste en deçà des performances de milieu de gamme.

Même si vous pouvez vous accommoder de l'aspect agressif et laid de la MSI Claw, ses performances actuelles sont abyssales. Surtout au prix demandé. Vous feriez bien mieux de mettre votre argent dans un ROG Ally (Disponible sur Amazon*) ou Steam Deck (à presque la moitié du prix) ou même un Legion Go. Vous serez bien plus heureux à long terme et vous passerez beaucoup moins de temps à essayer de faire tourner https://www.gamesradar.com/new-intel-arc-a770-driver-fumbles-acer-model-creates-host-of-technical-problems/ d'essayer de faire fonctionner les jeux avec les pilotes Intel.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2024 03 > Le MSI Claw est le dernier exemple embarrassant de la raison pour laquelle Intel n'est toujours pas prêt à rivaliser dans l'industrie du jeu
David Devey, 2024-03-23 (Update: 2024-08-15)