Le processeur AMD Medusa Point, basé sur l'architecture Zen 6, affiche des performances Geekbench impressionnantes en monocœur malgré des fréquences d'horloge faibles

Un processeur AMD Medusa Point pour ordinateur portable est apparu une nouvelle fois sur Geekbench . Contrairement à la dernière fois, où les performances du processeur étaient bien en deçà des attentes, cette nouvelle apparition nous donne une idée approximative des gains de performances auxquels on peut s’attendre avec les puces basées sur l’architecture Zen 6. De nouvelles itérations devraient probablement afficher des résultats encore meilleurs, car l’échantillon en question semble fonctionner à une fréquence d’horloge plutôt faible de 2,0 GHz.

Les caractéristiques techniques de ce processeur laissent penser qu’il pourrait s’agir du Ryzen AI 9 565, le successeur basé sur Zen 6 du Ryzen AI 9 365 et du Ryzen AI 9 465 lancés précédemment. Il dispose de 10 cœurs de processeur répartis selon une configuration 4+6, ce qui suggère une combinaison de quatre cœurs Zen 6 et de six cœurs Zen 6c. Cela dit, une fuite antérieure affirmait que Medusa Point introduirait des cœurs à faible consommation dans la configuration ; le deuxième cluster pourrait donc être subdivisé en quatre cœurs Zen 6c et deux cœurs Zen 6 LP.

La référence AMD Plum-MDS1 confirme tacitement qu’il s’agit d’un modèle Medusa Point, tandis que la mention « AMD Eng Sample : 100-000001713-33_N » indique qu’il s’agit d’un échantillon d’ingénierie — une variante révisée de l’AMD Eng Sample : 100-000001713-31_N de la dernière fois. En termes de performances, la puce affiche respectivement 3 174 et 15 092 points aux tests mono-cœur et multi-cœurs de Geekbench.

Elle est environ 11 % plus rapide que le Ryzen AI 9 465 (2 857/14 315) en termes de performances monocœur et présente une amélioration négligeable en performances multicœurs. Comme indiqué précédemment, les performances du Ryzen AI 9 565 sont probablement freinées par des fréquences d’horloge faibles, et les révisions ultérieures nous permettront de mieux évaluer ses performances par rapport à ses homologues Zen 5.