Notebookcheck Logo

Le puissant Intel Core i9-12900KS bat son premier record de performances, même s'il s'agit d'un UserBenchmark

L'Intel Core i9-12900KS s'est hissé au sommet du classement des processeurs de UserBenchmark. (Image source : Intel/UserBenchmark/Unsplash - édité)
L'Intel Core i9-12900KS s'est hissé au sommet du classement des processeurs de UserBenchmark. (Image source : Intel/UserBenchmark/Unsplash - édité)
L'Intel Core i9-12900KS a montré sa puissance en se hissant en tête d'un benchmark synthétique après avoir testé quelques échantillons seulement. Bien que le site de référence soit le très décrié UserBenchmark, il est toujours utile de comparer les résultats du i9-12900KS avec ceux d'autres composants d'Intel.

Il est désormais bien connu que la comparaison des puces Intel et des processeurs AMD via UserBenchmark peut être une tâche infructueuse, le site étant fréquemment accusé de faire preuve d'un fort parti pris en faveur de Team Blue et critiqué pour son système de notation qui laisse les scores multi-core jugés comme moins importants que les résultats 1-core et 2-core. Cependant, le site est toujours utile pour repérer les nouvelles UGS qui font leur apparition et pour au moins comparer les processeurs Intel entre eux. Le Intel Core i9-12900KS d'Alder Lake, qui a été récemment lancé au prix de vente conseillé de 739 dollars, a fait ses premières visites sur le site et a déjà bouleversé le tableau des benchs moyens avec ses performances impressionnantes.

Comme on pouvait s'y attendre, étant donné que le i9-12900KS est le plus haut de gamme de la 12e génération de puces de bureau d'Intel, le processeur 16 cœurs (8x Performance + 8x Efficient), 24 threads, a déployé ses muscles débloqués sur UserBenchmark et a produit un banc moyen éblouissant de 124%. Pour mettre cela en perspective, les autres processeurs Alder Lake de haut niveau i9-12900K et i9-12900KF se situent tous deux à 114% (pour des raisons de transparence, le composant AMD le mieux classé, le Ryzen 9 5900Xs'est vu attribuer 102%). Seuls deux échantillons de l'Intel Core i9-12900KS ont été testés sur le site jusqu'à présent, de sorte que le banc moyen pourrait encore baisser un peu. Cependant, c'est toujours un exploit initial remarquable de mettre une différence complète de 10% entre lui et les prochaines puces énumérées sur le tableau de référence.

Il n'est pas clair quelles vitesses le processeur a atteint pendant le test, comme les entrées de https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/1821519/12th-Gen-IntelR-CoreTM-i9-12900KS indiquent simplement des fréquences de base de 3.2-3.4 GHz et une fréquence de pointe de 4.8 GHz (moyenne). Le i9-12900KS est capable d'atteindre 5,50 GHz en utilisant la fonction Intel's Thermal Velocity Boost, qui dépend de la solution de refroidissement du système en ce qui concerne l'atteinte de la fréquence maximale et la durée pendant laquelle elle y reste. L'Intel Core i9-12900KS ajoute 8% à son test "normal" 1-core/2-core par rapport à l'Intel Core i9-12900K le Core i9-12900KS ajoute 8% à son test "normal" 1-core/2-core (129% contre 121%) et, ironiquement, compte tenu de l'indice de référence, gagne à atteindre la fréquence maximale de 64-core "serveur" (213% contre 198%). Indépendamment des opinions personnelles sur UserBenchmark, il est indéniable qu'Intel a livré la marchandise avec le i9-12900KS pour ceux qui recherchent la vitesse de traitement pure d'un seul cœur

Acheter le Intel Core i9-12900K sur Amazon

Résultats du benchmark Intel Core i9-12900KS. (Image source : UserBenchmark - édité)
Résultats du benchmark Intel Core i9-12900KS. (Image source : UserBenchmark - édité)
Graphique du pourcentage de banc moyen. (Image source : UserBenchmark - édité)
Graphique du pourcentage de banc moyen. (Image source : UserBenchmark - édité)

Source(s)

UserBenchmark (1/2/3)

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2022 04 > Le puissant Intel Core i9-12900KS bat son premier record de performances, même s'il s'agit d'un UserBenchmark
Daniel R Deakin, 2022-04- 5 (Update: 2022-04- 5)