Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2026 vs 2019 – S'agit-il vraiment d'un progrès ?
Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon figure depuis des années parmi les meilleurs ordinateurs portables professionnels et les plus légers. Après avoir testé la 7e génération en 2019, nous avons acheté un modèle équipé d’un processeur Core i7-8565U, de 16 Go de RAM, d’un SSD de 512 Go ainsi que d’un écran WQHD haute résolution, que nous utilisons pratiquement tous les jours depuis lors. Certaines décisions de conception prises par Lenovo ces deux dernières années ayant suscité une vive controverse, nous avons saisi cette occasion pour comparer les deux modèles côte à côte. Nous ne nous concentrons pas sur les performances brutes, car l’ancien modèle ne peut évidemment pas rivaliser avec le matériel le plus récent, mais la situation est quelque peu différente en ce qui concerne le châssis et les périphériques de saisie.
Les images comparatives montrent le ThinkPad X1 Carbon Gen 14 doté d’un écran tactile IPS, qui présente un couvercle légèrement plus épais. Hormis ce détail, la comparaison directe montre clairement que le châssis du modèle 2019 est en réalité légèrement plus fin. En termes d’encombrement, le nouveau modèle est un peu plus compact. Avec ses 1,11 kg, l’ancien X1 Carbon G7 est même un peu plus léger que la version IPS du X1 Carbon Gen 14 (1,14 kg), mais les modèles OLED sont plus légers et passent même sous la barre des 1 kg selon les spécifications. Entre autres, Lenovo a réintroduit le magnésium pour le boîtier de base (uniquement pour les versions OLED toutefois), ce qui était justement la norme sur notre ancien X1 Carbon G7. Le design global a également changé, mais le changement le plus notable est le renflement plutôt inesthétique au niveau de la caméra.
Cela nous amène aux périphériques de saisie, domaine dans lequel l’évolution de ces dernières années a pris une mauvaise direction. Les fabricants affirment que des appareils plus fins nécessitent également des ajustements, et bien que cela soit certainement vrai dans une certaine mesure, nous ne sommes pas certains que ce soit le cas ici lorsque l’on compare les deux modèles. Nous avons déjà constaté que le châssis du modèle 2019 est légèrement plus fin, mais les touches elles-mêmes ne sont pas aussi plates que sur les modèles actuels, ce qui explique pourquoi la frappe est plus confortable sur l’ancien modèle malgré une course des touches identique de 1,5 mm. Cependant, le modèle 2019 n’est pas idéal non plus, car les modèles précédents disposaient encore d’un clavier de qualité supérieure avec une course de 1,8 mm. Il y a clairement matière à amélioration dans ce domaine, car même si les claviers restent très bons, ils ne sont pas meilleurs que ceux de la concurrence et certains fabricants proposent des claviers de qualité supérieure. La situation est bien meilleure en ce qui concerne le pavé tactile haptique, qui offre une grande surface de saisie et fonctionne tout simplement extrêmement bien, même en combinaison avec le TrackPoint. À notre avis, il n’y a aucun inconvénient par rapport aux boutons physiques, qui sont d’ailleurs eux aussi très plats depuis quelques années et qui présentaient parfois des problèmes liés à des points de pression variables.
Le format d’écran est passé de 16:9 à 16:10, ce qui offre davantage d’espace vertical ; cela se remarque évidemment immédiatement lorsque l’on compare les deux modèles. La qualité d’affichage a souvent posé problème sur les ThinkPad, et l’écran WQHD du modèle 2019 (IPS, 60 Hz, ~350 nits) constituait déjà une très bonne option. Par la suite, Lenovo a lancé des écrans Full HD à faible consommation d’énergie d’une luminosité de 400 nits, qui sont toujours disponibles. Lenovo a finalement proposé le X1 Carbon équipé de dalles OLED. L’écran OLED 2,8K mat de la version actuelle est supérieur au modèle IPS grâce à une fréquence de 120 Hz et à une luminosité améliorée, mais l’image est légèrement granuleuse sur les contenus lumineux et le scintillement PWM constitue évidemment également un problème. Nous ne sommes pas non plus convaincus qu’un ordinateur portable professionnel doive couvrir la gamme de couleurs P3, mais Lenovo devrait sans aucun doute inclure également un profil de couleur pour la référence sRGB, plus restreinte. L’option OLED affecte également de manière notable l’autonomie de la batterie, qui est tout simplement supérieure sur le modèle IPS. Il est regrettable que Lenovo ne propose pas de dalle IPS de bonne qualité à 90, 120 ou 144 Hz.
Dans l’ensemble, la comparaison directe entre les deux générations donne un peu à réfléchir, pour être honnête, car de nombreuses avancées résultent simplement de processeurs plus performants, à la fois plus puissants et plus efficaces. En ce qui concerne le châssis, cependant, la nouvelle version présente certains inconvénients, notamment le clavier ou la protubérance inesthétique de la caméra. Le fait que Lenovo réintroduise des châssis à base de magnésium (pour les modèles OLED) constitue un pas dans la bonne direction, mais nous estimons qu’il ne serait pas inutile que les ingénieurs de Lenovo s’inspirent davantage des anciens ThinkPad X1 Carbon. Pour plus de détails sur le nouveau ThinkPad X1 Carbon Gen 14, veuillez consulter notre test approfondi.
Add as a preferred source on Google
