Les GPU de 8 Go ont encore leur place sur le marché, mais ils ne suffiront plus pour les jeux en 1080p en 2025

Nvidia a reçu (à juste titre) de nombreuses beaucoup de critiques pour avoir lancé ses RTX 5060 et RTX 5060 Ti de 8 Go et avoir empêché les journalistes de les comparer au lancement. Il est donc un peu surprenant qu'AMD ait présenté la Radeon RX 9060 XT de 8 Go Radeon RX 9060 XT de 8 Go au Computex 2025, bien qu'elle n'ait pas eu beaucoup de temps d'antenne. Frank Azor, d'AMD, a justifié l'existence du GPU sur X. Frank Azor déclare : "La majorité des joueurs jouent encore à l'ordinateur :

La majorité des joueurs jouent toujours en 1080p et n'ont pas besoin de plus de 8 Go de mémoire. Les jeux les plus joués sur WW sont principalement des jeux d'esports. Nous ne le construirions pas s'il n'y avait pas de marché pour cela. Si 8 Go ne vous conviennent pas, il y a 16 Go. Même GPU, pas de compromis, juste des options de mémoire.

L'enquête sur le matériel de Steam ( avril 2025) est d'accord avec la première partie de sa déclaration. le 1080p reste la résolution dominante sur la plateforme et, bien que Steam ne représente pas tous les joueurs sur PC, il représente une bonne partie d'entre eux. Et oui, les titres d'e-sport ne nécessitent pas beaucoup de VRAM car la plupart d'entre eux, comme Counter-Strike 2, DOTA 2 et Valorant sont plus liés au processeur qu'à toute autre chose. Ils peuvent même fonctionner sur un iGPU. Un nombre non négligeable de joueurs d'e-sports achèteront une RTX 5060/RX 9060 XT de 8 Go uniquement pour jouer à une poignée de jeux pendant plus de 5 000 heures. Mais qui peut dire qu'ils n'essaieront pas d'autres titres ? La prolifération du Xbox Game Pass, qui permet à des titres AAA de grande qualité comme Doom : The Dark Ages et The Elder Scrolls IV : Oblivion sont accessibles à tous.

Il est faux de dire que les joueurs de 1080p n'ont "pas besoin" de plus de 8 Go de VRAM. À maintes reprisesnous avons vu des cartes graphiques de 12/16 Go avec des GPU plus faibles surpasser leurs homologues de 8 Go qui étaient plus haut sur le totem, en particulier dans les jeux qui intègrent le ray/path tracing intégrés. Et pour ne rien arranger, les jeux PC sont souvent lancés sans optimisation et avec des bugs. L'argument selon lequel les GPU de 8 Go ne sont pas conçus pour jouer à des jeux AAA ne tient pas la route, car quel est l'intérêt de construire un PC de jeu si vous ne pouvez pas y jouer ? Aucun acheteur de 9060 XT ne s'attend à une expérience "Ultra" pour 300 $, mais si vous ne pouvez même pas atteindre "Medium/High" sans FSR/DLSS, c'est un problème.

Et si la RTX 5060 Ti le 9060 XT 8 Go souffrira des mêmes problèmes que son homologue Blackwell. La décision d'AMD de négliger le segment des 12 Go est tout simplement déconcertante. Un 9060 XT avec 12 Go de VRAM et le même prix de 300 $ aurait offert un bien meilleur rapport qualité-prix et renforcé sa position sur le marché des GPU de milieu de gamme. De plus, cela aurait été un excellent sujet de discussion. Quelque chose comme "Regardez, nous offrons plus de VRAM que notre principal concurrent". Même Intel, un nouvel acteur sur le marché des dGPU, a eu le bon sens d'ajouter 10 Go de VRAM à son Arc B570.

Existe-t-il un marché pour les cartes graphiques de 8 Go ? Absolument. Les joueurs des marchés émergents privilégient souvent les GPU de 8 Go parce qu'ils coûtent souvent plus cher qu'aux États-Unis et dans l'Union européenne, en raison des droits d'importation, etc. Et la différence de prix entre une variante de 8 Go et une variante de 16 Go est souvent supérieure à 50/100 $ pour les mêmes raisons. Les GPU de la classe xx60 sont les chevaux de bataille proverbiaux de chaque génération, et les maintenir rabougris juste pour économiser quelques dollars sur la nomenclature reviendra hanter le jeu sur PC un jour ou l'autre. Pourquoi se donner la peine d'acheter un PC à environ 1 000 $ alors que vous pouvez obtenir une PlayStation 5 Pro et quatre jeux pour le même prix ?

La vente d'une carte graphique à 200 $ n'est peut-être plus économiquement viable en raison des facteurs suivants de l'augmentation des coûts des plaquettes TSMCdes tarifs douaniers et de l'inflation. Mais une différence de prix dérisoire de 50 $ entre un GPU de 16 Go et un GPU de 8 Go fait paraître ce dernier bien plus mauvais en comparaison, quel que soit le fabricant. Ou comme le dirait Gamers Nexus : Un gâchis de sable.