Notebookcheck Logo

Les images générées par l'IA rapportent plus d'argent sur Adobe Stock que les images "réelles"

Stock est-il vraiment une "mine d'or de l'IA" ? (Source : Adobe)
Stock est-il vraiment une "mine d'or de l'IA" ? (Source : Adobe)
Adobe Stock est l'un des plus grands dépôts d'images non royales en ligne. C'est également le seul à accepter les résultats de l'IA générative en tant que telle au moment de la rédaction de cet article. Une nouvelle analyse de la vente et des revenus tirés des images disponibles sur la plateforme suggère que cette dernière a dépassé les "vrais" médias des photographes à certains égards depuis 2022.

Le groupe d'analyse des médias boursiers Stock Performer a salué Adobe Stock comme étant le site d'une "mine d'or d'IA", concluant que les images d'une "[ ?générativeont obtenu de meilleurs résultats sur la plateforme à certains égards. Le site web a publié ces conclusions dans le cadre de son dernier article de blog https://www.stockperformer.com/blog/is-ai-killing-the-stock-industry-a-data-perspective/ sur des données datant de 2022 à aujourd'hui.

Stock Performer estime que Générées par l'IA sont donc désormais associées à un revenu moyen par image et par mois (RPI/m) d'environ 4,5 fois supérieur à celui des images provenant de sources "non synthétiques", soit 0,17 USD pour les premières contre 0,0375 USD pour les secondes.

En outre, le revenu par téléchargement (RPD) de l'IA a été calculé à ~1,59 fois celui des sources non-AI sur Adobe Stock : 1,94 $US, contre 1,22 $US pour "tout autre fichier". Par ailleurs, le taux de vente (STR, ou pourcentage réel d'images ayant fait l'objet d'au moins une vente) se maintient à 13 % pour l'ensemble du contenu, alors qu'il tombe à 9 % lorsqu'il est corrigé pour tenir compte de l'utilisation d'images synthétiques synthétiques.

Néanmoins, il est important de noter qu'il ne s'agit pas d'une preuve définitive d'une prise de contrôle totale de l'IA dans le secteur de la stock photo car la collecte de données sur ce sujet ne fait que commencer. En outre, l'étude est basée sur un sous-ensemble d'utilisateurs d'Adobe Stock qui sont également clients de Stock Performer.

Par ailleurs, sur les 13 % de ce groupe qui utilisent l'IA, ceux qui ont téléchargé au moins une image synthétique se répartissent en deux catégories principales : ceux dont le contenu non synthétique représente encore environ 90 % de leurs téléchargements, et ceux qui semblent être passés presque exclusivement aux générateurs, sans beaucoup de milieu de gamme. Cette observation peut ou non être interprétée comme signifiant que la "vraie photographie dans l'imagerie commerciale est en déclin.

En attendant, Sony ZV-series "pour les créateurs de contenu" sont disponibles sur Amazon.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2023 06 > Les images générées par l'IA rapportent plus d'argent sur Adobe Stock que les images "réelles"
Deirdre O'Donnell, 2023-06- 8 (Update: 2023-06- 8)