Les performances de jeu à 14 images par seconde surpassent celles du MacBook Neo : le service marketing d'AMD tire des arguments trompeurs contre Apple

Selon AMD, le Ryzen 5 240 est capable de faire tourner les 20 jeux PC les plus populaires en résolution 1080p avec des paramètres de détails bas, alors que 15 d'entre eux ne fonctionneraient pas du tout sur le MacBook Neo. La liste des jeux sélectionnés par AMD pour cette comparaison comprend de nombreux titres qui n’existent tout simplement pas en version macOS, bien que certains soient jouables avec CrossOver.

Certains de ces titres sont à peine jouables avec la AMD Radeon 760M Comme le montrent nos tests de performance, Cyberpunk 2077 atteint à peine 30 images par seconde avec les paramètres de détails minimaux. Présenter Assassin’s Creed Shadows à seulement 17 images par seconde ou Starfield à 14 images par seconde comme jouables pourrait facilement être qualifié de fausse déclaration.

Il est vrai que le MacBook Neo ne dispose ni d'un écran tactile ni d'une large gamme de ports. En matière de performances, cependant, AMD met en avant plusieurs benchmarks qui favorisent la puce Ryzen, car si AMD revendique une amélioration de 57 % des performances de productivité, Geekbench 6.6, par exemple, montre que le MacBook Neo est plus performant dans les tâches quotidiennes, tant dans les benchmarks mono-thread que multi-thread. Appleest même plus de 50 % plus rapide dans certains benchmarks.

Plus de ports, davantage d’options de format, des options d’écran tactile et une compatibilité plus large avec les jeux : il existe de bonnes raisons de choisir un ordinateur portable Windows abordable plutôt qu’un MacBook Neo. Cependant, l’inverse est également vrai, comme le montre notre test approfondi du MacBook Neo . Comme d’habitude, il convient de considérer ces campagnes publicitaires avec une bonne dose de scepticisme.