Les résultats des tests de l'AMD Ryzen 9 9950X3D2 remettent en question son existence

Suite à l'annonce par AMD des Ryzen 9 9950X3D2qui est présentée comme la nouvelle puce phare, et les premiers benchmarksdes résultats de tests plus approfondis ont commencé à faire surface. Le nouveau processeur est un ajout coûteux à la gamme, principalement en raison de sa conception unique de double 3D V-Cache. Les performances annoncées par AMD sont au mieux médiocres par rapport à la 9950X3D standard, et cela se ressent dans les jeux et les tâches de productivité.

Résultats des tests synthétiques

Hardware Unboxed a partagé ses résultats sur YouTube et est parvenu à la conclusion que le Ryzen 9 9950X3D2 ne vaut pas son prix. Dans les tests où elle a été comparée à la Ryzen 9 9950X3D(acheter sur Amazon) et à l'Intel Core Ultra 7 270K Plus(acheter sur Amazon), entre autres, les résultats ont été plutôt décevants. Dans Cinebench 2026, le score multicore n'était que de 4 % supérieur à celui de la 9950X3D et de 3 % supérieur à celui de l'offre Intel.

Dans Blender, la 9950X3D2 est 7% plus rapide que la variante non-X3D2 et 21% plus rapide que la 270K Plus. Des résultats similaires se poursuivent avec d'autres benchmarks comme 7-Zip et Adobe Photoshop 2026 Puget systems benchmark. De manière surprenante, la 9950X3D s'est avérée plus lente que la 9950X3D lors de la compilation des shaders pour S.T.A.L.K.E.R.2 : Heart of Chornobyl.

Résultats des tests de jeu

En ce qui concerne les benchmarks de jeux, la 9950X3D2 a montré des performances légèrement inférieures ou similaires à celles de la 9950X3D et même de la 9800X3D dans Rainbow Six Siege X, Baldur's Gate 3, Battlefield 6, et Cyberpunk 2077 : Phantom Liberty en 1080p, mais Arc Raiders a connu une amélioration mineure. Même Space Marines 2, qui est un jeu gourmand en ressources CPU, n'a pas vu ses performances s'améliorer.

Dans l'ensemble, les tests de performance ont donné des résultats décevants, surtout si l'on tient compte de la consommation d'énergie supplémentaire des benchmarks synthétiques, qui s'élève à environ 27 %, pour une augmentation moyenne des performances de seulement 4 %. L'utilisation de l'énergie pendant les jeux, cependant, a montré une perspective plus positive. Ces tests suggèrent que le 3D V-Cache supplémentaire de la Ryzen 9 9950X3D2 n'affecte pas vraiment les performances dans le monde réel, et que le prix de 900$ n'est pas justifié. Hardware Unboxed estime qu'il ne devrait même pas exister et qu'il ne remplace pas le 9950X3D.

Cela étant dit, AMD cible les flux de travail d'IA avec cette puce dans son marketing, et ces comparaisons doivent encore être établies. De plus, ces résultats n'ont été obtenus qu'à 1080p, et le processeur pourrait offrir de meilleures performances à des résolutions plus élevées.