Nous vous rappelons amicalement que la résolution ne vous dit (presque) rien sur la qualité de l'appareil photo
Je comprends. Je comprends. Nous avons besoin de raccourcis et d'abréviations dans nos conversations techniques. Pour les appareils photo, le chiffre marketing le plus impressionnant est la résolution. Nous pouvons créer un titre d'article ou de vidéo avec le plus petit nombre de caractères possible et y apposer un très gros chiffre.
Les grands chiffres sont meilleurs !
"VOUS N'EN REVIENDREZ PAS QUE CE TÉLÉPHONE ÉCONOMIQUE SOIT DOTÉ D'UN TRIPLE APPAREIL PHOTO DE 50 MÉGAPIXELS !
Les personnes averties en matière de technologie devraient être capables de reconnaître un titre sensationnel pour ce qu'il est, mais le fait que nous voyions autant de reportages sur la résolution signifie probablement qu'elle a encore un certain impact sur la génération de trafic.
J'ai récemment lu un éditorial (sur un autre site) sur les téléphones pliables, déplorant la réticence de Samsung à installer son "objectif de 200 Mpx" sur l'un ou l'autre des téléphones pliables Galaxy Z. Ignorant l'erreur évidente que constitue l'utilisation du mot "lentille" au lieu de "capteur", de quel composant de 200 Mpixels l'auteur parle-t-il ? Samsung fabrique deux capteurs différents qui affichent 200 millions de pixels. (Honnêtement, l'un ou l'autre serait une amélioration pour le Z Fold et le Z Flip, mais je ne pense pas que c'est ce que l'auteur voulait dire).
Je ne veux pas m'en prendre uniquement à d'autres sites, mais vous trouverez régulièrement sur Notebookcheck des articles et des billets d'actualité qui décrivent un appareil photo en mentionnant uniquement sa résolution. C'est facile. La plupart des sites technologiques se sont rendus coupables de ce raccourci à un moment ou à un autre de leur couverture des gadgets.
La photographie sur smartphone se trouve à un carrefour intéressant.
J'ai toujours été impressionné par les appareils photo proposés par des marques comme Tecno et Infinix. J'ai été totalement séduit par l'appareil photo et l'écran selfie du Lava Agni 3. Oppo, Vivo et Xiaomi proposent depuis des années des téléphones bon marché dotés d'appareils photo qui dépassent largement les attentes de leur prix.
Ce que nous pourrions considérer comme une expérience photographique "moyenne" pour le consommateur est aujourd'hui solidement satisfait en dessous du prix d'un appareil de milieu de gamme.
Pourtant, en matière de présentation et de marketing, nous avons convaincu les consommateurs qu'ils devaient posséder la "meilleure" expérience. Les téléphones les plus chers ont les "meilleurs" appareils photo. N'est-il pas excitant de savoir que CET appareil photo contient DEUX CENT MILLIONS DE PIXELS !
C'est une chose que les photographes comprennent, car cette communauté a également connu la "guerre des mégapixels" à l'époque des appareils photo de type "point and shoot" et des appareils photo reflex numériques. Nous comprenons rationnellement que les appareils photo professionnels plus coûteux ne sont pas "meilleurs" parce qu'ils réfléchissent davantage à votre place et que leurs capteurs comportent plus de points.
Les smartphones spécialisés dans les appareils photo coûteux atteignent un point de basculement, où ils devraient probablement être discutés avec la même nuance que les appareils photo autonomes.
La taille du capteur a toujours été beaucoup plus importante.
Tout au long de l'histoire, l'homme a toujours été impressionné par ce qui est "grand".
Les images produites par un appareil photo moyen format sont sensiblement différentes de celles des petits appareils jetables que l'on achetait dans les pharmacies. Les cinéastes peuvent réaliser un beau film sur une pellicule 16 mm, mais lorsque vous voulez impressionner un public, les gens savent que la marque IMAX est synonyme de "GRAND". Les capteurs numériques ne sont pas différents.
Un capteur plus grand permet d'absorber plus de lumière et d'obtenir des résultats plus impressionnants dans un plus grand nombre de conditions d'éclairage. Un capteur plus grand permet d'avoir une plus grande confiance dans la clarté de l'image. Toutes les autres spécifications étant égales, un fabricant vous permettra probablement d'augmenter la sensibilité du capteur d'un appareil photo lorsqu'un capteur plus grand est utilisé.
D'un point de vue esthétique, les grands capteurs permettent d'obtenir une profondeur de champ plus importante et moins profonde. Il est littéralement vrai qu'un objectif est responsable de la profondeur de champ, mais il est pratiquement vrai que le capteur détermine votre choix d'objectif. Plus le capteur est grand, plus il est facile d'obtenir une faible profondeur de champ.
Les affirmations ci-dessus s'appliquent à tous les appareils photo numériques.
Ce n'est pas propre aux caméras de cinéma ou aux caméras sans miroir. Les mêmes tendances sont observées dans les appareils photo des smartphones. Plus c'est grand, mieux c'est, mais la résolution ne nous dit pas si la surface du capteur est plus grande.
Lorsqu'un fabricant mentionne "50 Mpx" sur la fiche technique, il existe toute une série de tailles de capteurs qui offrent cette résolution. Le plus petit appareil photo de 50 Mpx que j'ai pu trouver est doté d'un capteur plus petit que les 12 Mpx que l'on trouve sur le Galaxy S7 de 2016. Le plus grand capteur de 50 Mpx disponible dans un téléphone est à peine plus grand que le capteur d'un appareil photo autonome comme le Sony RX100 VII. Il s'agit là d'une énorme gamme de tailles. Si l'on considère la surface relative du capteur, on ne mettrait jamais ces deux expériences sur le même plan, mais elles seraient toutes deux étiquetées "50MP".
Pour les capteurs Samsung de 200 Mpx, l'écart n'est pas aussi marqué, mais il se présente à peu près comme suit.
Il existe une petite différence pratique entre les deux. Ils sont conçus pour des applications différentes, mais techniquement, ils ont tous deux 200 millions de pixels.
À quoi sert le label "MP" ?
La seule chose dont nous pouvons être sûrs, c'est qu'un téléphone aura un capteur plus récent que s'il avait encore un capteur de 12 MP. Si la marque d'un téléphone est récemment passée de 12 Mpx à 50 Mpx, nous ne pouvons pas savoir avec certitude quel capteur elle utilise, mais il est probable que les performances de l'autofocus s'en trouveront améliorées.
Le capteur pourrait également contribuer à améliorer la capture d'images HDR. Lorsque des groupes de couleurs sont regroupés en blocs plus importants, les sous-pixels individuels peuvent capturer des valeurs d'exposition différentes.
Pour le reste, nous ne pouvons pas être sûrs de ce qui constitue réellement une amélioration tant que nous n'en saurons pas plus sur la combinaison du capteur et de l'objectif. les termes "50MP" ou "200MP" ne nous disent pas grand-chose.
Comment combler le manque d'information des consommateurs ?
En vendant aux consommateurs une résolution, beaucoup de gens risquent d'être déçus.
"Ce nouveau téléphone a 50 Mpx, mais les photos ne sont pas très différentes de celles de l'ancien téléphone que j'avais avec 12 Mpx. C'est de l'huile de coude !"
Nous avons besoin de raccourcis dans les conversations techniques. Nous avons besoin de ces références rapides qui aident le consommateur à aller droit au but et à trouver les informations qui l'intéressent. Je ne me fais aucune illusion sur le fait qu'en ce moment précis, décrire un appareil photo comme ayant un "objectif équivalent à 100 mm associé à un capteur binné de type hexadéca de 1/1,4" avec des pixels de 0,56 µm" n'aidera pas vraiment la plupart des consommateurs à prendre une décision d'achat plus éclairée que de leur dire "il a 200 em pee".
La différence, c'est qu'une description est peu familière mais précise. L'autre description est vague.
Nous avons besoin de quelque chose qui permette d'attirer davantage de consommateurs susceptibles d'être curieux de connaître les différences pratiques. Pour l'instant, c'est tout ou rien. Il y a très peu de choses au milieu.
Les appareils photo sans miroir se situent dans une position intermédiaire.
La plupart des consommateurs verront un appareil sans miroir et penseront "bel appareil". Ensuite, un groupe intermédiaire de passionnés comprendra des différences telles que "APS-C" ou "Full Frame". Enfin, le groupe le plus restreint s'intéressera de plus près aux fonctions et aux outils spécifiques qu'il souhaite trouver sur un appareil photo.
À l'heure où les prix de nos gadgets grimpent et où les appareils de milieu et d'entrée de gamme bénéficient d'une meilleure technologie, cette compréhension pourrait réellement aider les gens à surmonter la peur de ne pas posséder "le meilleur" appareil photo de téléphone. De nombreux consommateurs pourraient ainsi économiser de l'argent sur leurs futurs achats. Si davantage de gens comprenaient cette zone intermédiaire des spécifications techniques, ils seraient plus nombreux à comprendre que leurs besoins sont satisfaits par un téléphone de la série A et qu'ils n'ont pas grand-chose à gagner à dépenser plus pour un Pro ou un Ultra.
Je ne sais pas comment amener plus de gens à se situer dans ce juste milieu en matière de photographie de téléphone, mais je pense qu'il est toujours utile de rappeler que le nombre de mégapixels est l'un des paramètres les moins valables que l'on puisse utiliser.
Source(s)
Expériences et recherches personnelles
