Oura fait l'objet d'un recours collectif concernant son affirmation selon laquelle la précision de son suivi du sommeil atteindrait 95 %.

Le fabricant de bagues connectées Oura est dans le pétrin. Une action collective envisagée reproche à l’entreprise d’avoir induit les acheteurs en erreur quant à la précision avec laquelle son appareil suit le sommeil. Déposée le 20 août devant le tribunal fédéral de première instance du district nord de Californie par le cabinet d’avocats Clarkson, la plainte conteste les allégations marketing selon lesquelles les bagues Oura seraient capables de déterminer avec précision les périodes d’éveil ainsi que le sommeil léger, profond et paradoxal. Plus précisément, elle conteste l’affirmation de l’entreprise selon laquelle la précision de la classification des phases de sommeil serait de 95 %.

L’argument est avant tout d’ordre physiologique : les phases de sommeil sont définies par l’activité électrique du cerveau, les mouvements oculaires et le tonus musculaire, autant d’éléments qu’un appareil porté au doigt ne peut détecter directement. L’algorithme d’Oura déduit plutôt les phases de sommeil à partir de signaux indirects tels que la fréquence cardiaque, la température et les mouvements. La plainte cite une étude publiée en 2025 dans *Nature* qui a révélé que la précision de la bague était plus proche d’environ 53 %, soit bien en deçà du chiffre avancé dans la publicité, et qualifie les estimations basées sur l’IA de guère plus fiables que de simples conjectures.

Oura a riposté, indiquant à MobiHealthNews qu’elle « soutient ses fondements scientifiques », en mettant en avant une validation par des tiers, soumise à un examen par les pairs, comparée à la polysomnographie, la référence clinique. L’entreprise souligne également que la bague n’est pas commercialisée en tant que dispositif médical. Néanmoins, la plainte réclame des dommages-intérêts, une restitution et des modifications des pratiques commerciales d’Oura, soulevant ainsi des questions plus larges sur la manière dont les entreprises de technologies portables justifient leurs allégations de précision, lesquelles peuvent influencer des décisions réelles en matière de santé, pour le meilleur ou pour le pire.