Oura poursuit Samsung et quatre autres fabricants de bagues intelligentes et exige le paiement de redevances
Oura a déposé quatre nouvelles bague intelligente dont Samsung, pour importation et vente illégales de produits qui enfreignent plusieurs brevets d'Oura. Selon le billet de blog de la société https://ouraring.com/blog/itc-action-patent-infringement/?irclickid=Q653UdT4XxycTqyTXaQ7102RUkpWgpRaw3xnSA0&ir_campaignid=16760&ir_adid=1408413&ir_partnerid=221109&irgwc=1&afsrc=1&utm_medium=affiliate&utm_source=221109&utm_campaign=press&utm_term=Future%20PLC.ces actions en justice contre Zepp Health, Reeboket Nexxbase Marketing sont basées sur les mêmes brevets qu'Oura a utilisés avec succès dans l'affaire de la Commission du commerce international des États-Unis contre Ultrahuman et Ringconn pour exiger l'interdiction de vente de leurs produits.
L'entreprise a également déposé https://news.bloomberglaw.com/ip-law/oura-expands-wearable-tech-patent-dispute-with-samsung-in-texasune autre plainte contre Samsung devant le tribunal de district des États-Unis le mois dernier pour protéger ses droits à la suite de ce qu'elle décrit comme des attaques non provoquées contre son portefeuille de brevets. La controverse porte sur les brevets d'Oura qui permettent de positionner des composants électroniques tels que des batteries, des circuits imprimés flexibles et des capteurs entre les couches interne et externe d'un anneau.
Les marques concurrentes soutiennent que cette configuration est pratiquement inévitable parce que les composants incurvés sont nécessaires pour permettre à une bague intelligente de rester mince. Oura maintient que si l'innovation fait progresser la catégorie, les concurrents doivent respecter les normes d'originalité et de respect de la propriété intellectuelle. L'entreprise utilise ces actions en justice de l'ITC pour contraindre ses rivaux à conclure des accords de licence dans le cadre desquels ils versent des redevances pour continuer à vendre leurs produits aux États-Unis.
Circular, Ringconn et OMATE ont déjà accepté ces conditions, et Oura suggère que cette licence basée sur les redevances est la meilleure voie à suivre pour Samsung, Zeppreebok et Noise pour mettre sur le marché des produits conformes. À l'inverse, Ultrahuman a refusé les conditions de licence et fait actuellement appel d'une ordonnance de cessation et de désistement contre ses ventes aux États-Unis. L'année dernière, Samsung a intenté une action en justice contre Oura, affirmant que la tendance d'Oura à revendiquer des brevets sans discernement représentait un risque imminent pour ses activités. Un juge fédéral américain a rejeté cette action au début de l'année 2025 parce que Oura n'avait pas encore proféré de menaces spécifiques à l'encontre de Samsung, mais ce récent dépôt de plainte semble confirmer les préoccupations initiales de Samsung concernant les intentions d'Oura.
Samsung a déjà déclaré que les brevets d'Oura sont déraisonnablement larges parce qu'ils revendiquent la propriété de caractéristiques communes à pratiquement toutes les bagues intelligentes, telles que l'inclusion de capteurs et d'électronique. Il reste à voir si Samsung tentera d'invalider entièrement ces brevets plutôt que de payer les frais que des marques plus petites comme Zepp Health et Reebok pourraient être obligées d'accepter pour éviter la menace d'une interdiction de vente.
