Pourquoi le nouveau smartphone « ultra » de Samsung ne mérite pas son nom
Bien que le nouveau smartphone pliable haut de gamme de Samsung soit le premier à porter la mention « Ultra », promettant des fonctionnalités de premier ordre et affichant de véritables ambitions de produit phare, il ne répond pas à ces attentes dans plusieurs domaines.
Avec le Galaxy Z Fold8 Ultra, le fabricant a défini la pointe absolue de la technologie des smartphones pliables au sein de la série Z et, en gardant un œil sur la concurrence, a conçu un smartphone pliable haut de gamme. Cependant, malgré son prix élevé (à partir d’environ 2 000 $ sur Amazon.com), ce modèle phare pliable ne répond pas à la norme « Ultra » lorsqu’on le compare directement au smartphone haut de gamme de la marque, le S26 Ultra.
Notre principale critique concerne de loin l’absence de prise en charge du stylet. Nous trouvons incompréhensible qu’un smartphone doté d’un écran extra-large de 8 pouces, clairement destiné aux utilisateurs productifs, ne prenne pas en charge le S Pen. Cela signifie qu’il lui manque une fonctionnalité clé qui caractérise les modèles Ultra de Samsung depuis des années et qui serait particulièrement utile avec ce format. Au lieu de rendre le successeur du Galaxy Z Fold7 légèrement plus fin, Samsung aurait dû réintégrer la couche de numérisation dans l’écran.
Pourquoi le Galaxy Z Fold8 Ultra n’est-il pas équipé du Corning Gorilla Armor 2 ?
Un examen plus attentif du petit écran externe du Fold8 Ultra révèle également un compromis. Bien que Samsung utilise le nouveau Corning Gorilla Glass Ceramic 3 pour l’écran externe, celui-ci n’est pas mat et est très réfléchissant. Seul l’écran interne, doté d’un nouveau film spécial, bénéficie d’un léger revêtement antireflet. L’écran externe ne dispose pas du revêtement antireflet présent sur le Galaxy S26 Ultra, qui est équipé du verre Corning Gorilla Armor 2.
Pour un appareil Ultra pliable, un boîtier étanche à la poussière conforme à la norme IP68 aurait été souhaitable
Malgré sa nouvelle charnière en titane, le Fold8 Ultra n’atteint que l’indice de protection IP48 et reste donc vulnérable aux petites particules de poussière. Pour un modèle Ultra, un boîtier étanche à la poussière aurait été souhaitable afin d’éviter toute restriction d’utilisation, par exemple à la plage.
Le système de caméra arrière constitue un autre inconvénient quotidien pour les utilisateurs du Fold. Comparé directement au Galaxy S26 Ultra, le Fold8 Ultra ne dispose pas d’un deuxième téléobjectif, ce qui le rend moins performant, notamment à fort grossissement. Cette omission ne peut raisonnablement être attribuée à un manque d’espace, compte tenu de la taille du module photo. Celui-ci est énorme et rend le smartphone Fold très instable lorsqu’il est posé sur une surface plane.
Lisez notre test pour découvrir pourquoi le Galaxy Z Fold8 Ultra s’est néanmoins révélé être un excellent smartphone pliable.
Source(s)
Critique : Galaxy Z Fold8 Ultra
Add as a preferred source on Google
