Samsung 900X4C-A04DE
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 8 notes (à partir de 9 critiques)
Critiques pour le/la Samsung 900X4C-A04DE
Longer battery life - courtesy of Ivy Bridge. Samsung's Series 9 top-of-the-line model delights us again with its unibody construction and perfectly executed input devices. The new processor allows for longer run times on battery. The HD+ display remains unchanged.
Source: Tech Advisor
EN→FR Archive.org versionIt’s hard to fault a laptop that provides useful battery life, if you can find it for £600. The Chronos provides a good combination of performance and features for that price, and is a good option if you need an affordable workhorse laptop that can last most of a working day.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/04/2013
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% équipement: 80% finition: 70%
Source: PC Pro
EN→FR Archive.org versionSamsung’s Series 9 range is unashamedly expensive, and the 900X4C is no exception: at £1,200, you’re paying a premium for a laptop that is pretty, portable and long-lasting. But while it’s probably the loveliest-looking 15in laptop on the market, it offers little that the 13in Asus Zenbook UX31E doesn’t serve up for substantially less money. Those who can afford it won’t be disappointed, but at this price this fine laptop falls tantalisingly short.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/14/2012
Notes: Note globale: 67% prix: 67% performances: 67% équipement: 83% ergonomie: 83%
Source: Notebookreview.com
EN→FR Archive.org versionSo, will this notebook take over from the Lenovo T420s? So far the omens are looking positive: Better display; slim profile and less weight (particularly when the PSU is included); longer battery time and a feeling of durability. Adequate storage is the current bottleneck. I've already done one upgrade and can't wait for 512GB mSATA SSDs to arrive. And the final good news is that although the NP900X4C is wider than the T420s, its slender profile means that it will slip into the same bags.
Critique d'utilisateur, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/01/2012
Notes: Note globale: 80% prix: 60% performances: 90% équipement: 90% mobilité: 90% ergonomie: 90%
Source: PC Magazin - Spezial 53 Ultrabooks

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2013
Notes: Note globale: 86%
Source: Netzwelt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/22/2012
Source: PC Welt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/16/2012
Notes: Note globale: 88% performances: 91% équipement: 75% écran: 84% mobilité: 99% ergonomie: 89% degré de nuisance: 87%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/17/2012
Notes: Note globale: 72% prix: 71% performances: 48% équipement: 73% écran: 87% mobilité: 91% ergonomie: 65%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/17/2012
Notes: performances: 70% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 90% finition: 90% ergonomie: 50%
Source: Notebookinfo
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/01/2012
Notes: Note globale: 95% performances: 95% écran: 95% mobilité: 100% ergonomie: 100% degré de nuisance: 85%
Commentaire
Intel HD Graphics 4000:
Carte graphique intégrée aux processeurs de la génération Ivy Bridge. Possède des fréquences différentes selon les processeurs (du ULV au quad core de bureau) et donc des performances différentes.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
3317U:
Processeur Ivy Bridge Dual Core ULV du second trimestre. Il possède une fréquence de 1.7 - 2.6 GHz et un GPU HD 4000 intégré (350 - 1050 MHz). Le TDP est noté à 17 W.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.

