Samsung Galaxy Tab 3 7.0 inch
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 7 notes (à partir de 10 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Galaxy Tab 3 7.0 inch
The little three. The Galaxy Tab 3 in its 7-inch size is the cheaper and slightly smaller version of the already reviewed Galaxy Tab 3 8.0. So, does one have to deal with numerous restrictions or are Samsung's premium aspirations justified?
Source: 01Net
 Archive.org version
 Archive.org versionSi cette tablette 7 pouces n’est pas un mauvais produit, elle n'a pas de quoi faire de l’ombre à la dernière Nexus 7 de Google. La Galaxy Tab fonctionne correctement, a une bonne autonomie et a l'avantage d'intégrer un lecteur de carte mémoire. Mais ce n’est pas vraiment suffisant.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/01/2013
Notes: Note globale: 60%
Source: 01Net
 Archive.org version
 Archive.org versionIl y a quelques semaines Samsung annonçait le lancement mondial de sa nouvelle tablette la Galaxy Tab 3 de 7 pouces. Le constructeur coréen vient de confirmer la prochaine commercialisation d’une gamme complète incluant aussi des modèles 8 et 10,1 pouces déclinés en version Wi-Fi et 3G/4G de 16 à 32 Go. Succédant aux Tab 2, les Tab 3 devraient se positionner dans le milieu de gamme avec un bon rapport qualité prix.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 06/06/2013
Critiques dans des langues étrangères
Source: Techradar
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionThere's no getting around it - the Samsung Galaxy Tab 3 7.0 is a deeply average tablet that's been way over-priced by Samsung. But then, the Samsung Galaxy Tab 3 7.0 isn't really a modern tablet - it's a reminder of the way tablets used to be in the not-too-distant past. If you want to see where the next generation of Android tablets is headed, check out the similarly priced Google Nexus 7.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/17/2013
Notes: Note globale: 50% prix: 40% performances: 50% équipement: 50% finition: 50%
Source: Think Digit
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionThe upgrade in specifications on paper from the Tab 2 to the Tab 3 isn't spectacular. For the price you pay, you get a tablet that gets the job done, but feels lacking if you are a heavy user and want to play graphically heavy games and want a lot of multitasking. For heavy-duty use, you have devices such as the Nexus 7 (even better if you can get your hands on the second gen one from the US) as the tablet has a better display, better power under the hood and a stock Android interface. If you are in the market to pick up a sub-Rs. 20,000 tablet, you may want to consider options such as the Nexus 7, Asus Fonepad, Zync Quad 8 before making your purchase decision.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/03/2013
Notes: Note globale: 60% prix: 50% performances: 60% équipement: 60% finition: 50%
Source: Tech2.in.com
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionThe Samsung Tab 3 T211 is a real disappointment as it barely improves anything from last year’s model. In fact, the performance has gotten worse. With a retail price of Rs 18,890 for the 8GB variant, it’s highly overpriced and not worth the premium. The only redeeming feature is the relatively good battery life but it falls flat in almost every other department. The Asus Fonepad offers much better value at Rs 18,000 as it packs in the same feature set but with 32GB onboard memory and an HD IPS display. If you absolutely need calling capabilities then we highly recommend the Fonepad over the Galaxy Tab 3.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/28/2013
Notes: Note globale: 50%
Source: Tech Advisor
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionThe Galaxy Tab 3 7.0 has a thinner bezel than the previous model and the look has been changed. It predictably falls in line with Samsung's latest devices like the Galaxy S4 and the Galaxy Note 8.0 — the familiar glossy plastic finish and rounded corners.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 05/29/2013
Source: Stiftung Warentest - Heft 5/2014

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/01/2014
Notes: Note globale: 86%
Source: Notebookjournal
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/04/2013
Source: SFT - Heft 10/2013

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 09/01/2013
Notes: Note globale: 86%
Source: Zoom
 RU→FR Archive.org version
 RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/27/2013
Commentaire
Vivante Vivante GC1000+ Dual-Core:
Carte graphique intégrée pour SoC ARM
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
PXA986: SoC dual-core Cortex-A9 intégrant les modules WCDMA et HSDPA.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.