Sony Vaio VGN-SZ61WN/C
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 4 notes (à partir de 6 critiques)
Critiques pour le/la Sony Vaio VGN-SZ61WN/C
Light noble subnotebook with two graphic adapters Others will definitely begrudge you the Sony Vaio VGN-SZ61WN/C, one of those light, compact, and fast subnotebooks. Designed in a preciously way, it combines performance and mobility in a new way. Furthermore, the VGN-SZ61WN/C attracts attention by modern and precious composite materials, additional security features, a switchable hybrid video solution, and a very bright 13.3 inch X-Black display.
Source: Notebookreview.com
EN→FR Archive.org versionBack in 2006, the SZ1 set the standard for power in a small package in the 13" notebook segment. Recently (in October 2007), the Sony VAIO SZ61 was introduced in Europe – two months after it became available as the VAIO SZ6xx in the United States. As the new high end of the SZ line, the SZ6 series is packed with power features. The VAIO SZ61WN is a good blend of portability without sacrificing on power and comes in a stylish and well built package. Its serious speed and processing power is hard to beat. The notebook has an excellent display and the resolution suits the screen dimensions well.
For me as an artist, speaking of technical equipment is always about versatile tools and means for expression and productivity I have to rely on. The SZ61WN is no exception and offers good value for money.
Leistung gut, Display gut, Mobilität sehr gut, Verarbeitung gut
Critique d'utilisateur, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/03/2007
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/03/2008
Notes: Note globale: 72% performances: 79% équipement: 80% écran: 95% mobilité: 51% finition: 80% ergonomie: 85%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 5-6/08
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/18/2008
Notes: écran: 80% mobilité: 80%
Source: Tom's Hardware
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/20/2008
performances: 90%
Source: Notebookcheck
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/28/2008
Notes: Note globale: 88% prix: 40% performances: 84% écran: 96% mobilité: 88% finition: 78% ergonomie: 85% degré de nuisance: 80%
Source: Chip.de - 1/08
Critique simple, , Très courte, Date: 12/29/2007
Notes: Note globale: 80% prix: 60%
Commentaire
NVIDIA GeForce 8400M GS: La NVidia GeForce 8400M GT est compatible DirectX 10, elle détrône la GeForce Go 7400 et c’est en fait une 8400M GT plus lente. Ses performances sont clairement au dessus de la 7400 on peut jouer à tout les jeux en baissant la résolution Elle est suffisante pour les joueurs occasionnels.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
T7500: Le Core 2 Duo T7500 est de la génération Merom Core 2 Duo avec 4Mo de cache de nvieau 2. C'est un CPU de milieu de gamme (en 2009) donc à égalité avec le P7550 ou le Turion II Ultra M640/M660.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
