Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSur YouTube, les négateurs du changement climatique changent d'avis : Les nouvelles campagnes de désinformation rapportent gros
Le manque de confiance dans la recherche sur le changement climatique d'origine humaine n'est pas nouveau. Mais dans une étude majeure, des scientifiques ont découvert que les attitudes des anciens négateurs du changement climatique ont changé de façon spectaculaire. Imran Ahmed est le directeur général et fondateur du Center for Countering Digital Hate (Centre de lutte contre la haine numérique).
En collaboration avec une équipe de chercheurs universitaires, il a utilisé un modèle d'IA pour étudier l'évolution des affirmations de négation du climat sur YouTube entre 2018 et 2023. Les résultats de l'étude montrent que le nombre d'affirmations selon lesquelles le changement climatique n'a pas lieu ou est le résultat de l'activité humaine a fortement diminué.
Le changement climatique est-il inoffensif ?
Au contraire, les chercheurs ont constaté une augmentation des affirmations selon lesquelles le changement climatique est en train de se produire, mais que les solutions pour atténuer ses effets ne fonctionnent pas et qu'il n'y a rien de plus à faire pour réduire la "fièvre" de la Terre.
Les scientifiques, les journalistes, les hommes politiques et les communicateurs ont persuadé et expliqué au public et aux jeunes que le changement climatique est réel. Mais les opposants à l'action contre le changement climatique ont ouvert un nouveau front.
- Imran Ahmed
D'autres nouveaux points de vue sont que les effets du réchauffement climatique seront positifs ou inoffensifs, que nouvelles technologies seront trop coûteuses ou dangereuses, ou que la science du climat et le mouvement climatique ne sont pas dignes de confiance. L'hypothèse selon laquelle l l'énergie solairel'hypothèse selon laquelle l'énergie solaire, l'énergie éolienne ou le passage aux véhicules électriques ne contribueraient pas de manière significative à l'atténuation du changement climatique est également de plus en plus répandue.
Cette nouvelle forme de déni est principalement diffusée par le biais de vidéos sur YouTube, où les négateurs du climat et la plateforme sont souvent les bénéficiaires des recettes publicitaires. Selon Imran Ahmed, qui a passé de nombreuses années à étudier les théories du complot et la diffusion de la désinformation, il s'agit essentiellement de mensonges dangereux.
Doomérisme et résignation passive
Les affirmations telles que celles mentionnées ci-dessus sont dangereuses car, en se propageant dans les médias sociaux, elles peuvent contribuer à ce que les gens perdent rapidement l'espoir d'un avenir meilleur et soient démotivés dans leur désir d'améliorer les choses.
Il existe une tendance cynique, souvent appelée "doomérisme", selon laquelle de nombreuses personnes vivent selon la devise qu'il est de toute façon trop tard pour changer les choses. Cela peut avoir un effet paralysant et décourager les gens de s'impliquer dans l'action climatique.
Selon Imran Ahmed, les Youtubers ne reculent devant rien pour répandre la désinformation et en tirer un profit financier. Par exemple, ils tentent de donner une apparence académique en faisant intervenir de prétendus "experts", en montrant des graphiques (non représentatifs) et même en se déguisant en scientifiques conservateurs stéréotypés.
De gros bénéfices pour les Youtubers et la plateforme
Il s'agit d'une industrie très développée, qui mélange habilement la vérité et la désinformation, à tel point qu'il faut beaucoup de temps et d'expertise pour la démystifier. Paradoxalement, la portée de ces chaînes est également accrue par les commentaires des voix dissidentes. Après tout, chaque interaction compte. Et l'engagement est stimulé par les sujets controversés.
YouTube gagne des millions de dollars en plaçant des publicités sur des chaînes de ce type. Les 12 000 vidéos de 100 chaînes analysées dans le cadre de l'étude sont estimées à 13,4 millions de dollars par an. Le bénéfice est réparti entre le créateur du contenu et la plateforme dans une proportion de 55:45 ou 60:40 :
Les deux parties profitent donc largement de ce type de contenu. Ce que nous découvrirons, cependant, c'est qu'il y aura également d'autres canaux. En fait, ces chiffres sont une très, très petite estimation des canaux que nous avons examinés. Nous pourrions parler d'une industrie de 100 à 200 millions de dollars au total.
- Imran Ahmed
Toutes les informations ci-dessus sont extraites d'un entretien avec Imran Ahmed, directeur exécutif et fondateur du Centre for Countering Digital Hate. Living On Earth a publié l'intégralité de l'entretien.
Sources d'information
Vivre sur Terre | image teaser : DALL-E / AI
