Verdict sur l'AGM G3 Pro
L'AGM G3 Pro s'adresse clairement aux utilisateurs en extérieur, aux artisans et à tous ceux qui recherchent un smartphone particulièrement robuste doté de fonctions spéciales pratiques. Lors des tests, ce téléphone robuste s'est surtout distingué par sa construction durable, sa lampe de camping extrêmement lumineuse, sa caméra thermique intégrée et sa très longue durée de vie de la batterie. Les performances du système sont également plus que suffisantes pour une utilisation quotidienne, et le haut-parleur atteint un volume maximal élevé.
Cependant, l'AGM G3 Pro présente également des faiblesses évidentes. Les caméras ne donnent que des résultats médiocres, l'écran ne peut rivaliser avec les panneaux OLED modernes malgré une luminosité décente, et les fonctions de communication telles que le GNSS bi-bande et le Wi-Fi plus rapide sont absentes. A cela s'ajoutent un poids élevé, un support de mise à jour incertain et une batterie qui, selon le fabricant, n'est pas conçue pour un nombre particulièrement élevé de cycles de charge.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Table des matières
- Verdict sur l'AGM G3 Pro
- Spécifications : AGM G3 Pro
- Boîtier et caractéristiques - Smartphone robuste avec de nombreux extras
- Communication et fonctionnement - Téléphone d'extérieur avec GNSS à bande unique uniquement
- Logiciels et développement durable - Pas d'information de l'AGA
- Caméras - Faibles caméras dans l'AGM G3 Pro
- Affichage - LCD à contraste élevé dans l'AGM G3 Pro
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - AGM G3 Pro avec SoC MediaTek
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Il existe de nombreux smartphones robustes pour l'extérieur, mais peu d'entre eux combinent une réelle durabilité avec une technologie moderne et une caméra thermique intégrée. C'est là que l'AGM G3 Pro entre en jeu. Ce téléphone robuste promet une autonomie de batterie extrêmement longue, des fonctions extérieures solides et des performances fiables sur le chantier, lors d'aventures et dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Mais quelles sont les performances réelles du smartphone lors des tests ? Nous avons examiné de plus près l'AGM G3 Pro et souligné ses principales forces et faiblesses.
Spécifications : AGM G3 Pro
Boîtier et caractéristiques - Smartphone robuste avec de nombreux extras
L'AGM G3 Pro ne gagnera certainement pas de prix de design et a l'aspect fonctionnel typique d'un smartphone robuste. Il est très robuste et sa finition est soignée, mais il est également lourd. Le G3 Pro est étanche à la poussière, à l'eau, au nettoyage à haute pression et au jet de vapeur, et il résiste aux chutes selon la norme MIL-STD-810H jusqu'à une hauteur de 1,5 mètre. Sa plage de température de fonctionnement s'étend de -20 °C à +60 °C.
La grande lampe de camping, qui peut devenir très lumineuse, est placée en évidence à l'arrière. La caméra thermique est une autre caractéristique essentielle du G3 Pro. Elle peut mesurer un point fixe librement sélectionnable, mais aussi détecter et marquer automatiquement les zones les plus chaudes et les plus froides dans le champ de vision du capteur. Toutefois, les relevés de température ne sont pas exacts. Lors des tests, elles étaient généralement supérieures de quelques degrés à celles d'un thermomètre à infrarouge.
Un bouton de fonction configurable et un récepteur radio FM sont également intégrés.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, 2 dernières années) | |
| AGM G3 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee S200 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication et fonctionnement - Téléphone d'extérieur avec GNSS à bande unique uniquement
Les fréquences mobiles prises en charge couvrent toutes les bandes nécessaires pour une utilisation en Europe, mais elles ne sont pas assez étendues pour que l'AGM G3 Pro puisse être considéré comme un véritable globe-trotter. Le smartphone ne prend également en charge que le Wi-Fi 5 avec une bande passante limitée. Pour un smartphone d'extérieur, il est également décevant que seul le GNSS à bande unique soit pris en charge.
Le G3 Pro dispose d'un emplacement hybride. Cela signifie qu'il prend en charge soit deux cartes nano-SIM, soit une carte nano-SIM et une carte microSD. La qualité vocale est moyenne et le bruit ambiant n'est pratiquement pas supprimé.
Le lecteur d'empreintes digitales capacitif situé sur le bouton d'alimentation offre une vitesse décente et des taux de reconnaissance assez élevés. Selon AGM, le moteur à fortes vibrations est un modèle linéaire, mais il semble plutôt spongieux. Nous aurions pensé qu'il s'agissait d'un moteur ERM moins coûteux.
| Networking | |
| AGM G3 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee S200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - Pas d'information de l'AGA
L'emballage extérieur est grand et contient également du plastique. AGM ne fournit aucune information sur la durabilité du G3 Pro, et le smartphone n'est pas conçu pour être réparable.
La prise en charge des mises à jour est incertaine. Selon la base de données EPREL https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2467169la durée de vie est de cinq ans. AGM a également confirmé cette durée pour les correctifs de sécurité lorsqu'on le lui a demandé. Toutefois, AGM n'a pas voulu s'engager pleinement dans les mises à jour de la version Android, bien que l'entreprise envisage des mises à jour pour Android 16 et Android 17.
Caméras - Faibles caméras dans l'AGM G3 Pro
La caméra frontale prend des photos assez correctes, mais elles sont un peu trop nettes et les couleurs sont parfois trop vives. La qualité de l'image diminue également de manière significative en cas de faible luminosité.
Les deux caméras arrière ne sont pas très agréables à utiliser. L'appareil photo principal manque de détails et de stabilisation d'image, et le flou est également visible sur les bords. Le zoom est uniquement numérique, avec un maximum de 10x.
Les vidéos ne peuvent être enregistrées qu'à 30 FPS. L'appareil photo principal prend en charge l'enregistrement en Ultra HD, tandis que l'appareil photo frontal se contente d'enregistrer en Full HD.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraLow-Light
Affichage - LCD à contraste élevé dans l'AGM G3 Pro
L'AGM G3 Pro dispose d'un grand écran LCD TFT qui peut être relativement lumineux, mais il n'atteint pas les niveaux de luminosité des panneaux OLED actuels. Bien que le niveau de noir soit légèrement élevé, il permet au G3 Pro d'obtenir un contraste net.
L'écran est réglé de manière plutôt froide, et les tons bleus ne sont pas reproduits avec précision. Cependant, cela n'est pas perceptible dans une utilisation quotidienne.
Nous avons mesuré un scintillement assez fréquent à la luminosité minimale de l'écran, mais il ne s'agit pas d'une modulation de largeur d'impulsion (PWM).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 616 cd/m²
Contraste: 1232:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 11.5 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 11490 K
| AGM G3 Pro TFT-LCD, 2400x1080, 6.7" | Doogee S200 Ultra IPS, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | Samsung Galaxy XCover 7 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | 107% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 616 | 396 -36% | 1754 185% | 495 -20% |
| Brightness (cd/m²) | 587 | 386 -34% | 1748 198% | 466 -21% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 82 -2% | 98 17% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.5 | 0.44 12% | 0.58 -16% | |
| Contrast (:1) | 1232 | 900 -27% | 853 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.8 | 6.3 28% | 1.5 83% | 5.85 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 12.9 16% | 3.5 77% | 9.78 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.5 | 6.5 43% | 2.4 79% | 7 39% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.231 99% |
| CCT | 11490 57% | 8209 79% | 6358 102% | 8691 75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 555 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 555 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 555 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7837 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.94 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.669 ms hausse |  |
| ↘ 11.27 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.03 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 20.03 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - AGM G3 Pro avec SoC MediaTek
Le MediaTek Dimensity 7300 est positionné en milieu de gamme et semble un peu sous-puissant compte tenu de son prix. Cependant, la vitesse du système est assez bonne et suffisante pour les tâches quotidiennes.
Le haut-parleur de l'AGM G3 Pro peut être très bruyant, mais il n'atteint pas les 116 dB(A) annoncés par le fabricant.
L'autonomie de la batterie est très bonne grâce à sa grande capacité. Malheureusement, la batterie elle-même n'est pas particulièrement durable, car AGM ne prévoit que 800 cycles de charge.
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=80, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (116.9 - 149.6, n=4) | |
| AGM G3 Pro | Doogee S200 Ultra | Honor Magic8 Lite | Samsung Galaxy XCover 7 Pro | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 260% | 259% | -21% | 201% | 226% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1864.48 | 2009.1 8% | 1948.54 5% | 1043.4 -44% | 1875 ? 1% | 2241 ? 20% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1410.8 | 1886.02 34% | 1828.13 30% | 232.6 -84% | 1367 ? -3% | 1923 ? 36% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 238.04 | 281.51 18% | 344.19 45% | 194.4 -18% | 287 ? 21% | 307 ? 29% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 39.19 | 422.57 978% | 412.87 954% | 63.5 62% | 346 ? 783% | 360 ? 819% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Magic8 Lite | |
| AGM G3 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Doogee S200 Ultra | |
| AGM G3 Pro | |
AGM G3 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Honor Magic8 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie | |
| WiFi v1.3 | |
| AGM G3 Pro | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| H.264 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
Notebookcheck note globale
L'AGM G3 Pro est un smartphone robuste pour l'extérieur, doté d'une caméra thermique et d'une très longue autonomie, mais ses caméras faibles, son ensemble de fonctionnalités limité et son écran médiocre entraînent des compromis notables dans l'utilisation quotidienne.
AGM G3 Pro
- 05/18/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.5%  | AGM G3 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 699€ | 375 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI TFT-LCD |
2. 74.3%  | Doogee S200 Ultra MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 Go Mémoire, 1024 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 629 US-Dollar | 383 g | 1 TB UFS 3.1 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 512 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 400€ | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
4. 75.8%  | Samsung Galaxy XCover 7 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: $972.00 Prix de liste: 609€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
