Test du MicroSD Express : performances élevées et ventilateur dans un lecteur de cartes

Notre configuration de test comprend un mélange de nouveaux accessoires et d'anciens lecteurs et cartes de notre collection existante. Lexar nous a fourni le lecteur RW540 et une carte MicroSD Express. Nous avons opté pour le modèle de 512 Go de la série Play Pro, en déclinant le modèle de 1 To qui était également disponible, car nous pensons que cette capacité sera plus populaire parmi les utilisateurs de la Switch 2. Le lecteur RW540 est arrivé sans emballage, ce qui suggère qu'il s'agit d'une unité de production précoce, tandis que la carte SD elle-même était livrée dans un emballage de vente au détail.

Sandisk nous a également fourni un lecteur de cartes, le Pro-Reader SD Express Dual, ainsi que la carte MicroSD Express de 256 Go https://www.amazon.de/dp/B0DFQGVLYF/.

Un lecteur multicarte Lexar (Lexar Professional Multi-Card 3-in-1), adapté aux tests UHS-II, ainsi qu'une carte exotique sont sortis de notre réserve : Le nCARD NM Nano Memory Card 2-in-1 de Lexar peut également lire le format Nano Memory Card de Huawei et prend officiellement en charge les extensions UHS-I propriétaires.

Les cartes SD de notre collection sont une carte Sony Tough UHS-II de taille normale, une carte MicroSD Nextorage avec mode UHS-II et deux cartes UHS-I de Lexar et Sandisk. Ces quatre cartes ont été spécifiquement utilisées pour identifier les avantages et les inconvénients des implémentations UHS-I, UHS-II et UHS-I propriétaire.

Incohérences des lecteurs dues à la chaleur

Tous les lecteurs que nous avons testés étaient également capables de prendre en charge le mode UHS-I propriétaire avec les cartes SD. C'est intéressant car Lexar, par exemple, nous a dit que le RW540 ne prenait pas en charge les modes propriétaires et donc plus rapides. C'est pourtant le cas. En mode UHS-I, de nombreuses cartes dépassent la limite officielle de 104 MByte/s spécifiée par la SD Association. En général, cependant, la documentation du mode propriétaire est très médiocre - pour tous les fabricants.

Bien que les lecteurs aient largement respecté les tolérances de mesure dans des situations comparables, nous avons été confrontés à des baisses de performances surprenantes que nous n'avions pas anticipées.

Par exemple, le Lexar RW540 nécessite beaucoup plus d'énergie que l'encombrant Sandisk. Cela est dû à un ventilateur intégré par Lexar, et ce pour une bonne raison : dans certaines situations, la température entraîne une baisse des performances, ce qui crée des écarts supplémentaires entre les lecteurs.

L'utilisation d'un adaptateur MicroSD vers SD présentait également son lot de difficultés. Nous savons maintenant pourquoi ces adaptateurs sont nécessaires Les adaptateurs ne sont pour l'instant qu'une affaire de laboratoire. La dissipation de la chaleur peut être un problème majeur. En général, nous déconseillons l'utilisation d'une carte MicroSD Express dans un adaptateur. La carte Sandisk Express est également très rapide en mode UHS-I et chauffe sensiblement dans l'adaptateur. La carte Play Pro Express de Lexar, quant à elle, ne chauffe que dans l'adaptateur, mais est également lente en mode UHS-I.

Tout d'abord, nous avons laissé les deux cartes MicroSD Express se mesurer l'une à l'autre dans leur environnement d'origine. Nous avons utilisé les paramètres standard de CrystalDiskMark dans la version 8.0.6 et utilisé les deux cartes dans les deux lecteurs SD Express. Dans le lecteur Sandisk, dans l'emplacement MicroSD Express. Nous avons également effectué des contre-tests avec l'ASD, mais nous nous sommes limités aux cartes Express. Nous avons utilisé le testeur C3 d'Avhzy pour mesurer les performances.

Tout d'abord, examinons la consommation d'énergie, car les deux cartes diffèrent sensiblement l'une de l'autre. Les chiffres suivants se rapportent au lecteur Sandisk, qui consomme environ 0,5 watts lorsqu'il est branché (au repos). En mode veille, c'est-à-dire lorsque le système d'exploitation n'est pas consulté pendant un certain temps, la consommation du lecteur de cartes tombe à 0,4 watt, quelle que soit la carte.

Toutefois, si la carte est utilisée, par exemple pour la consulter une fois avec un gestionnaire de fichiers, les différences sont évidentes. Alors que la carte Lexar consomme un étonnant 1,0 watt (ici, comme dans la suite , y compris le lecteur), la carte Sandisk consomme un énorme 40 pour cent de plus. nous avons pu observer 1,4 watt lors de l'affichage des valeurs.

Cette différence d'activité a été confirmée dans le lecteur Lexar RW540. Les valeurs sont les suivantes : 0,4 watt (en veille), 0,2 watt (en attente), 0,9 watt (Lexar branché) et 1,6 watt (Sandisk branché).

Lors de l'analyse comparative, les lecteurs se mettent vraiment en marche. Il est important de noter ici que le concept de course au ralenti peut présenter de grands avantages, c'est-à-dire qu'une grande quantité d'énergie est utilisée pendant un court laps de temps, avant de se remettre en veille rapidement. Nous ne tenons pas compte ici des valeurs du Lexar RW540, qui a besoin d'un demi watt supplémentaire pour son ventilateur étonnamment bruyant et non contrôlé par la température ; le RW540 a besoin de 3,9 watts à son maximum.

Le lecteur Sandisk est plus économe. Cependant, les deux tests Seq, qui montrent des débits de données particulièrement rapides, ont demandé beaucoup d'énergie. La carte Sandisk a nécessité entre 2,2 et 2,8 watts dans le lecteur Sandisk Pro. De manière surprenante, la carte Lexar Play Pro a nécessité 2,6 à 3 watts de plus. À faible charge, c'était l'inverse.

Les tests aléatoires de CrystalDiskMark sont généralement moins exigeants pour les cartes. Mais ici aussi, Sandisk a besoin de beaucoup moins d'énergie en charge, avec 1,5 à 2 watts. Lexar a besoin de 2,2 à 2,3 watts pour la Play Pro.

Les deux graphiques de référence suivants montrent également pourquoi : En général, la carte Lexar est supérieure à la carte Sandisk. Mais uniquement en mode SD Express. Les choses sont différentes en mode UHS, comme nous le verrons plus loin.

Un soupçon s'est fait jour : Les cartes chauffent-elles déjà pendant le test de courte durée ? Cela vaut-il la peine d'utiliser un ventilateur pour refroidir les cartes SD ? Pour répondre à cette question, nous avons répété le dernier test (RND4K) dans le lecteur Sandisk. Et voilà que la carte Lexar atteint 20,65 Mo/s (lecture) et 31,51 Mo/s. La carte Sandisk atteint 20,93 Mo/s (lecture) et 31,51 Mo/s (lecture). La carte Sandisk a atteint respectivement 20,93 et 28,26 Mo/s.

Il n'est pas exclu que ces valeurs soient encore plus élevées dans une pièce plus fraîche. Une chose est apparue clairement dans les benchmarks : Les cartes MicroSD Express ont un problème de chaleur. Ces cartes minuscules ne peuvent pas dissiper la chaleur particulièrement bien, et quelques minutes de charge au niveau PCI Express représentent une charge thermique élevée.

Des incohérences sont également apparues lors de la vérification croisée avec le benchmark AS-SSD. Dans le test 4K-64-Thrd, les résultats étaient toujours légèrement meilleurs lorsque le test était exécuté individuellement, en particulier avec le Pro Reader. Mais le RW540 a également montré ce phénomène, bien que de manière moins prononcée. Cependant, nous avons eu à plusieurs reprises des valeurs aberrantes sur plusieurs essais avec un temps de refroidissement correspondant. Nous n'avons pas été en mesure de générer des résultats reproductibles. Les quatre captures d'écran ci-dessous montrent le fonctionnement avec une carte manifestement surchauffée lors du test 4K-64-Thrd. Par conséquent, cette valeur doit être traitée avec prudence.

En principe, les cartes MicroSD Express ne peuvent fonctionner qu'à la vitesse UHS-I dans les anciens lecteurs ; elles ne sont pas capables d'atteindre les vitesses UHS-II ou même UHS-III. Il n'est pas possible de changer la deuxième rangée de broches dans les cartes SD ou les lecteurs - bien que cela puisse changer, comme cela a été rapporté au Computex Taipei.

Mais ces cartes sont-elles aussi de bonnes cartes UHS ? Cela dépend. Une connexion SD Express rapide ne signifie pas nécessairement qu'une carte est également rapide en mode UHS-I. Il en va de même pour les cartes UHS-II. Il en va de même pour les cartes UHS-II en mode UHS-I forcé. Elles sont alors parfois considérablement plus lentes que de bonnes cartes UHS-I. Pour le vérifier, nous avons utilisé le test séquentiel Q8T1 avec toutes les cartes sur tous les lecteurs. Dans certains cas, nous avons également inséré des cartes MicroSD dans l'adaptateur SD pour voir ce qui se passait.

En ce qui concerne les deux cartes SD Express, seule la Sandisk MicroSD Express a pu atteindre des valeurs UHS-I élevées. Dans les deux anciens lecteurs Lexar, la carte a réussi à atteindre 150 Mo/s en lecture et 144 Mo/s en écriture. Il s'agit d'une vitesse propriétaire supérieure à celle autorisée par la norme UHS-I (104 Mo/s) et qui n'est documentée nulle part sur l'emballage ou dans la spécification.

La Play Pro de Lexar, quant à elle, ne parvient même pas à atteindre les limites de la norme UHS-I. Les vitesses de lecture et d'écriture n'étaient que de 82 à 83 Mo/s. C'est assez décevant. C'est assez décevant.

D'ailleurs, les valeurs en mode UHS-I forcé via l'adaptateur SD étaient remarquables. Rien n'a changé avec la Play Pro de Lexar et la carte est devenue tiède. La Sandisk MicroSD Express, quant à elle, est tombée à environ 115 à 117 MByte/s et était donc presque aussi rapide en lecture qu'en écriture. Cependant, cela ne s'applique qu'au lecteur Lexar 3-en-1. Nous n'avons pas pu activer le mode propriétaire dans le Pro Reader de Sandisk. La vitesse de lecture et d'écriture n'était que de 85 et 80 MByte/s.

Le lecteur Sandisk peut fonctionner rapidement en UHS-I. C'est ce qu'a démontré la Sandisk Extreme de notre pool, qui a atteint une vitesse de lecture maximale de 134-135 MByte/s - avec et sans l'adaptateur.

La carte MicroSD Express n'aime tout simplement pas l'adaptateur, ce qui a été facilement constaté avec le lecteur Lexar 3-in-1 et très clairement avec le lecteur Sandisk Pro. Même l'utilisation d'un adaptateur SanDisk MicroSD vers SD n'a rien changé à ce comportement. La carte MicroSD Express de Sandisk est parfois plus ralentie et parfois moins dans l'adaptateur.

C'était déjà évident auparavant : Le Pro-Reader de Sandisk et le RW540 de Lexar conviennent au moins comme lecteurs UHS-I. Les résultats que nous avons obtenus avec les anciens lecteurs ont généralement été reproduits par les nouveaux lecteurs de cartes SD Express, tout en restant dans les tolérances de mesure.

Cependant, nous avons été déçus par leurs performances avec les cartes UHS-II. Nous n'avons pu tester notre Sony Tough (série G, 128 Go) que dans le lecteur Pro, car il s'agit d'une carte SD de taille normale. Les résultats sont amers. Avec un maximum de 83/78 MByte/s (lecture/écriture), la Sony Tough dans le lecteur Pro est parfois 70 MByte/s plus lente qu'une bonne carte UHS-I. La carte Lexar Silver Plus avec UHS-I atteint un impressionnant 150 MByte/s en lecture et 109 MByte/s en écriture dans le Sandisk Pro Reader. Curieusement, elle est plus lente dans le Lexar RW540 avec 133 et 99 Mo/s respectivement. L'UHS-I propriétaire n'est pas particulièrement cohérent dans nos tests.

La situation est similaire avec la carte MicroSD Nextorage, qui dispose également d'une interface UHS-II. Avec le Sandisk Pro Reader, 82 et 80 Mo/s sont possibles. Avec le Lexar RW540, 84 et 80 MByte/s (R/W).

Dans leur environnement d'origine, ces deux cartes UHS-II sont extrêmement rapides. La Tough G de Sony atteint 304 et 234 Mo/s en lecture et en écriture. Le Nextorage est également très performant avec 227 et 105 MByte/s. Il est intéressant de noter que le mode UHS-II nécessite également beaucoup d'énergie : nous avons mesuré un pic de 1,4 watts pour le lecteur 3-en-1 de Lexar, par ailleurs très économique.

Les cartes UHS-I nécessitent peu d'énergie

Nous avons déjà évoqué les valeurs de consommation élevées des cartes SD Express, qui peuvent s'avérer intéressantes pour les opérations de longue durée. Cependant, une puissance d'environ 1 watt pour l'insertion est considérable. L'insertion d'une carte UHS-I est à peine mesurable dans les deux anciens lecteurs (0,08-0,09 watts en incluant le lecteur et donc en dehors de la plage de précision du C3 meter). Les cartes UHS-II nécessitent 0,35 watts au repos.

Il y a donc un monde de différence entre les générations de cartes. En charge, les cartes UHS-I nécessitent rarement autant d'énergie que les cartes MicroSD Express lors d'opérations simples.

Dans le Pro Reader, les anciennes cartes UHS-I (y compris les cartes UHS-II bridées) consomment étonnamment entre 1,2 et 1,3 watts. C'est encore pire avec le RW540. Les cartes sont similaires au repos. Mais c'est dans les benchmarks que les choses se corsent. Même pour le Nextorage extrêmement ralenti, le RW540 se permet 2,5 watts, et si vous soustrayez un demi watt pour le ventilateur, c'est encore trop. Le RW540 n'utilise pas l'énergie de manière efficace.