Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G04 : un smartphone bien équipé pour un prix dérisoire

Des économies bien placées ! Le Moto G04 est un smartphone très abordable pour ceux qui veulent simplement être joignables en déplacement, qui cherchent un deuxième téléphone ou qui doivent faire attention à chaque centime lorsqu'ils dépensent de l'argent. Vous ne pouvez pas vous attendre à beaucoup de fonctionnalités pour environ 130 dollars, mais peut-être que Motorola a un atout dans sa manche ?
Motorola Moto G04
Processeur
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.56 pouces 20:9, 1612 x 720 pixel 269 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, proximity
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 163.5 x 74.5
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 15 Watt charging
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix f/​2.2, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, charger, USB cable, silicone bumper, SIM needle, 24 Mois Garantie, IP52-certified, sans ventilateur
Poids
179 g
Prix
119 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
77.7 %
05/24
Motorola Moto G04
T606, Mali-G57 MP1
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
77.7 %
03/24
Xiaomi Redmi 13C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720
78.1 %
09/23
Motorola Moto G14
T616, Mali-G57 MP1
177 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
73.8 %
05/23
Xiaomi Redmi A2
Helio G36, PowerVR GE8320
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720

Cas et connectivité - Attractif et stable

Outre le noir classique, Motorola propose également son Moto G04 abordable en bleu, vert et orange. Le dos est en plastique légèrement pailleté avec une finition mate. Par conséquent, il n'attire pas autant les empreintes digitales. Le smartphone est construit de manière très solide ; les pressions et les torsions ne le dérangent pas du tout et nous n'avons pas entendu de craquements.

Les transitions entre les matériaux du téléphone sont également très nettes et le module de l'appareil photo, légèrement plus épais, est très élégant car il est légèrement incurvé dans la transition vers l'arrière. Les bordures relativement fines autour de l'écran donnent à la face avant un aspect très moderne.

64 Go de mémoire de masse et 4 Go de RAM se sont avérés un peu justes sur notre modèle de test ; des modèles avec 128 Go de mémoire de stockage et 8 Go de RAM sont également disponibles à l'international. Il y a une prise casque sur le bord supérieur du téléphone et un port USB-C en bas. Ce dernier n'est connecté en interne que via des vitesses USB 2.0, ce qui accélère à peine les transferts de données. Il est agréable de voir que Motorola a installé le NFC pour les services de paiement sans fil et la lecture de tags.

Outre les deux emplacements SIM, le téléphone dispose également d'un emplacement dédié pour carte microSD, que vous pouvez utiliser pour étendre la capacité de stockage du téléphone. Nous l'avons testé en utilisant notre carte microSD de référence - une Angelbird V60 - et nous avons constaté des vitesses plutôt décentes. Lors du test de référence CPDT, nous avons toutefois constaté une baisse occasionnelle des taux de transfert.

Comparaison des tailles

168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.9 mm 76.8 mm 9.1 mm 192 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 179 g161.5 mm 73.8 mm 8 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 13C
  (Angelbird V60)
30.2 MB/s +29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12.1 - 77, n=99, 2 dernières années)
29 MB/s +23%
Motorola Moto G04
 
23.5 MB/s
Xiaomi Redmi A2
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -16%
Motorola Moto G14
  (Angelbird V60)
16.9 MB/s -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (28.4-44.1)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.2 (27.2-47)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø27.5 (13.3-44)
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.9 (24.5-83)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.5 (32.3-80.4)
Xiaomi Redmi A2 PowerVR GE8320, Helio G36, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.7 (17.6-75.8)

Communication, logiciel et fonctionnement - WLAN lent sur le Moto G04

Bien que le Motorola Moto G04 prenne en charge le WiFi 5 selon le fabricant, le smartphone n'a pas été en mesure d'atteindre les vitesses typiques - même après plusieurs répétitions au cours de notre test. Au lieu de cela, seules les vitesses lentes du WiFi 4 étaient possibles, ce qui a limité les taux de transfert à environ 50 Mbps. Même avec une seule antenne, nous nous attendions à de meilleurs résultats. Peut-être que Motorola peut aider avec une mise à jour logicielle.

Cet appareil est un téléphone 4G et toutes les fréquences nécessaires pour une utilisation en Europe centrale (où ce test a été effectué) sont prises en charge. Toutefois, si vous prévoyez de partir en voyage plus loin, vous devriez vérifier à l'avance si le téléphone peut se connecter au web dans votre pays de destination. Lors de la prise d'échantillons au cours de notre période de test, le téléphone a parfois dû faire face à une réception modérée.

Le téléphone est livré avec Android 14 et Motorola n'a pratiquement rien changé au système d'exploitation de Google. Plusieurs jeux sont préinstallés sur le téléphone. Le Moto G04 est certifié Widevine, ce qui signifie que vous pouvez regarder la plupart des plateformes de streaming en HD. Le fabricant promet des mises à jour logicielles tous les deux mois jusqu'en janvier 2026. Ce n'est pas très long, mais dans cette gamme de prix, une promesse de mise à jour est une rareté.

Malgré son faible prix, le Moto G04 dispose d'un écran tactile à 90 Hz qui peut être utilisé en douceur. L'écran tactile reste très réactif jusque dans les coins et sur les bords. Les boutons physiques de volume et de mise en veille sont situés sur le côté droit du boîtier. Vous pouvez les toucher facilement et ils ont un point de pression clair.

Un capteur d'empreintes digitales est également intégré au bouton de mise en veille, ce qui permet de déverrouiller le téléphone rapidement et de manière fiable une fois les empreintes digitales mémorisées. En outre, il est doté d'une fonction de reconnaissance faciale qui fonctionne également de manière fiable et la lumière provenant de l'écran du téléphone est généralement suffisante pour permettre la reconnaissance, même dans l'obscurité.

Networking
Motorola Moto G04
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
49.8 (min: 18) MBit/s ∼14%
iperf3 receive AXE11000
52 (min: 23) MBit/s ∼16%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 346) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 276) MBit/s ∼96%
Motorola Moto G14
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 349) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
323 (min: 286) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi A2
802.11a/b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
51 (min: 43) MBit/s ∼14%
iperf3 receive AXE11000
53.8 (min: 49) MBit/s ∼17%
05101520253035404550556065Tooltip
Motorola Moto G04; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø51.6 (23-62)
Motorola Moto G04; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø49.8 (18-69)

Appareils photo - Étonnamment bons à la lumière du jour

Appareil photo frontal
Appareil photo frontal

Le Motorola Moto G04 n'est équipé que d'un seul appareil photo au dos. Il s'agit d'un objectif de 16 mégapixels.

Les photos qui en résultent sont en fait tout à fait décentes pour cette gamme de prix, les zones claires ne sont pas surexposées et vous pouvez encore identifier quelques détails dans les zones plus sombres. Dans les photos zoomées, vous ne pouvez identifier que quelques détails et les téléphones plus chers font généralement un meilleur travail d'éclaircissement des photos, mais dans l'ensemble, l'appareil photo principal donne de bons résultats à la lumière du jour.

En revanche, dans des conditions de faible luminosité, les faiblesses de l'objectif deviennent évidentes : la netteté diminue considérablement et vous pouvez à peine identifier quoi que ce soit dans les zones sombres des photos. Sous un éclairage de 1 lux, l'image est tout simplement noire.

Les vidéos peuvent être enregistrées à un maximum de 1080p et 30 fps ; l'autofocus et l'ajustement de l'exposition de l'appareil photo fonctionnent étonnamment rapidement et, dans l'ensemble, les vidéos sont assez bonnes pour la gamme de prix.

Une caméra selfie de 5 mégapixels se trouve à l'avant du téléphone. Les photos prises avec cet objectif sont souvent très sombres, même dans de bonnes conditions d'éclairage. Lorsqu'elles sont agrandies, la netteté des images est généralement bonne, mais les transitions de couleur semblent assez grossières et aucun détail n'est visible dans les zones sombres.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
5.3 ∆E
6.7 ∆E
5.7 ∆E
6 ∆E
5.8 ∆E
4.1 ∆E
9.2 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
2.8 ∆E
3.4 ∆E
11 ∆E
3 ∆E
6.8 ∆E
6.2 ∆E
4.9 ∆E
4.9 ∆E
6.8 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
7.5 ∆E
7.2 ∆E
4.2 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G04: 5.56 ∆E min: 2.54 - max: 11 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.6 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
44.9 ∆E
62.9 ∆E
53.8 ∆E
35.9 ∆E
43.4 ∆E
27.7 ∆E
65.3 ∆E
65 ∆E
30.9 ∆E
49.8 ∆E
36.9 ∆E
77.1 ∆E
43.2 ∆E
45.5 ∆E
94.4 ∆E
71.1 ∆E
52.1 ∆E
36.4 ∆E
24 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G04: 47.19 ∆E min: 13.08 - max: 94.37 ∆E

Affichage - Représentation décente des couleurs

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran du téléphone mesure 6,56 pouces de diamètre, utilise une dalle IPS et affiche une résolution de 1 612 x 720 pixels. C'est assez courant dans cette gamme de prix, mais l'écran semble un peu plus flou que sur les écrans à plus haute résolution.

Avec une luminosité maximale moyenne de 396 cd/m², l'écran n'est pas un expert en extérieur : par temps ensoleillé, il y a de fortes réflexions qui obscurcissent le contenu de l'écran. Le téléphone convient donc mieux à une utilisation en intérieur et à des endroits ombragés en extérieur.

Le niveau de noir et le contraste sont moyens ; nos tests à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN n'ont révélé qu'une très légère dominante bleue. La reproduction des couleurs de l'écran est donc également relativement fidèle à la réalité.

Nous n'avons constaté aucun scintillement PWM, même à de faibles niveaux de luminosité.

378
cd/m²
390
cd/m²
402
cd/m²
406
cd/m²
414
cd/m²
378
cd/m²
395
cd/m²
398
cd/m²
402
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 414 cd/m² (Nits) Moyenne: 395.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414 cd/m²
Contraste: 1218:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.26 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.075
Motorola Moto G04
IPS, 1612x720, 6.56
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.74
Motorola Moto G14
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Redmi A2
IPS, 1600x720, 6.52
Response Times
2%
16%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.8 ?(24.8, 23)
44.9 ?(23.1, 20.8)
6%
34.2 ?(18.6, 15.6)
28%
36.8 ?(20.1, 16.7)
23%
Response Time Black / White *
28.5 ?(13.7, 14.8)
29.2 ?(14.4, 14.8)
-2%
27.6 ?(14.1, 13.5)
3%
23.2 ?(12, 11.2)
19%
PWM Frequency
Screen
-2%
-10%
1%
Brightness middle
414
430
4%
486
17%
391
-6%
Brightness
396
424
7%
478
21%
379
-4%
Brightness Distribution
91
92
1%
92
1%
94
3%
Black Level *
0.34
0.28
18%
0.45
-32%
0.3
12%
Contrast
1218
1536
26%
1080
-11%
1303
7%
Colorchecker dE 2000 *
3.26
4.06
-25%
4.68
-44%
3.31
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.74
8.11
-20%
7.33
-9%
7.67
-14%
Greyscale dE 2000 *
3.9
5
-28%
4.8
-23%
3.6
8%
Gamma
2.075 106%
2.35 94%
2.29 96%
2.307 95%
CCT
6914 94%
7813 83%
7691 85%
7427 88%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / -1%
3% / -5%
11% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.7 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.8 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace colorimétrique CalMAN
Espace colorimétrique CalMAN
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Peu de puissance, bonnes durées de fonctionnement

Motorola a opté pour un SoC plutôt lent, même dans la gamme de prix très abordable, à savoir le SoC Unisoc T606. L'écran du téléphone ayant une faible résolution, ses performances graphiques lors de nos tests à l'écran étaient encore utilisables, mais ses performances lors des benchmarks du navigateur ont fortement chuté. Au quotidien, cela signifie que vous devrez souvent vivre avec des bégaiements et des temps d'attente plus longs.

En revanche, Motorola n'a pas lésiné sur le stockage, en installant le flash UFS 2.2, qui est rapide et qui est également utilisé dans des téléphones plus chers.

Nous avons mesuré une hausse de température maximale de 40,8°C sur le boîtier de l'appareil en cas de charge prolongée. Ce n'est pas critique, mais c'est perceptible. Le test de stress 3DMark nous a montré que les performances du SoC restaient à peu près les mêmes même après avoir répété un benchmark plusieurs fois, en d'autres termes, le SoC n'est pas étranglé.

Le haut-parleur situé sur la tranche inférieure doit se débrouiller seul et ne peut donc offrir qu'un son mono. Il est suffisamment puissant pour remplir une pièce de taille moyenne, mais notre diagramme a déjà confirmé qu'il n'offre pas de basses et seulement quelques bas médiums. Nous avons pu confirmer ce résultat après notre test d'écoute : les voix sont clairement compréhensibles, mais la musique est plate et très chargée en aigus.

Vous obtiendrez généralement un meilleur son si vous connectez des haut-parleurs externes ou un casque. Vous pouvez le faire via la prise jack 3,5 mm située sur le bord supérieur du boîtier ou via Bluetooth. Vous avez le choix entre plusieurs codecs audio sans fil : outre les normes telles que AAC, SBC, aptX, aptX HD et LDAC, le téléphone prend également en charge des variantes plus exotiques telles que LC3 et Opus.

La batterie de 5 000 mAh du Motorola Moto G04 offre des performances moyennes pour sa catégorie de prix : lors de notre test WLAN, l'appareil a atteint une autonomie de 15:07 heures, ce qui suggère que vous pourrez survivre à une journée d'utilisation modérée sans avoir besoin de recharger le téléphone.

Un chargeur est fourni avec le téléphone, mais il ne peut fournir qu'un maximum de 10 watts, alors que le téléphone prend explicitement en charge jusqu'à 15 watts de puissance de charge. Cette situation est gênante à plusieurs égards : le processus de chargement prend environ une heure de plus avec le chargeur fourni. En outre, les clients qui souhaitent profiter de la pleine puissance peuvent être amenés à acheter un autre chargeur, ce qui produit des déchets électroniques supplémentaires.

Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=112, 2 dernières années)
1373 Points +261%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
428 Points +13%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
380 Points
Moyenne UNISOC T606
  (368 - 380, n=10)
375 Points -1%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points -4%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=112, 2 dernières années)
3804 Points +196%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1548 Points +20%
Moyenne UNISOC T606
  (1285 - 1482, n=10)
1364 Points +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points +2%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1285 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
915 Points +195%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
437 Points +41%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
347 Points +12%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points
Moyenne UNISOC T606
  (273 - 313, n=18)
306 Points -1%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
139 Points -55%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
3000 Points +141%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1471 Points +18%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points +7%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1246 Points
Moyenne UNISOC T606
  (708 - 1324, n=18)
1204 Points -3%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
512 Points -59%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11875 Points +43%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points +12%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
8303 Points
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8030 Points -3%
Moyenne UNISOC T606
  (6637 - 8303, n=18)
7338 Points -12%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4761 Points -43%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=182, 2 dernières années)
6789 Points +589%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1441 Points +46%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1108 Points +12%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
985 Points
Moyenne UNISOC T606
  (959 - 989, n=17)
974 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=182, 2 dernières années)
9838 Points +1080%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1268 Points +52%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
940 Points +13%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
834 Points
Moyenne UNISOC T606
  (814 - 834, n=17)
825 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 25748, n=182, 2 dernières années)
4371 Points +62%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2956 Points +10%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2753 Points +2%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2697 Points
Moyenne UNISOC T606
  (2484 - 2697, n=17)
2624 Points -3%
Wild Life Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 13896, n=136, 2 dernières années)
2646 Points +521%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
742 Points +74%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
475 Points +12%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
426 Points
Moyenne UNISOC T606
  (394 - 432, n=17)
415 Points -3%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=204, 2 dernières années)
6371 Points +1410%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
750 Points +78%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
478 Points +13%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
422 Points
Moyenne UNISOC T606
  (392 - 424, n=17)
412 Points -2%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5226, n=208, 2 dernières années)
1717 Points +1355%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +61%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
127 Points +8%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
118 Points
Moyenne UNISOC T606
  (85 - 118, n=17)
106.7 Points -10%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=204, 2 dernières années)
1718 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
126 Points
Moyenne UNISOC T606
  (99 - 121, n=15)
107.7 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, 2 dernières années)
44.3 fps +343%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +60%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10 fps
Moyenne UNISOC T606
  (5.1 - 11, n=17)
8.7 fps -13%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
7.8 fps -22%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
5.5 fps -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, 2 dernières années)
64.9 fps +1080%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.9 fps +62%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
6.2 fps +13%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.5 fps
Moyenne UNISOC T606
  (1.9 - 5.5, n=17)
5.21 fps -5%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps -24%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, 2 dernières années)
33 fps +408%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps +31%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6.5 fps
Moyenne UNISOC T606
  (0.85 - 7.2, n=17)
5.22 fps -20%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5 fps -23%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
3.5 fps -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, 2 dernières années)
25.9 fps +1195%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps +70%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2.2 fps +10%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2 fps
Moyenne UNISOC T606
  (0.85 - 2.1, n=17)
1.921 fps -4%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps -25%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 42, n=219, 2 dernières années)
12.5 fps +1371%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +76%
Moyenne UNISOC T606
  (0.8 - 6.6, n=13)
1.282 fps +51%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
0.97 fps +14%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
0.85 fps
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, 2 dernières années)
33521 Points +1405%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
13977 Points +527%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
12141 Points +445%
Moyenne UNISOC T606
  (2228 - 13211, n=13)
11168 Points +401%
Xiaomi Redmi A2
Mediatek Helio G36, PowerVR GE8320, 2048
5207 Points +134%
Motorola Moto G04
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2228 Points
Motorola Moto G04Xiaomi Redmi 13CMotorola Moto G14Xiaomi Redmi A2Moyenne 64 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-53%
19%
-74%
-12%
81%
Sequential Read 256KB
978.7
300.2
-69%
888.6
-9%
268.9
-73%
770 ?(485 - 979, n=18)
-21%
Sequential Write 256KB
389.3
179.4
-54%
538.1
38%
116.1
-70%
Random Read 4KB
184.1
101.5
-45%
221.3
20%
53.6
-71%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
-15%
Random Write 4KB
201.2
114.8
-43%
251.7
25%
40.5
-80%
177.7 ?(95.4 - 216, n=18)
-12%

Température

 40.7 °C33.8 °C34.3 °C 
 39.4 °C35.7 °C34.6 °C 
 38.9 °C34.6 °C34.6 °C 
Maximum: 40.7 °C
Moyenne: 36.3 °C
32.9 °C37 °C37.9 °C
33.4 °C35.7 °C40.8 °C
33.7 °C36.1 °C39.7 °C
Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 36.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.2 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.8 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.


Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Motorola Moto G04 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.58)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.41-4.54)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø2.84 (2.81-2.85)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.235.12533.232.33127.131.24030.532.5503433.76325.826.5801720.810019.922.412525.423.416017.328.420010.634.525014.440.63158.144.54007.450.15007.857.8630959.180012.565.1100017.27312509.472.716001068.920009.865.1250010.362.531501163.440001269.2500012.675.1630013.574.4800014.469.61000015.2711250015.966.91600016.846SPL24.882.2N0.649.3median 12.5median 63.4Delta3.212.54344.635.43732.5313531.63834.128.524.821.120.52122.620.92119.727.914.734.713.639.611.946.512.655.614.461.114.562.315.664.812.570.612.871.811.171.111.970.111.964.213.162.214.456.315.96415.966.416.367.41766.31765.817.658.626.579.40.842.2median 14.5median 62.32.210.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G04Xiaomi Redmi A2
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G04 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi A2 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Délais d'exécution

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G14
5000 mAh
995 min +10%
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
948 min +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (424 - 2844, n=228, 2 dernières années)
919 min +1%
Motorola Moto G04
5000 mAh
907 min
Xiaomi Redmi A2
5000 mAh
894 min -1%
Autonomie
WiFi Websurfing
15h 07min

Points positifs

+ boîtier attrayant et stable
+ NFC intégré
+ stockage rapide
+ écran à 90 Hz
+ scanner d'empreintes digitales précis
+ bonnes durées d'utilisation
+ pas de PWM

Points négatifs

- performances médiocres
- wLAN lent
- alimentation électrique trop faible fournie avec le téléphone
- son du haut-parleur modéré
- photographie en basse lumière

Verdict - Très abordable avec des points forts mais aussi des points faibles

Motorola Moto G04 Critique du produit
Motorola Moto G04 Critique du produit

Le Moto G04 de Motorola est un téléphone économique qui nous a laissé une bonne impression : Il est doté d'un écran en vraies couleurs et prend des photos décentes à la lumière du jour. Sa batterie dure longtemps, son boîtier est stable et joliment conçu, et vous bénéficiez même d'une promesse de mise à jour jusqu'en 2026. Parmi les autres points forts, citons la rapidité du capteur d'empreintes digitales, la rapidité du stockage, l'écran à 90 Hz et le NFC.

Mais il y a aussi des inconvénients : Motorola peut encore corriger la lenteur du Wi-Fi avec une mise à jour logicielle. En revanche, la lenteur du SoC, le son plat du haut-parleur et la faiblesse de l'adaptateur d'alimentation fourni avec le smartphone sont des compromis que vous devrez accepter.

Dans l'ensemble, les aspects positifs l'emportent sur les aspects négatifs à nos yeux si vous êtes à la recherche d'un deuxième téléphone ou si vous ne voulez pas dépenser plus d'argent. Dans l'ensemble, le Motorola Moto G04 est un bon choix.

Le Motorola Moto G04 peut être acheté à très bas prix, tout en offrant quelques points forts en matière d'équipement et une promesse de mise à jour.

Une alternative possible : Le Redmi 13C de Xiaomi est déjà disponible à un prix similaire à celui du Moto G04. Il est même assorti d'une promesse de mise à jour de 4 ans et d'un boîtier tout aussi attrayant.

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Moto G04 de Motorola se vend à environ 130 dollars, mais il n'est pas encore disponible aux États-Unis.

Motorola Moto G04 - 04/28/2024 v7
Florian Schmitt

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
44 / 70 → 63%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
86%
Performances en jeu
12 / 64 → 18%
Performances dans les applications
59 / 86 → 69%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Appareil photo
55%
Moyenne
72%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G04 : un smartphone bien équipé pour un prix dérisoire
Florian Schmitt, 2024-05- 1 (Update: 2024-05- 1)