Notebookcheck

Test du Philips Brilliance 329P9H : un écran 4K avec dock USB C

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum (traduit par Prévots), 03/18/2020

Station d'accueil et webcam. Avec sa station d’accueil USB C, un bon écran 4K, une webcam pop-up sécurisée, et le PowerSensor, le Philips Brilliance 329P9H se présente comme une bête de course. Découvrez dans ce test comment il s’est comporté avec nous.

ColorChecker
17.9 ∆E
18.9 ∆E
23.4 ∆E
20 ∆E
23.8 ∆E
17.1 ∆E
12.2 ∆E
24.4 ∆E
19.1 ∆E
15.9 ∆E
13.5 ∆E
11.8 ∆E
15.1 ∆E
9.6 ∆E
20.2 ∆E
9.3 ∆E
16.6 ∆E
16.5 ∆E
8.1 ∆E
8.3 ∆E
8.9 ∆E
6.4 ∆E
6.7 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Philips Brilliance 329P9H: 14.57 ∆E min: 6.04 - max: 24.4 ∆E
289
cd/m²
295
cd/m²
280
cd/m²
297
cd/m²
340
cd/m²
298
cd/m²
294
cd/m²
315
cd/m²
304
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 340 cd/m² Moyenne: 301.3 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Contraste: 1511:1 (Valeurs des noirs: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.1
99.3% sRGB (Calman 2D) 99.8% sRGB (Argyll 3D) 65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.224

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17159 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
38.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.7 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.7 ms hausse
↘ 7.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.646.8253129.13127.929.54029.928.85026.526.66326.427.48026.626.310027.327.912524.52416023.823.920023.624.42502231.131520.835.440019.644.450019.263.663018.464.680017.854.8100017.454.812501754.9160017.262.9200017.168.725001773315016.875.8400017.169.7500017.157.863001753.1800017.152.7100001749.4125001751.11600017.148.9SPL29.780.4N1.336.4median 17.2median 53.1Delta212.633.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 182.91.8hearing rangehide median Pink NoisePhilips Brilliance 329P9HApple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Philips Brilliance 329P9H audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(-) | mids are not linear (18.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.8% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.7% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Philips présente le Brilliance 329P9H comme un écran de bureau premium, et il ne déçoit pas à cet égard. La bonne qualité d’image, le revêtement anti-reflet, le capteur de luminosité ambiante, le pied, le pivotement, l’inclinaison et l’ajustement en hauteur, le dock USB C et la webcam pop-up avec compatibilité Windows Hello sont autant d’atouts parlants. Ceux qui ont des exigences élevées en matière de fidélité des couleurs doivent cependant savoir qu’il est nécessaire de calibrer l’écran pour qu’il couvre totalement l’espace sRVB, et qu’il ne possède pas d’autres espaces colorimétriques plus étendus. Sur le papier, le port USB C offre une excellente connectivité : charge jusqu’à 65 W, LAN, ports USB, et bien sûr signal DisplayPort. Notre expérience dans la vraie vie a été un peu mitigée, mais cela dépend grandement du portable utilisé. Malheureusement, nous n’avons ainsi pas pu avoir une expérience fluide. En revanche, la fonctionnalité PowerSensor a fonctionné comme prévu, et s’avère intéressante face à la concurrence.

Le Brilliance 329P9H est un très bon écran de bureau 4K avec diverses fonctionnalités très utiles.

Les joueurs seront déçus par l’absence de prise en charge du FreeSync/G-Sync, par un taux de rafraîchissement de seulement 60 Hz, et par les mauvais haut-parleurs. Cependant, Philips ne cible pas les joueurs ici. Au moment de notre test, l’écran coûtait 600 $ sur Amazon.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Philips Brilliance 329P9H : un écran 4K avec dock USB C
Klaus Hinum, 2020-03-18 (Update: 2020-03-18)