Verdict : le format mince et pliable présente quelques inconvénients
Le Vivo X Fold5 est un smartphone pliable d'une finesse impressionnante, équipé d'un appareil photo Zeiss très décent et de panneaux OLED attrayants.
Le X Fold5 n'étant pas le successeur du modèle Pro de l'année dernière, il ne fallait pas s'attendre à ce qu'il soit équipé d'un SoC phare. Néanmoins, les performances offertes sont plus que suffisantes pour une utilisation quotidienne.
Cependant, le développement d'une chaleur extrême et l'étranglement prononcé sont plus problématiques.
Les durées d'utilisation sont quelque peu décevantes compte tenu de la grande capacité de la batterie. Il y a certainement un potentiel d'optimisation ici, ce qui s'applique également à la communication de Vivo sur les mises à jour et les caractéristiques de durabilité.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Vivo X Fold5
Le Vivo X Fold5 n'est lancé qu'en Chine et en Inde pour l'instant, les détails concernant la disponibilité mondiale sont donc encore en suspens.
Le modèle de base 12 Go / 256 Go coûte 6 999 yuans (environ 840 €). En importation, les prix chez Trading Shenzhen commencent à environ 1 030 €.
En Inde, la variante 16 Go / 512 Go du Vivo X Fold5 peut être obtenue pour ₹1,44,990 sur Amazon IN.
Table des matières
- Verdict : le format mince et pliable présente quelques inconvénients
- Spécifications du Vivo X Fold5
- Conception et caractéristiques : Le X Fold5 est étanche grâce à l'indice de protection IP
- Communication et fonctionnement : Wi-Fi 7 intégré mais pas d'eSIM
- Logiciel et durabilité : Android 15 basé sur Origin OS
- Appareils photo : configuration à trois caméras de 50 MP avec la collaboration de Zeiss
- Affichage : Deux écrans AMOLED avec temps de réponse rapide et PWM 240 Hz
- Performances, émissions et autonomie de la batterie : Le X Fold5 émet beaucoup de chaleur
- Impressions générales de Notebookcheck sur le Vivo X Fold5
- Comparaison des alternatives potentielles
Spécifications du Vivo X Fold5
Conception et caractéristiques : Le X Fold5 est étanche grâce à l'indice de protection IP
Le Vivo X Fold5 se présente comme un téléphone pliable de haute qualité au design extrêmement fin. Lorsqu'il est déplié, le smartphone - ou plutôt la mini-tablette - ne mesure que 4,3 mm d'épaisseur, et 9,2 mm lorsqu'il est plié. Il est donc à peine plus épais que l Apple iPhone 16 Pro Max.
Le pli de l'écran est à peine perceptible au quotidien et la charnière est continue et agréablement serrée, ce qui confère au téléphone pliable un aspect durable et de grande qualité.
Malgré sa conception pliable, le smartphone ne pèse que 217 g et est donc plus léger que de nombreux smartphones classiques.
Un autre atout du X Fold5 est sa certification IP5X et IPX8, qui protège le boîtier contre la poussière et le rend totalement étanche.
En termes de fonctionnalités, le X Fold5 offre les fonctions modernes Bluetooth 5.4, Miracast, USB OTG et NFC. Le port USB 3.2 Gen 1 est particulièrement remarquable, car il permet non seulement des transferts de données rapides, mais aussi une sortie d'affichage filaire vers les interfaces HDMI ou DisplayPort.
Communication et fonctionnement : Wi-Fi 7 intégré mais pas d'eSIM
Le téléphone X Fold5 prend en charge le Wi-Fi 7, y compris la bande de 6 GHz, ce qui permet théoriquement d'atteindre des débits élevés. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nous avons mesuré des débits élevés en réception, jusqu'à 1 800 Mb/s. Cependant, les performances de transmission sont nettement plus lentes.
Côté cellulaire, le X Fold5 couvre toutes les normes actuelles et offre déjà une large gamme de fréquences dans la version chinoise, y compris les bandes 20 et 28, qui sont importantes pour l'Europe. Le smartphone supporte la double SIM et le GPS bi-bande, mais il faut renoncer à la fonction eSIM lors de l'importation.
Le X Fold5 est déverrouillé par un capteur d'empreintes digitales intégré sur le côté du bouton de verrouillage, qui fonctionne de manière rapide et fiable.
Comme on peut s'y attendre d'un téléphone portable pliable, le X Fold5 possède deux écrans OLED. L'écran extérieur de 6,53 pouces et l'écran principal de 8,03 pouces fonctionnent en douceur grâce à la fréquence de rafraîchissement de 120 Hz et répondent très rapidement aux saisies. Il n'y a pas de saisie au stylet.
| Networking | |
| Vivo X Fold 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciel et durabilité : Android 15 basé sur Origin OS
Le X Fold5, qui n'a pour l'instant été lancé qu'en Chine et en Inde, fonctionne sous OriginOS 5 (Funtouch OS 15 pour la variante indienne), qui est basé sur Android 15 et prend en charge plusieurs langues, dont l'allemand.
Vivo n'a pas indiqué combien de temps il comptait fournir à son téléphone pliable des mises à jour logicielles pour la ROM Origin OS China, mais Funtouch OS est censé recevoir quatre mises à jour majeures de Android OS et cinq ans de correctifs de sécurité.
Le téléphone pliable relèvera de la nouvelle directive européenne si Vivo prévoit de commercialiser une variante mondiale du X Fold5 en Europe et sera probablement livré avec Funtouch OS.
Aucune information sur la durabilité n'est disponible. Il est également presque impossible de vérifier si l'utilisateur peut réparer l'appareil lui-même.
Appareils photo : configuration à trois caméras de 50 MP avec la collaboration de Zeiss
Le module photographique rond et remarquable situé à l'arrière abrite trois objectifs de 50 mégapixels et porte la marque Zeiss. Bien que l'appareil photo principal, doté d'un capteur au format 1/1,56", soit plus petit que les smartphones phares tels que le Vivo X200 Ultrail prend tout de même de très bonnes photos à la lumière du jour.
En revanche, dans des conditions de faible luminosité, le bruit et le flou de l'image augmentent de manière significative. Un capteur de température de couleur dédié est censé garantir des couleurs plus naturelles, bien qu'il fonctionne de manière moins fiable en pratique. Notre analyse des couleurs révèle quelques valeurs aberrantes.
L'appareil photo ultra grand angle et l'appareil photo périscopique du Vivo X Fold5 sont d'un bon niveau pour un smartphone pliable. Dans l'ensemble, la qualité des photos que nous avons testées est comparable à celle d'un Apple iPhone 16 Pro.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Affichage : Deux écrans AMOLED avec temps de réponse rapide et PWM 240 Hz
Le point fort du X Fold5 est son écran AMOLED LTPO 120 Hz pliable de 8,03 pouces, qui a atteint une luminosité maximale de 3 672 cd/m² (APL18) lors de notre test. L'écran externe de 6,53 pouces utilise également la technologie LTPO avec un taux de rafraîchissement variable jusqu'à 120 Hz, mais il est légèrement plus net à 457 PPI par rapport à l'écran principal plus grand.
Comme c'est généralement le cas pour les OLED, le PWM est utilisé pour contrôler la luminosité de l'écran, ce qui peut être observé par le scintillement de l'écran. Selon Vivo, la protection des yeux est assurée par une fréquence de gradation PWM élevée. Notre mesure d'affichage donne un résultat d'environ 240 Hz.
Éclairage de l'affichage intérieur
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1085 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.68 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.247
CCT: 6545 K
Éclairage de l'écran extérieur
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 855 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.218
CCT: 4794 K
| Vivo X Fold 5 AMOLED LTPO, 2480x2200, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -48% | -135% | -16% | 5% | |
| Brightness middle | 1085 | 1240 14% | 1111 2% | 1793 65% | 1793 65% |
| Brightness | 1065 | 1179 11% | 1120 5% | 1599 50% | 1806 70% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 99 3% | 66 -31% | 99 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.68 | 1.36 -100% | 3.42 -403% | 0.9 -32% | 0.9 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.06 -91% | 5.92 -270% | 3.1 -94% | 2.1 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 2.7 -145% | 1.7 -55% | 1.6 -45% |
| Gamma | 2.247 98% | 2.239 98% | 2.206 100% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6545 99% | 6353 102% | 7081 92% | 6714 97% | 6595 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 239.7 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 239.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 239.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8291 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Nous utilisons le logiciel d'analyse Calman Ultimate de Portrait Displays pour examiner l'étendue des écarts dans l'étalonnage des couleurs en usine. Les valeurs DeltaE 2000 que nous avons déterminées pour les différentes couleurs et les niveaux de gris sont extrêmement faibles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32 ms) de tous les appareils testés. | ||
Affichage de la couverture : PWM et temps de réponse
Performances, émissions et autonomie de la batterie : Le X Fold5 émet beaucoup de chaleur
Ceux qui recherchent un chipset puissant en auront pour leur argent avec le X Fold 5, bien que l'Oppos Find N5 soit un modèle plus puissant que le X Fold 5 Oppo Find N5 équipé du Snapdragon 8 Elite Soit bien plus performant dans les benchmarks.
Cela dit, le Snapdragon 8 Gen 3 dans le X Fold5 est un bon pas en avant par rapport au Snapdragon 8 Gen 2 dans le X Fold3 qui l'a précédé.
L'évolution prononcée de la température entraîne un étranglement important du système dans les tests de stress 3D Mark Wild Life. Nous avons mesuré près de 60 °C au maximum, ce qui est clairement trop.
La batterie de 6 000 mAh, qui peut être chargée via l'USB Type-C jusqu'à 80 W et sans fil à 40 W, est remarquable. Étonnamment, cependant, cela ne nous donne qu'une autonomie de 15 heures.
| Vivo X Fold 5 | Oppo Find N5 | Xiaomi Mix Fold 4 | Google Pixel 9 Pro Fold | Vivo X Fold3 | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 17% | -29% | 15% | 22% | -22% | |
| Sequential Read 256KB | 3879.64 | 3437.47 -11% | 3984.91 3% | 1827.6 -53% | 3556.73 -8% | 3973 ? 2% | 2200 ? -43% |
| Sequential Write 256KB | 3545.98 | 3251.98 -8% | 3073.45 -13% | 1126.34 -68% | 3076.11 -13% | 3591 ? 1% | 1802 ? -49% |
| Random Read 4KB | 311.09 | 269.51 -13% | 369.73 19% | 263.31 -15% | 387.96 25% | 374 ? 20% | 296 ? -5% |
| Random Write 4KB | 309.42 | 339.32 10% | 485.32 57% | 376.94 22% | 486.21 57% | 506 ? 64% | 341 ? 10% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 59.9 °C / 140 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(-) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 47.5 °C / 118 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Oppo Find N5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Vivo X Fold 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Vivo X Fold3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Vivo X Fold 5 6000 mAh | Oppo Find N5 5600 mAh | Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Google Pixel 9 Pro Fold 4650 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 911 | 1306 43% | 968 6% | 879 -4% | 757 -17% |
Impressions générales de Notebookcheck sur le Vivo X Fold5
Si vous souhaitez vous offrir le dernier modèle pliable doté d'un appareil photo Zeiss, le Vivo X Fold5 doit encore être importé si vous n'habitez pas en Chine ou en Inde. Toutefois, la prise en charge des langues internationales, dont l'allemand, et l'accès facile au Google Play Store signifient que les restrictions sont rares.
Vivo X Fold 5
- 08/13/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives potentielles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Vivo X Fold 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... 3. $99.99 Kate Collapsible Backdrop fo... Prix de liste: 1300€ | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED LTPO |
2. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $6.96 Kepuch Screen Protector Comp... 2. $3.85 Transparent Glass Camera Len... 3. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... Prix de liste: 1577€ | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $25.99 JSAUX Cup Holder Universal M... 2. $25.59 xuenair Z Fold 7 6 5 4 3 2 C... 3. $9.99 MOOISVS [2Pack for Xiaomi Mi... Prix de liste: 1250€ | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" 2488x2224 418 PPI AMOLED LPTO |
4. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $1,620.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 2. $16.63 Ferilinso 2 Pack Screen Prot... 3. $9.99 YEYEBF Screen Protector for ... Prix de liste: 1899€ | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO |
5. 88.8% v7 (old)  | Vivo X Fold3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $12.21 KJYFOANI For Vivo X Fold3 Sc... 2. $9.18 KJYFOANI For Vivo X Fold3 Sc... 3. $12.62 AQGGIIXY for vivo X Fold3 Pr... Prix de liste: 1200€ | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
