Verdict sur le Motorola Edge 70 Max
Motorola dispose désormais de son propre « flagship killer » dans sa gamme avec l’Edge 70 Max : un smartphone abordable capable de rivaliser avec des téléphones bien plus chers et même de les surpasser dans certains domaines, comme l’autonomie.
Le téléphone tient près de 28 heures lors de notre test d’autonomie, tout en offrant un écran lumineux, une puissance généreuse et un élégant châssis en aluminium de construction robuste. Toutefois, le Gorilla Glass 7i, légèrement moins résistant, pourrait le rendre un peu plus vulnérable à la casse en cas de chute.
Un Wi-Fi rapide, une bonne géolocalisation par satellite, des haut-parleurs corrects et un écran tactile fiable complètent l’ensemble.
Il faut faire des compromis en matière de stockage : le fabricant ne propose que 256 Go de stockage, ce qui devient vite insuffisant si vous avez beaucoup de photos et de vidéos. La période de mises à jour promise n’est pas particulièrement longue non plus, un problème récurrent chez Motorola.
Dans l’ensemble, l’Edge 70 Max reste néanmoins un investissement intéressant si vous recherchez un téléphone puissant et doté d’une grande autonomie à un prix désormais vraiment abordable.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Motorola Edge 70 Max est disponible en Europe et en Inde, par exemple sur le site de Motorola India.
Le prix de vente conseillé est d'environ 900 dollars US, bien qu'il soit déjà disponible à un prix nettement inférieur dans certaines boutiques en ligne.
- $564.50Motorola Edge 70 Pro Dual-SIM 256GB ROM + 8GB RAM (GSM Only | No CDMA) Factory Unlocked 5G Smartphone (Pantone Titan) - International Version
- $519.50Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Gadget Gray)
- $380.00Motorola Moto Edge 70 Fusion 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB+8GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.8" Curved XT2605-3 Latino American Version (Pantone Silhouette (Blue))
Table des matières
- Verdict sur le Motorola Edge 70 Max
- Caractéristiques techniques
- Coque – Téléphone Motorola étanche
- Fonctionnalités – Stockage limité sur l’Edge 70 Max
- Logiciel – Motorola avec des incertitudes sur les mises à jour
- Communication et GNSS – L’Edge 70 Max offre un accès Internet rapide
- Fonctionnalités du téléphone et qualité vocale – téléphone Motorola avec eSIM
- Appareils photo – Bon photophone Motorola
- Accessoires et garantie – Edge 70 avec une garantie de 2 ans
- Périphériques d’entrée et utilisation – Capteur d’empreintes digitales rapide
- Écran – AMOLED très lumineux sur le téléphone Moto
- Performances – Un téléphone qui ne manque pas de puissance
- Émissions – Motorola avec une surface chaude
- Autonomie de la batterie – téléphone Motorola offrant une excellente autonomie
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Caractéristiques techniques
Coque – Téléphone Motorola étanche
Le châssis de l’Edge 70 Max est fabriqué dans un aluminium également utilisé dans la construction aéronautique. Le boîtier donne une impression de grande qualité et de robustesse, et le design offre un bon équilibre entre bords arrondis et surfaces planes.
L’Edge 70 Max est disponible en trois couleurs Pantone : Aqua Gray, un gris moyen, Ice Melt, un bleu très clair, et Dark Shadow, un gris très foncé, comme sur notre exemplaire de test. Les trois variantes sont très élégantes. Le module photo se distingue nettement, notamment par son matériau.
Le châssis est certifié IP68 et IP69, ce qui permet également de l’utiliser sous l’eau pendant un certain temps, à condition de ne pas plonger trop profondément. La poussière ne pose pas non plus de problème au téléphone.
Fonctionnalités – Stockage limité sur l’Edge 70 Max
En Europe, la seule configuration mémoire disponible est de 8 Go de RAM et 256 Go de stockage ; des modèles avec 12 Go de RAM sont également disponibles dans d'autres pays.
Motorola aurait certainement pu proposer un peu plus de stockage à ce prix, d'autant qu'il n'est pas possible d'insérer une carte microSD. Cependant, ceux qui utilisent beaucoup de services cloud ne s'en soucieront probablement pas.
Vous ne disposez également que d'un port USB 2.0 relativement lent, sans possibilité de transmettre un signal vidéo à un écran par câble. Cela n'est possible que sans fil via Miracast.
Logiciel – Motorola avec des incertitudes sur les mises à jour
Android 16 est préinstallé sur le téléphone. Motorola apporte traditionnellement peu de modifications au système d'exploitation de Google et propose ses propres fonctionnalités dans des applications distinctes.
Les correctifs de sécurité sont un autre domaine dans lequel le fabricant a traditionnellement du mal à faire ses preuves. Cet appareil a lui aussi suscité une certaine controverse : Motorola avait initialement déclaré que les correctifs de sécurité ne seraient fournis que pendant trois ans. C'est toujours ce qui est indiqué sur le site officiel de Motorola.
En réponse à une demande de précisions, l'entreprise affirme toutefois désormais qu'il y aura finalement cinq ans de mises à jour et trois mises à niveau majeures d'Android. Cela reste loin d'être un record, mais garantit au moins la sécurité pendant un certain temps.
Durabilité
Motorola fait état d’émissions de 34,05 kg d’équivalent CO2 sur l’ensemble du cycle de vie, dont plus de 90 % sont imputables à la production.
Il existe également un programme d’autoréparation en collaboration avec iFixit.
Communication et GNSS – L’Edge 70 Max offre un accès Internet rapide
Grâce au WiFi 7 de dernière génération et aux multiples antennes, des débits élevés de plus de 2 000 MBit/s sont possibles. Le téléphone se place ainsi au niveau des autres modèles haut de gamme lors de notre test avec le routeur de référence Asus RT-BE96U.
La prise en charge étendue des bandes de fréquences 4G et 5G permet une utilisation sur les réseaux mobiles à l’international. La réception est bonne lors des contrôles ponctuels effectués pendant notre test, même dans des endroits où les conditions sont difficiles.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
En extérieur, le smartphone nous localise rapidement et avec une précision allant jusqu’à 3 mètres. Le système SBAS n’est pas pris en charge.
La précision lors de notre trajet d’essai est bonne, mais la position s’écarte parfois de quelques mètres de l’itinéraire réellement emprunté. Néanmoins, l’Edge 70 Max offre une localisation suffisamment précise pour la navigation au quotidien.
Fonctionnalités du téléphone et qualité vocale – téléphone Motorola avec eSIM
En plus de deux nano-SIM, un profil eSIM peut également être enregistré.
Nous sommes satisfaits de la qualité vocale lors d’un appel de test, et notre interlocuteur confirme également qu’il nous comprend facilement, même avec un bruit de fond un peu plus élevé.
Appareils photo – Bon photophone Motorola
Vous ne trouverez pas de téléobjectif à zoom optique ou hybride sur l'Edge 70 Max, mais il dispose d'un appareil photo principal de 50 mégapixels avec un capteur Sony Lytia 710. Les photos obtenues sont très nettes et bien exposées à la lumière du jour. Dans ces conditions, notre exemplaire de test peut rivaliser avec des téléphones nettement plus chers.
Même en basse lumière et dans les scènes très contrastées, les images offrent une bonne plage dynamique et une grande netteté.
Les vidéos peuvent être enregistrées jusqu'en 4K à 60 images par seconde. Pour les ralentis, il est possible d'atteindre 240 images par seconde en FullHD. Les vidéos sont nettes et le son est lui aussi exploitable.
L'appareil photo grand-angle produit des couleurs vives, mais les détails ne sont rendus que grossièrement.
La caméra selfie à l'avant prend également des photos assez nettes, même si des contours légèrement artificiels apparaissent autour des objets sur des arrière-plans lumineux.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Accessoires et garantie – Edge 70 avec une garantie de 2 ans
L’emballage contient un câble USB-C, un outil d’éjection de carte SIM et une coque de protection.
Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour les appareils achetés en Europe.
Périphériques d’entrée et utilisation – Capteur d’empreintes digitales rapide
L'écran tactile détecte les interactions tactiles jusqu'à 360 fois par seconde. Cela rend l'Edge 70 Max très fluide à utiliser et, grâce au taux de rafraîchissement de l'écran pouvant atteindre 144 Hz, il réagit également très rapidement.
Le capteur d'empreintes digitales est dissimulé sous l'écran. Il est situé assez bas sur l'appareil, et le téléphone se déverrouille rapidement et de manière fiable après la configuration initiale.
La reconnaissance faciale est également disponible et utilise une méthode 2D via la caméra frontale.
Écran – AMOLED très lumineux sur le téléphone Moto
L'écran devient très lumineux : plus de 1 300 nits de luminosité avec une image blanche en plein écran et un capteur de lumière ambiante éclairé, ce qui le place au niveau de la plupart de ses concurrents.
Cependant, la reproduction des couleurs en mode « Naturel » est quelque peu décevante en moyenne, les tons blancs s'écartant particulièrement de la référence. Les autres couleurs sont bien reproduites et sont pratiquement impossibles à distinguer des valeurs de référence à l'œil nu.
Il faut également tenir compte du scintillement PWM à 167 Hz. Une protection contre le scintillement peut être activée dans les paramètres. Dans tous les cas, il est conseillé de tester l'écran avant l'achat si vous avez déjà rencontré des problèmes avec des écrans qui scintillent.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1345 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
104.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.187
CCT: 6512 K
| Motorola Edge 70 Max AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 1% | -19% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3411 | 3326 -2% | 3512 3% | 2751 -19% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3526 | 3244 -8% | 3439 -2% | 2875 -18% | |
| Response Times | -35% | -19% | -112% | -81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1 ? | 1.6 ? -60% | 1.17 ? -17% | 3.79 ? -279% | 3.1 ? -210% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 1 ? -25% | 1.09 ? -36% | 1.18 ? -48% | 1 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | 167 | 144 | 120 | 240 | 241 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 17 -21% | 14.74 -5% | 15.27 -9% | 15 -7% |
| Screen | 36% | 21% | -5% | 14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1345 | 1684 25% | 1104 -18% | 1384 3% | 1138 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 1301 | 1626 25% | 1102 -15% | 1379 6% | 1127 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 97 4% | 95 2% | 96 3% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 0.88 49% | 0.9 48% | 2.8 -61% | 1.07 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.27 | 1.89 56% | 2 53% | 4.5 -5% | 2.99 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.2 59% | 1.4 52% | 2.2 24% | 1.8 38% |
| Gamma | 2.187 101% | 2.145 103% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.22 99% |
| CCT | 6512 100% | 6469 100% | 6480 100% | 6514 100% | 6516 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
9% | 1% /
6% | -45% /
-37% | -34% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 167 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 167 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 167 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7575 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (La courbe d’amplitude à la luminosité minimale peut sembler plate, mais cela est dû à l’échelle. L’encart montre une version agrandie de l’amplitude à la luminosité minimale.)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances – Un téléphone qui ne manque pas de puissance
Le Snapdragon 8 Gen 5 n’est plus le SoC le plus haut de gamme de Qualcomm, mais il repose sur la même puce avec des fréquences d’horloge plus basses et des mémoires cache plus petites. Il est également bien adapté aux tâches exigeantes.
L’Edge 70 Max est légèrement plus lent que les téléphones haut de gamme actuels dans certains benchmarks, mais reste toujours fluide au quotidien.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (20683 - 22592, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2895 - 66164, n=98, 2 dernières années) | |
En jeu, il faut faire quelques petits compromis, mais vous pouvez tout de même vous attendre à une expérience raisonnablement fluide à 30 fps dans une très haute résolution 4K. Les amateurs de jeux vidéo qui n’ont pas besoin des meilleures performances possibles devraient donc en avoir pour leur argent.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Apple iPhone 17 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (180.6 - 322, n=4) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (63.9 - 423, n=115, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| 2.2 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (165.4 - 338, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=105, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (321 - 344, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=72, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (19.2 - 21.1, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 56.5, n=81, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (153 - 159, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56 - 278, n=89, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (39707 - 90273, n=3) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6015 - 160221, n=130, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (216 - 2718, n=119, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (371 - 817, n=4) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 4.1 permet des transferts de données rapides et des temps de chargement courts sur l’Edge 70 Max.
| Motorola Edge 70 Max | Motorola Edge 70 Pro | Xiaomi 17T | Samsung Galaxy S26+ | Apple iPhone 17 | Moyenne 256 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -36% | -35% | -14% | -43% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3978.6 | 3765.9 -5% | 3178.43 -20% | 3574.74 -10% | 3445 ? -13% | 2286 ? -43% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3546.6 | 3745.6 6% | 3639.03 3% | 2543.31 -28% | 3140 ? -11% | 1987 ? -44% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 526.5 | 399.6 -24% | 311.98 -41% | 419.84 -20% | 428 ? -19% | 320 ? -39% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 677.5 | 206.8 -69% | 98.65 -85% | 122.63 -82% | 593 ? -12% | 367 ? -46% |
Émissions – Motorola avec une surface chaude
Température
La température maximale à pleine charge est très élevée, atteignant jusqu'à 54 °C à température ambiante, et peut être inconfortable par endroits. Dans les environnements chauds, cela peut tout à fait provoquer une surchauffe du téléphone et son arrêt pendant les sessions de jeu.
En revanche, les performances du téléphone restent relativement constantes, même sous une charge prolongée, comme le montrent les tests de stress de 3DMark.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.7 °C / 129 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(-) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de stabilité 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
Haut-parleurs
Le petit haut-parleur situé sur la tranche inférieure est épaulé par l’écouteur, ce qui permet d’obtenir de légers effets stéréo lorsque le téléphone est tenu à l’horizontale. Les haut-parleurs offrent un volume raisonnablement élevé, un son tout à fait correct et des aigus qui ne sont pas trop prononcés.
Cependant, ceux qui accordent une réelle importance à la qualité sonore préféreront probablement connecter un casque ou une enceinte via USB-C ou Bluetooth. Un large choix de codecs est disponible pour les connexions sans fil.
Motorola Edge 70 Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Samsung Galaxy S26+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Autonomie de la batterie – téléphone Motorola offrant une excellente autonomie
Apport énergétique
La consommation d'énergie du Motorola Edge 70 Max se révèle moyenne lors de notre test.
Le téléphone peut être rechargé à une puissance maximale de 90 watts. Malgré la grande capacité de la batterie, une charge complète prend à peine plus de deux heures. Le téléphone peut être rechargé sans fil via la norme Qi2, mais la puissance de charge maximale n'est que de 25 watts.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.5 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
8.4 / 12.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Max 7100 mAh | Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Xiaomi 17T 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -1% | 2% | 8% | -36% | 12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 1.4 -40% | 1.25 -25% | 0.56 44% | 1.1 -10% | 1.608 ? -61% | 0.904 ? 10% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 1.6 -7% | 1.88 -25% | 1.28 15% | 1.3 13% | 2.22 ? -48% | 1.479 ? 1% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 1.9 -0% | 1.99 -5% | 1.31 31% | 1.5 21% | 2.54 ? -34% | 1.679 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 8.4 | 9.7 -15% | 5.77 31% | 12.38 -47% | 7.6 10% | 10.5 ? -25% | 6.68 ? 20% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.7 | 13.2 -4% | 10.02 21% | 16.9 -33% | 12 6% | 14.4 ? -13% | 10.6 ? 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
La grande batterie de 7,100 mAh de l'Edge 70 Max n'est surpassée que par celles de quelques téléphones. L'autonomie est donc très bonne : l'Edge 70 Max tient près de 28 heures sans interruption lors de notre test Wi-Fi en conditions réelles.
Cela devrait facilement vous permettre de tenir deux journées de travail, voire plus, à condition d'éviter les tâches trop exigeantes.
| Motorola Edge 70 Max 7100 mAh | Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Xiaomi 17T 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -23% | -25% | -36% | -28% | |
| WiFi v1.3 (h) | 28 | 21.6 -23% | 21.1 -25% | 17.8 -36% | 20.1 -28% |
| Reader / Idle (h) | 36.2 | 66.7 | |||
| Load (h) | 5 | 4.4 | |||
| H.264 (h) | 29.4 |
Note globale de Notebookcheck
Avec le Motorola Edge 70 Max, le fabricant lance un téléphone qui peut assurément rivaliser avec les meilleurs appareils.
Cependant, son prix très bas implique d’accepter des compromis sur la capacité de mémoire et l’appareil photo.
Motorola Edge 70 Max
- 10/21/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Prix de liste: 799€ | 221 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 83.2%  | Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: $564.50 Prix de liste: 800€ | 183 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 83.7%  | Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Prix de liste: 750€ | 200 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI OLED |
4. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Prix de liste: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go NVMe | Prix de liste: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
