Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarToshiba Satellite P300
Spécifications de l'ordinateur portable
Pricecompare
Moyenne de 8 notes (à partir de 10 critiques)
Critiques pour le/la Toshiba Satellite P300
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionToshiba's P300 offers impressive value and performance, but is bettered in some instances by its rivals. While the Satellite Pro P300-1FP is a great value laptop at this price point, its more expensive rivals inevitably better it in key areas. However, thanks to its stronger performance and a price tag of up to £100 less than some comparable laptops, you may find the trade off to be one worth making.
80
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/09/2009
Notes: Note globale: 80%
Source: PC Authority
EN→FR Archive.org versionBut don’t be fooled: the Satellite P300 is a genuinely good laptop. Its entertainment credentials are improved by superb speakers, and considering its spec it also offers reasonable value for money.
von 6: 83, Leistung 83, Mobilität 3, Ausstattung 83
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/02/2008
Notes: Note globale: 83% performances: 83% équipement: 83% mobilité: 50%
Source: Magnus.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/08/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% équipement: 80% écran: 80% finition: 80%
Source: PC Welt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/04/2008
Notes: Note globale: 42% prix: 71% performances: 62% équipement: 54% écran: 40% mobilité: 9% ergonomie: 26%
Source: PC Magazin - 9/08
Critique simple, , Courte, Date: 08/15/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% équipement: 80% écran: 80% finition: 80%
Source: PC Magazin - 9/08
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2008
Notes: performances: 80% équipement: 80% écran: 80% finition: 80%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/09/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 70% performances: 50% équipement: 50% écran: 30% mobilité: 60% finition: 70% ergonomie: 70% degré de nuisance: 80%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/27/2008
Notes: Note globale: 82% performances: 68% équipement: 78% écran: 86% mobilité: 89% ergonomie: 76%
Source: Connect - 5/08
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/07/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 30%
Source: PC World Italia
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/25/2008
Notes: performances: 80% écran: 90%
Commentaire
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: L’Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 est une carte graphique intégrée sur un chipset Mobile Intel 965GM (pour Merom = architecture Core 2). C’est un successeur de la GMA 950. Les plus intéressant c’est l’ajout d’un pipeline programmable. Grâce à l’introduction des caractéristiques DirectX9, HDR et Transform & Lighning (T&L) matériel, son prédécesseur n’avait que du T&L en logiciel – devrai être prêt pour Windows Vista Premium (supporte Aero Glass complètement). Selon nos informations elle devra être bien meilleure que la GMA 950.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
T5550:
Dual core bas de gamme génération Merom-2M sans virtualisation.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
17.10": Il s’agit d’une grande diagonale d’écran parmi les ordinateurs portables, souvent destinés à rester sur un bureau.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un appareil plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
3.4 kg:
En temps normal, seuls les ordinateurs portables de 17 pouces affichent un tel poids à la pesée. Pour une machine de 15 pouces, on dira que l’appareil appartient aux modèles les plus lourds. Le poids acceptable pour une utilisation sédentaire.
Toshiba:
Toshiba Corporation est un conglomérat ou groupe technologique japonais. La société a été créée en 1939 et en 1978, Toshiba est devenue le nom officiel de la société. Les produits et services de l'entreprise comprennent des systèmes d'infrastructure électrique, industrielle et sociale, des ascenseurs et des escaliers mécaniques, des composants électroniques, des semi-conducteurs, des disques durs, des imprimantes, des batteries, l'éclairage, la logistique et les technologies de l'information. Toshiba était l'un des plus grands fabricants d'ordinateurs personnels, d'électronique grand public, d'appareils électroménagers et d'équipements médicaux.
75.88%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.
