Toshiba Satellite P300
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 8 notes (à partir de 10 critiques)
Critiques pour le/la Toshiba Satellite P300
Source: Techradar
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionToshiba's P300 offers impressive value and performance, but is bettered in some instances by its rivals. While the Satellite Pro P300-1FP is a great value laptop at this price point, its more expensive rivals inevitably better it in key areas. However, thanks to its stronger performance and a price tag of up to £100 less than some comparable laptops, you may find the trade off to be one worth making.
80
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/09/2009
Notes: Note globale: 80%
Source: PC Authority
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionBut don’t be fooled: the Satellite P300 is a genuinely good laptop. Its entertainment credentials are improved by superb speakers, and considering its spec it also offers reasonable value for money.
von 6: 83, Leistung 83, Mobilität 3, Ausstattung 83
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/02/2008
Notes: Note globale: 83% performances: 83% équipement: 83% mobilité: 50%
Source: Magnus.de
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/08/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% équipement: 80% écran: 80% finition: 80%
Source: PC Welt
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/04/2008
Notes: Note globale: 42% prix: 71% performances: 62% équipement: 54% écran: 40% mobilité: 9% ergonomie: 26%
Source: PC Magazin - 9/08

Critique simple, , Courte, Date: 08/15/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% équipement: 80% écran: 80% finition: 80%
Source: PC Magazin - 9/08

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2008
Notes: performances: 80% équipement: 80% écran: 80% finition: 80%
Source: Notebookjournal
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/09/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 70% performances: 50% équipement: 50% écran: 30% mobilité: 60% finition: 70% ergonomie: 70% degré de nuisance: 80%
Source: Chip.de
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/27/2008
Notes: Note globale: 82% performances: 68% équipement: 78% écran: 86% mobilité: 89% ergonomie: 76%
Source: Connect - 5/08

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/07/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 30%
Source: PC World Italia
 IT→FR Archive.org version
 IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/25/2008
Notes: performances: 80% écran: 90%
Commentaire
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: L’Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 est une carte graphique intégrée sur un chipset Mobile Intel 965GM (pour Merom = architecture Core 2). C’est un successeur de la GMA 950. Les plus intéressant c’est l’ajout d’un pipeline programmable. Grâce à l’introduction des caractéristiques DirectX9, HDR et Transform & Lighning (T&L) matériel, son prédécesseur n’avait que du T&L en logiciel – devrai être prêt pour Windows Vista Premium (supporte Aero Glass complètement). Selon nos informations elle devra être bien meilleure que la GMA 950.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
T5550:
Dual core bas de gamme génération Merom-2M sans virtualisation.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.











