Un test de performance Geekbench révèle que le M6 d'Apple fait face à une concurrence inattendue

Une fiche Geekbench 6.3 concernant un Mac18,5, identifié comme le Mac mini M6, a fait son apparition, affichant un score impressionnant de 4 610 en monocœur et de 20 676 en multicœur. La fiche indique 32 Go de mémoire, soit la capacité maximale configurable pour le M6 de base, ainsi que macOS 27.0, build 26A428. Le système indique une répartition en clusters de 2+4+6 cœurs (deux super-cœurs, quatre cœurs de performance et six cœurs d'efficacité), ce qui correspond à la structure de processeur à trois niveaux décrite par Apple lors du lancement de la puce en août.

Par rapport au M5 à 10 cœurs sortant d’Apple, pour lequel nous avons enregistré un score médian en monocœur de 4 195 et un score médian en multicœur de 17 072 sur cinq tests de performance, les performances du M6 indiquées représentent un gain d’environ 10 % en monocœur et de 20 % en multicœur. Cela correspond aux affirmations d’Apple, qui annonce des performances multithread jusqu’à 1,2 fois plus rapides que celles du M5.

La comparaison la plus notable est celle avec l’A20 Pro d’Apple, qui équipe la gamme d’iPhone 18 Pro. Il a atteint un score monocœur de 4 725 à une fréquence d’horloge maximale de 4,93 GHz. Cette fréquence d’horloge est supérieure d’environ 3 % à celle du M6, ce qui se traduit par un score monocœur supérieur de 2,5 % au score de 4 610 obtenu par le M6. Cela signifie que le Mac mini M6 actuellement commercialisé est en retrait par rapport à la puce des smartphones d’Apple, tant en termes de performances monocœur que de fréquence d’horloge, malgré l’avantage en matière de marge thermique offert par le châssis du Mac mini. On ignore pour l’instant pourquoi Apple a fixé la fréquence d’horloge du M6 à un niveau inférieur à celle de l’A20 Pro, bien qu’une fuite non vérifiée ait avancé une explication possible. Selon un message publié par l’utilisateur littletree_666 sur Baidu Tieba, le « Super core » du M6 conserve la même architecture de décodage à 10 canaux que le M5, tandis que l’A20 Pro utilise un « Super core » repensé et allégé, doté d’un décodage à 9 canaux, sacrifiant une partie de la largeur de décodage au profit de fréquences d’horloge plus élevées. La même source affirme que les contraintes de synchronisation du décodeur et les limites thermiques des appareils à refroidissement passif, comme l’iPhone, ont pesé dans la décision d’Apple de séparer les architectures des cœurs des séries A et M pour cette génération. Le score multicœur de l’A20 Pro, qui s’élève à 12 575, limité par son nombre de cœurs inférieur et sa marge thermique réduite, reste bien en deçà de celui du M6.

Comme pour toutes les fiches Geekbench publiées avant la sortie officielle, ces chiffres proviennent de ce qui semble être des échantillons d’ingénierie plutôt que des appareils destinés à la vente au détail, et les performances finales pourraient différer une fois que des tests à plus grande échelle seront disponibles.