Une photo de la puce Exynos 2700, divulguée par inadvertance, révèle les améliorations apportées par Samsung par rapport à l’Exynos 2600 pour la future série Galaxy S27
SemiAnalysis a publié ce qu’il décrit comme un premier aperçu exclusif de l’Exynos 2700 de Samsung, le SoC pour smartphone dont la sortie est prévue en 2027 et qui utilisera le procédé SF2P de Samsung Foundry. La photo de la puce qui a fuité montre une configuration comprenant un grand bloc NPU, 24 Mo de mémoire SLC et un GPU Xclipse 970 doté de huit WGP, soit le même nombre de WGP que le Xclipse 960 de l’Exynos 2600. Comme pour l’Exynos 2600, le modem reste un composant distinct plutôt que d’être intégré au SoC.
Une nouvelle disposition des cœurs du processeur
Le changement le plus notable concerne le processeur. Les annotations et hypothèses de SemiAnalysis relatives à l’IP du processeur ont été corrigées par l’utilisateur X Piglin (@Shulker1024). Samsung semble doubler le nombre de ses cœurs principaux (Ultra) pour porter ce chiffre à deux dans cette génération, s’inscrivant ainsi dans une tendance désormais largement répandue dans le secteur. Apple utilise deux cœurs principaux depuis des années, Qualcomm le fait depuis le premier Snapdragon 8 Elite, et le Xring O3 de Xiaomi conserve la configuration à deux cœurs principaux déjà présente sur son prédécesseur, l’O1. Le Dimensity 9600 Pro, dont les informations ont fuité, marquerait la première utilisation par MediaTek de deux cœurs « prime », tandis que le prochain Snapdragon 8 Elite Gen 6 Extreme devrait s’inscrire dans la lignée de l’approche actuelle de Qualcomm. L’Exynos 2700 associe deux familles de cœurs Arm différentes plutôt que d’utiliser deux cœurs « prime » identiques. Une combinaison d’un cœur principal et de cœurs intermédiaires utilise le C1-Ultra d’Arm (3,36 GHz) et quatre cœurs C1-Pro (2,88 GHz), tandis que l’autre utilise le C2-Ultra d’Arm (4,24 GHz) et quatre cœurs C2-Pro (3,74 GHz), pour un total de 10 cœurs de processeur. Le fait de faire fonctionner les anciens cœurs C1 à une fréquence d’horloge inférieure aux côtés des nouveaux cœurs C2 à une fréquence d’horloge supérieure suggère que Samsung utilise les cœurs C1 pour garantir une efficacité durable et les cœurs C2 pour atteindre des performances de pointe, plutôt que de déployer deux cœurs principaux symétriques.
Cette approche à deux cœurs principaux résout un problème structurel que la chaîne d’analyse matérielle Geekerwan a identifié dans la configuration 1+9 cœurs de l’Exynos 2600. Contrairement à ses concurrents, l’Exynos 2600 ne dispose que d’un seul cœur principal et de neuf cœurs intermédiaires, sans niveau intermédiaire de « gros » cœurs pour combler l’écart. Lorsque la charge du processeur dépassait ce que les cœurs C1-Pro, à fréquence d’horloge plus faible, pouvaient gérer, mais ne nécessitait pas le recours au C1-Ultra, Samsung devait augmenter la fréquence de trois des cœurs intermédiaires jusqu’à 3,25 GHz pour compenser, ce qui les poussait bien au-delà de leur plage de fonctionnement efficace et entraînait une consommation d’énergie disproportionnée. Un deuxième cœur principal à fréquence d’horloge inférieure sur l’Exynos 2700 offrirait au planificateur une option haute performance plus claire avant qu’il ne soit contraint de recourir au cœur le plus puissant.
Résolution du goulot d'étranglement de la bande passante du GPU
La prise en charge de la LPDDR6 semble également être confirmée par la disposition du PHY de la puce, ce qui augmente le plafond de bande passante mémoire du SoC. Cela est important car il avait précédemment été constaté que le GPU Xclipse 960 de l’Exynos 2600 était limité en bande passante plutôt qu’en puissance de calcul. Selon Geekerwan, le Xclipse 960 occupait environ 23 % de la surface totale de la puce de l’Exynos 2600, soit environ 46 % de plus que le GPU Adreno de Qualcomm dans un SoC comparable, et offrait un débit théorique d’environ 7 TFLOPS. La bande passante de la mémoire LPDDR mobile étant plafonnée à plus de 80 Go/s et le cache L2 du GPU n’étant que de 2 Mo, l’analyse de Geekerwan a révélé que le GPU se heurtait régulièrement à un « mur de mémoire » lors de charges de travail gourmandes en bande passante, laissant les ressources de calcul inactives en attendant la mémoire.
La fuite de SemiAnalysis ne permet pas de confirmer si Samsung a augmenté la capacité du cache L2 du GPU de l’Xclipse 970 au-delà de ces 2 Mo, mais certains indices vont dans ce sens. La proportion du bloc GPU occupée par les huit WGP semble visuellement plus réduite par rapport à la surface totale de la puce du GPU que sur le Xclipse 960 de l’Exynos 2600. Cela suggère que Samsung aurait pu allouer une plus grande partie de l’empreinte du GPU à la logique « uncore » dans cette génération, notamment au cache L2 et à d’autres blocs auxiliaires tels que les interfaces de rastérisation et de cohérence du cache. Aucune mesure de la puce n’a été fournie pour le bloc GPU, et la résolution de l’image n’est pas suffisante pour estimer la capacité réelle du cache L2 à partir de sa seule surface. Néanmoins, ce changement apparent dans les proportions indique raisonnablement que la surface de l’« uncore » – et potentiellement celle du cache L2 – a augmenté. Si cela se traduit par un cache L2 du GPU plus volumineux, cela pourrait contribuer à atténuer le goulot d’étranglement mémoire repéré par Geekerwan sur l’Exynos 2600, parallèlement à la bande passante externe supplémentaire fournie par la mémoire LPDDR6. Toutefois, comme c’est toujours le cas avec les informations concernant les échantillons d’ingénierie et les fuites avant lancement, ces spécifications sont susceptibles d’évoluer avant que les appareils équipés de l’Exynos 2700 ne soient commercialisés.
Source(s)
SemiAnalyis, Piglin, Kurnal (via X), Geekerwan
Add as a preferred source on Google
