Verdict - Poco Pad X1
La Xiaomi Poco Pad X1 se présente comme une tablette haut de gamme de milieu de gamme, dotée d'un boîtier métallique fin et d'une qualité de fabrication impressionnante. L'appareil photo protubérant s'avère quelque peu gênant dans l'utilisation quotidienne, mais cela peut être évité en utilisant un étui de protection. L'écran offre une excellente qualité d'image, un affichage sans scintillement et une grande luminosité.
La puce Snapdragon est responsable de la fluidité des performances, même lors des jeux. En revanche, il est dépourvu de prise casque, de capteur d'empreintes digitales et de moteur de vibration. En revanche, il dispose du Wi-Fi 6E, du NFC et d'une bonne prise en charge du stylet, mais ses appareils photo ne donnent que des résultats moyens.
Exécutant HyperOS 3.0 basé sur Android 16, le logiciel du Poco Pad X1 est parfaitement à jour, mais la publicité et les applications préinstallées nuisent légèrement à l'expérience utilisateur. Les mises à jour sont garanties pendant cinq ans, ce qui est convenable pour un appareil dans cette gamme de prix.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Xiaomi Poco Pad X1 peut être acheté sur La boutique Xiaomi sur Amazon UK ou AliExpress.
- Ibywind for Xiaomi Pad 7/Pad 7 Pro/Xiaomi Poco Pad X1 Screen Protector,2-Pack,9H Hardness Tempered Glass with Easy Installation Tool,Bubble-Free,Fingerprint Unlock,Anti-Shatter,Anti-Scratch
- Keyboard Case Compatible with Xiaomi Poco Pad X1 11.2 inch (2025) Backlit Detachable Bluetooth Wireless Keyboard Case PU Leather Cover Compatible with Xiaomi Poco Pad X1 11.2" Tablet (Black)
- Suttkue for Redmi pad pro/Xiaomi Poco Pad/Redmi pad 2 pro 12.1 inch Screen Protector,9H Hardness, Anti-Scratch, Tempered Glass flim, Case Friendly, Anti-Scratch,(2PACK)
Table des matières
- Verdict - Poco Pad X1
- Spécifications : Poco Pad X1
- Boîtier - Le Poco Pad X1 est doté d'une coque métallique
- Caractéristiques - Une tablette Poco avec des fonctions haut de gamme
- Logiciels - HyperOS 3.0 est déjà là
- Communication - Wi-Fi rapide pour le Pad X1
- Caméras - Optique solide pendant la journée
- Accessoires et garantie - Garantie de 12 mois seulement
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - La tablette Poco offre la reconnaissance faciale
- Écran - Le Poco Pad X1 utilise un écran LCD à contraste élevé et sans scintillement
- Performance - La tablette Poco est équipée d'un Snapdragon 7+ Gen 3
- Émissions - Faibles pertes en charge
- Autonomie de la batterie - Étonnamment courte
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Le Pad X1 est la tablette phare de la gamme de tablettes de Poco, sortie en même temps que le Poco Pad M1. Bien qu'elle soit également axée sur le multimédia, elle est dotée d'un écran légèrement plus petit et de composants de meilleure qualité, une distinction qui s'étend aux accessoires optionnels.
Le Poco Pad X1 n'est pas officiellement destiné au marché européen, où il est représenté par le modèle pratiquement identique, le Xiaomi Pad 7. Par conséquent, la tablette n'a pas de PDSF officiel, mais on peut déjà la trouver pour moins de 330 livres sterling chez différents revendeurs.
Spécifications : Poco Pad X1
Boîtier - Le Poco Pad X1 est doté d'une coque métallique
Le Xiaomi Poco Pad X1 est disponible en bleu et en gris et ne mesure que 6,18 mm d'épaisseur, bien que nous ayons mesuré 6,45 mm. L'appareil photo dépasse de 3,2 mm, ce qui peut faire vaciller la tablette lorsqu'elle est posée sur une table. Un étui optionnel peut remédier à ce problème.
La qualité de fabrication du boîtier métallique unibody est impressionnante. Au toucher, il est de première qualité et ne craque que très peu lorsqu'il est tordu. Les interstices sont serrés et réguliers. Le boîtier métallique est un peu un aimant à empreintes digitales, mais il est facile à nettoyer.
Xiaomi n'a fourni aucune information concernant l'indice de protection IP.
Caractéristiques - Une tablette Poco avec des fonctions haut de gamme
Le Poco Pad X1 est doté d'un port USB 3.2 rapide, qui peut également être utilisé pour la sortie vidéo filaire. Il peut refléter l'écran de la tablette, mais il n'existe pas de mode bureau.
Outre les options de connectivité proposées par Xiaomi, le X1 offre également la fonction NFC et peut être utilisé comme écran supplémentaire pour votre ordinateur via Miracast. Un blaster IR est également intégré. En revanche, il est dépourvu de moteur de vibration et de capteur d'empreintes digitales. La prise casque et la prise en charge des cartes microSD sont également absentes.
Logiciels - HyperOS 3.0 est déjà là
La Poco Pad X1 était initialement livrée avec Google Android 15 et Xiaomi HyperOS 2.0, mais peu de temps après le début de notre examen, elle a reçu une mise à jour vers l'actuel HyperOS 3.0, qui est basé sur Android 16. La tablette Xiaomi est censée recevoir des mises à jour majeures pendant trois ans et des correctifs de sécurité pendant cinq ans. L'HyperAI de Xiaomi est également incluse.
Malheureusement, la tablette contient également de la publicité ainsi que plusieurs applications tierces préinstallées. Celles-ci peuvent toutefois être facilement désinstallées. Vous pouvez découvrir comment supprimer les publicités dans cet article.
Durabilité
Xiaomi n'a pas fourni d'informations spécifiques concernant la durabilité de son Poco Pad X1. L'emballage est dépourvu de plastique, mais scellé dans un film transparent.
Comme la Poco Pad X1 n'est pas officiellement disponible en Allemagne, Xiaomi ne propose pas de manuel de réparation ni de pièces de rechange. Toutefois, la tablette est compatible avec les modèles identiques Pad 7iidentique, et c'est pourquoi les ressources pour le modèle frère peuvent être utilisées.
Communication - Wi-Fi rapide pour le Pad X1
Le Poco Pad X1 utilise le Wi-Fi 6E rapide et peut donc fonctionner dans la bande des 6 GHz. Par conséquent, les vitesses de transfert de données vers notre routeur de référence Asus Rapture GT-AXE11000 sont très élevées.
Toutefois, la tablette Xiaomi ne prend pas en charge le positionnement par satellite. Pour la vidéoconférence, elle comprend une fonction d'annulation du bruit, "FocusFrame" (similaire au Center Stage de Apple) et une caméra inter-appareils. Cette dernière permet d'utiliser l'appareil photo d'un smartphone lorsqu'il est connecté via la technologie d'interconnexion de Xiaomi.
| Networking | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Caméras - Optique solide pendant la journée
À l'avant, le Poco Pad X1 offre une qualité d'image solide pour les appels vidéo, mais ces vidéos ne peuvent être enregistrées qu'en Full HD (30 images par seconde) au mieux. En outre, il utilise le même capteur que celui du Pad M1.
L'appareil photo principal situé à l'arrière est doté d'un capteur OmniVision plus grand et offre une résolution légèrement supérieure. Les images prises avec cet appareil semblent à la fois naturelles et équilibrées, et offrent un niveau de détail élevé à la lumière du jour. Il est même possible de prendre des photos de temps en temps.
Le Pad X1 enregistre des vidéos en Ultra HD (30fps) au mieux, et parvient même à 60fps en 1080p. Cependant, la stabilisation électronique de l'image est rapidement dépassée par la fréquence d'images élevée.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain camera5x zoomLow light
Accessoires et garantie - Garantie de 12 mois seulement
Le Xiaomi Poco Pad X1 est livré avec un chargeur de 45 watts et un câble USB (Type-A vers Type-C). Le stylet Poco Focus Pen, une housse et le clavier flottant sont disponibles en option.
Les accessoires sont identiques à ceux de la Xiaomi Pad 7, et il s'agit d'une proposition assez attrayante, en fonction de la disponibilité et du prix.
Xiaomi offre à sa tablette une garantie internationale de 12 mois, qui n'affecte pas la garantie du revendeur garantie du revendeur. Xiaomi Care n'est pas disponible pour les tablettes.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - La tablette Poco offre la reconnaissance faciale
L'écran tactile capacitif a fonctionné de manière fiable lors de nos tests et a offert une expérience agréablement fluide lors des gestes de balayage. La tablette prend également en charge le stylet Poco Focus Pen (ou Xiaomi Focus Pen), qui affiche une latence de seulement 3 ms et peut distinguer jusqu'à 8 192 niveaux de sensibilité à la pression. Vous pouvez stocker et charger le stylet en le fixant magnétiquement à la tablette. L'expérience d'écriture est bonne.
Le clavier flottant optionnel (ou Xiaomi Pad 7 Focus Keyboard) permet d'ajuster avec souplesse l'angle de vue de la tablette et offre une frappe silencieuse et un rétroéclairage adaptatif. Le petit pavé tactile répond avec précision et fiabilité.
Dans de bonnes conditions d'éclairage, la reconnaissance des visages via la caméra frontale fonctionne également de manière fiable, mais dans l'obscurité, c'est plus difficile. Malheureusement, seuls deux visages peuvent être enregistrés, et il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales ni de moteur de vibration.
Écran - Le Poco Pad X1 utilise un écran LCD à contraste élevé et sans scintillement
L'écran LCD de 11,2 pouces (28,45 cm) du Poco Pad X1 offre une densité de pixels élevée, ce qui se traduit par des images nettes et précises. Le rapport de contraste est également excellent grâce à un niveau de noir décent. Le système ajuste dynamiquement le taux de rafraîchissement entre 30 et 144 Hz et prend en charge toutes les normes HDR courantes.
Pour un écran LCD, la luminosité est bonne, le rétroéclairage est excellent et nous n'avons pas pu détecter de saignement de lumière sur notre appareil. De plus, Xiaomi n'utilise pas de PWM pour le contrôle de la luminosité, et nous n'avons pas non plus observé de dithering temporel.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 794 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6962 K
| Xiaomi Poco Pad X1 TFT-LCD, 3200x2136, 11.2" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | Samsung Galaxy Tab S10 FE IPS, 2304x1440, 10.9" | Apple iPad 11 (2025) IPS, 2360x1640, 10.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 13% | -21% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 794 | 838 6% | 663 -16% | 526 -34% |
| Brightness (cd/m²) | 727 | 815 12% | 617 -15% | 531 -27% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 96 8% | 84 -6% | 93 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.88 -87% | 0.39 17% | 0.99 -111% |
| Contrast (:1) | 1689 | 952 -44% | 1700 1% | 531 -69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.8 18% | 1.47 33% | 1.9 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 3.9 33% | 4.14 29% | 4 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.5 32% | 1.4 62% | 2.9 22% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.199 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6962 93% | 6912 94% | 6730 97% | 6982 93% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8082 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons obtenu la reproduction la plus naturelle des couleurs en sélectionnant le profil de couleur professionnel et le préréglage de la température chaude. Cependant, même dans ce cas, la balance des blancs était encore un peu froide et le cyan présentait des écarts visibles lors du test. Cependant, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, cela ne devrait pas être un problème important.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.09 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.733 ms hausse |  |
| ↘ 13.36 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.83 ms hausse |  |
| ↘ 24.59 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
La tablette reste facilement lisible par temps couvert, mais les reflets peuvent rapidement devenir gênants lorsqu'elle est regardée de côté.
La stabilité de l'angle de vision est bonne, et nous n'avons remarqué qu'une légère baisse de luminosité lorsque l'angle de vision est large.
Performance - La tablette Poco est équipée d'un Snapdragon 7+ Gen 3
En termes de performances, le Poco Pad X1 se positionne dans le milieu de gamme supérieur et utilise un Snapdragon 7+ Gen 3 avec 8 Go de mémoire vive LPDDR5x. En ce qui concerne les performances du processeur, le Poco Pad X1 est un peu à la traîne par rapport à l'iPad iPad. Toutefois, dans les situations de tous les jours, il offre des performances système fluides.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Tablet (522205 - 2274547, n=5, 2 dernières années) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (3164 - 76852, n=60, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (10851 - 14598, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
Le traitement graphique est assuré par le processeur Adreno 732qui ne prend pas en charge le ray tracing mais offre nominalement plus de puissance que le GPU GPU A16 de l iPad. Toutefois, selon le scénario de référence, cet avantage est annulé par la résolution plus élevée.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (229 - 256, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Moyenne de la classe Tablet (61.3 - 579, n=34, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Moyenne de la classe Tablet (39 - 376, n=69, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (110 - 152, n=3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (55668 - 70183, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 138481, n=89, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (243 - 27101, n=78, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (544 - 1153, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Poco Pad X1 | Xiaomi Pad 7 | Samsung Galaxy Tab S10 FE | Lenovo Idea Tab Pro | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 21% | -33% | 73% | 41% | -15% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4068.41 | 3911.82 -4% | 1602.8 -61% | 3648.3 -10% | 3709 ? -9% | 1924 ? -53% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3751.24 | 3387.43 -10% | 1271.5 -66% | 3298.5 -12% | 3123 ? -17% | 1462 ? -61% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 203.66 | 311.09 53% | 225.1 11% | 474.4 133% | 383 ? 88% | 258 ? 27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 237.72 | 344.51 45% | 204.2 -14% | 668 181% | 479 ? 101% | 299 ? 26% |
Émissions - Faibles pertes en charge
Température
Les températures de surface restent sûres dans tous les scénarios possibles. Le refroidissement du SoC est également un succès, et n'entraîne qu'un niveau relativement faible d'étranglement dans le test de stress, tout en générant le plus grand nombre d'images dans la comparaison.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.6 °C / 92 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
Intervenants
Les quatre haut-parleurs du Xiaomi Poco Pad X1 prennent en charge le Dolby Atmos et délivrent un son relativement bon, bien que manquant de profondeur.
Alternativement, la sortie audio est possible via l'USB-C ou le Bluetooth.
Xiaomi Poco Pad X1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 20%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple iPad 11 (2025) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 20%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Étonnamment courte
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Poco Pad X1 est étonnamment un peu plus élevée que celle de l'appareil presque identique Xiaomi Pad 7presque identique, mais elle reste à un niveau respectable par rapport aux autres tablettes du marché.
La tablette peut être rechargée à une puissance maximale de 45 watts et a mis 88 minutes à se charger lors de nos tests (50 % : 37 minutes ; 80 % : 66 minutes).
| Éteint/en veille |   0.07 / 0.16 Watts |
| Au repos |  0.7 / 2.45 / 2.58 Watts |
| Fortement sollicité |
7.31 / 9.17 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Apple iPad 11 (2025) 7698 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -36% | -119% | -30% | -83% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.7 | 0.74 -6% | 2.1 -200% | 1.43 -104% | 1.1 ? -57% | 2.06 ? -194% |
| Idle Average * (Watt) | 2.45 | 1.72 30% | 2.5 -2% | 7.16 -192% | 3.6 ? -47% | 4.13 ? -69% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.58 | 1.74 33% | 2.9 -12% | 7.2 -179% | 3.72 ? -44% | 4.48 ? -74% |
| Load Average * (Watt) | 7.31 | 7.26 1% | 5.8 21% | 11.23 -54% | 7.09 ? 3% | 9.51 ? -30% |
| Load Maximum * (Watt) | 9.17 | 8.11 12% | 7.9 14% | 15.03 -64% | 9.53 ? -4% | 13.8 ? -50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Ce qui était déjà apparent dans le test de consommation d'énergie est maintenant une réalité amère dans le test de batterie, avec une durée de vie de la batterie nettement inférieure à celle du Pad 7.
Néanmoins, l'autonomie est bonne, et le Poco Pad X1 tient beaucoup plus longtemps que l'iPad. Xiaomi pourrait également améliorer cela avec une mise à jour.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
Notebookcheck note globale
La Xiaomi Poco Pad X1 est une tablette de milieu de gamme bien faite avec un excellent écran et des performances rapides, mais les choses peuvent rapidement devenir coûteuses avec les accessoires optionnels.
Xiaomi Poco Pad X1
- 02/06/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 8 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. Ibywind for Xiaomi Pad 7/Pad... 2. Keyboard Case Compatible wit... 3. Suttkue for Redmi pad pro/Xi... Prix de liste: 389€ | 500 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI TFT-LCD |
2. 85.9%  | Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version... 2. XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version... 3. Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... Prix de liste: 400€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
3. 81.6%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: Prix de liste: 779€ | 497 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI IPS |
4. 83.9%  | Apple iPad 11 (2025) Apple A16 Bionic ⎘ Apple A16 GPU 4-Core ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go NVMe | Amazon: 1. Apple iPad 11-inch: A16 chip... 2. Apple iPad 11-inch: A16 chip... 3. Apple iPad 11-inch: A16 chip... Prix de liste: 399€ | 477 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
