Asus N20A

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la Asus N20A

80% Asus N20A review
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
At this price, the Asus N20A is a staggering achievement. Feature-packed, amazingly powerful and with an impressive battery life, it's the default choice for those seeking a small machine on a budget.
4 von 5, Mobilität gut, Ausstattung gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/23/2009
Notes: Note globale: 80% équipement: 80% mobilité: 80%

27% Subnotebook Asus N20A im Test
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/03/2009
Notes: Note globale: 27% prix: 70% performances: 57% équipement: 55% mobilité: 4% ergonomie: 23%

Asus N20: Subnotebook mit DVD-Brenner im Test
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/02/2009
Notes: performances: 80% équipement: 80%

80% ASUS N20A Subnotebook
Source: Minitechnet DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/29/2009
Notes: Note globale: 80% performances: 60% équipement: 80% écran: 60% mobilité: 60% finition: 80% ergonomie: 80%

85% Test Asus N20A Subnotebook
Source: Notebookcheck DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/11/2009
Notes: Note globale: 85% performances: 72% écran: 83% mobilité: 85% finition: 85% ergonomie: 86% degré de nuisance: 86%

70% ASUS N20A
Source: Notebookjournal DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/29/2009
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 70% équipement: 50% écran: 50% mobilité: 30% finition: 70% ergonomie: 70%

70% Asus N20A
Source: PCM NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/13/2009
Notes: Note globale: 70% performances: 77% mobilité: 62% ergonomie: 70%

Commentaire

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Carte graphique intégrée (Mémoire partagée) livrée avec le chipset GM45(Montevina). Grâce à deux shaders de plus et une vitesse plus élevée, beaucoup plus rapide que la GMA X3100. Mais toujours pas envisageable pour les joueurs (Les jeux DirectX 10 ne seront pas jouable ou alors à de très faibles résolutions). Le processeur vidéo permet de décoder la HD (AVC/VC-2/MPEG2) , pour la lecture BluRay sur des processeurs plus lents.

Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

Intel Core 2 Duo:

C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.

T9400: Le T9400 est un uissant CPU pour portable proche du Core 2 Duo P9500 mais qui consomme 35W.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec le même processeur et la même diagonale d'écran

Ordinateurs portables avec la même carte graphique