Notebookcheck

Asus ZenPad 10 (Z301ML) Tablet Review

Florian Wimmer (traduit par JBP), 09/20/2017

Bonne connectivité. La nouvelle version de l’Asus ZenPad 10 est disponible en deux versions, toutes les deux équipées du LTE. Comme il est plus cher que le modèle de l’an dernier, le ZenPad 10 Z301ML doit en premier lieu justifier sa hausse de prix.

Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Processeur
Mediatek MT8735
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
10.1 pouces 16:10, 1280x800 pixel 149 PPP, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, Brightness Sensor, Capteurs: gyroscope, accéléromètre, capteur à effet hall, Miracast
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, LTE (bandes 1/​3/​5/​7/​8/​9/​18/​19/​20/​26/​28/​38/​41), UMTS (850/​900/​1800/​2100 Mhz), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.95 x 251.77 x 172.17
Batterie
17.8 Wh, 4680 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo à l'avant, son DTS HD Premium, technologie Sonic Master, compatibilité aptX, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, FAQ, ServiceCenter, 24 Mois Garantie, LTE-Speed envoi : 50 Mbit/s ; réception : 150 Mbit/s , fanless
Poids
490 g, Alimentation: 49 g
Prix
250 euros

 

Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
338 MBit/s ∼100% +297%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
85.2 MBit/s ∼25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
258 MBit/s ∼100% +204%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
84.9 MBit/s ∼33%
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale
GPS Garmin Edge 500 - Carrefour.
GPS Garmin Edge 500 - Carrefour.
GPS Garmin Edge 500 - Bois.
GPS Garmin Edge 500 - Bois.
GPS Asus ZenPad 10 - Vue générale
GPS Asus ZenPad 10 - Vue générale
GPS Asus ZenPad 10 - Carrefour.
GPS Asus ZenPad 10 - Carrefour.
GPS Asus ZenPad 10 - Bois.
GPS Asus ZenPad 10 - Bois.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker : les couleurs cibles sont situées dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : les couleurs cibles sont situées dans la partie inférieure de chaque bloc.
Carte de référence.
Carte de référence.
Détail de la carte de référence.
Détail de la carte de référence.
410
cd/m²
376
cd/m²
334
cd/m²
406
cd/m²
392
cd/m²
366
cd/m²
408
cd/m²
382
cd/m²
370
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 410 cd/m² Moyenne: 382.7 cd/m² Minimum: 7.95 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 392 cd/m²
Contraste: 1568:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | - Ø
ΔE Greyscale 2.9 | - Ø
78.3% sRGB (Calman)
Gamma: 2.23
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
IPS, 1280x800, 10.1
Huawei MediaPad M3 Lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1
Medion Lifetab P10505
IPS, 1920x1080, 10.1
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
IPS, 1280x800, 10.1
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
IPS, 1280x800, 10.1
Screen
3%
-40%
-76%
-7%
-39%
Brightness
383
413
8%
520
36%
308
-20%
344
-10%
351
-8%
Brightness Distribution
81
93
15%
91
12%
84
4%
87
7%
89
10%
Black Level *
0.25
0.25
-0%
0.68
-172%
0.36
-44%
0.34
-36%
0.4
-60%
Contrast
1568
1740
11%
797
-49%
889
-43%
1068
-32%
925
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.4
-5%
4.2
-0%
7.5
-79%
3.25
23%
4.6
-10%
Greyscale DeltaE2000 *
2.9
3.2
-10%
4.8
-66%
10.8
-272%
2.78
4%
6.5
-124%
Gamma
2.23 108%
2.35 102%
2.42 99%
2.3 104%
2.23 108%
2.17 111%
CCT
7115 91%
7056 92%
7434 87%
9907 66%
6722 97%
6354 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6668 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score
Medion Lifetab P10505
65641 Points ∼29% +93%
Huawei MediaPad M3 Lite
46814 Points ∼21% +38%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points ∼19% +30%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
36602 Points ∼16% +8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
34009 Points ∼15%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
22422 Points ∼10% -34%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M3 Lite
3927 Points ∼58% +32%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2980 Points ∼44%
Work performance score
Huawei MediaPad M3 Lite
5438 Points ∼66% +38%
Medion Lifetab P10505
5233 Points ∼63% +33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points ∼58% +21%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
4246 Points ∼51% +8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3948 Points ∼48%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
2720 Points ∼33% -31%
BaseMark OS II
Web
Medion Lifetab P10505
832 Points ∼54% +24%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
762 Points ∼49% +13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points ∼44% +1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
672 Points ∼44%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
527 Points ∼34% -22%
Huawei MediaPad M3 Lite
10 Points ∼1% -99%
Graphics
Medion Lifetab P10505
1576 Points ∼18% +440%
Huawei MediaPad M3 Lite
764 Points ∼9% +162%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points ∼6% +75%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
339 Points ∼4% +16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
292 Points ∼3%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
274 Points ∼3% -6%
Memory
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points ∼31% +81%
Huawei MediaPad M3 Lite
1214 Points ∼27% +61%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
910 Points ∼21% +21%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
752 Points ∼17%
Medion Lifetab P10505
708 Points ∼16% -6%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
229 Points ∼5% -70%
System
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points ∼34% +88%
Huawei MediaPad M3 Lite
1902 Points ∼29% +60%
Medion Lifetab P10505
1429 Points ∼22% +20%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
1277 Points ∼19% +7%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1192 Points ∼18%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
793 Points ∼12% -33%
Overall
Medion Lifetab P10505
1084 Points ∼29% +68%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points ∼27% +57%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
749 Points ∼20% +16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
647 Points ∼17%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
402 Points ∼11% -38%
Huawei MediaPad M3 Lite
362 Points ∼10% -44%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M3 Lite
2242 Points ∼26% +103%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1103 Points ∼13%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M3 Lite
2889 Points ∼16% +70%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1697 Points ∼9%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M3 Lite
662 Points ∼14% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
588 Points ∼12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1646 Points ∼54% +91%
Huawei MediaPad M3 Lite
1318 Points ∼44% +53%
Medion Lifetab P10505
1254 Points ∼41% +46%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
918 Points ∼30% +7%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
860 Points ∼28%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Medion Lifetab P10505
1175 Points ∼22% +988%
Huawei MediaPad M3 Lite
259 Points ∼5% +140%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
235 Points ∼4% +118%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
123 Points ∼2% +14%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
108 Points ∼2%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Medion Lifetab P10505
1192 Points ∼31% +790%
Huawei MediaPad M3 Lite
315 Points ∼8% +135%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
290 Points ∼7% +116%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
152 Points ∼4% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
134 Points ∼3%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points ∼55% +105%
Huawei MediaPad M3 Lite
1313 Points ∼44% +62%
Medion Lifetab P10505
1244 Points ∼41% +54%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
916 Points ∼30% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
810 Points ∼27%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Medion Lifetab P10505
1732 Points ∼22% +937%
Huawei MediaPad M3 Lite
518 Points ∼7% +210%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points ∼5% +132%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
203 Points ∼3% +22%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
167 Points ∼2%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Medion Lifetab P10505
1593 Points ∼32% +685%
Huawei MediaPad M3 Lite
599 Points ∼12% +195%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points ∼9% +131%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
245 Points ∼5% +21%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
203 Points ∼4%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Medion Lifetab P10505
15139 Points ∼21% +67%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points ∼17% +33%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
10816 Points ∼15% +19%
Huawei MediaPad M3 Lite
9275 Points ∼13% +2%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
9076 Points ∼13%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
6786 Points ∼9% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Medion Lifetab P10505
22025 Points ∼5% +377%
Huawei MediaPad M3 Lite
10102 Points ∼2% +119%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points ∼1% +33%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
5490 Points ∼1% +19%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4622 Points ∼1%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
4092 Points ∼1% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Medion Lifetab P10505
20003 Points ∼10% +286%
Huawei MediaPad M3 Lite
9906 Points ∼5% +91%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points ∼4% +33%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
6165 Points ∼3% +19%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
5188 Points ∼3%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
4488 Points ∼2% -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Medion Lifetab P10505
33 fps ∼2% +284%
Huawei MediaPad M3 Lite
17 fps ∼1% +98%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps ∼1% +40%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
10 fps ∼1% +16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
8.6 fps ∼1%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
5.4 fps ∼0% -37%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Medion Lifetab P10505
27 fps ∼6% +93%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
16 fps ∼3% +14%
Huawei MediaPad M3 Lite
14 fps ∼3% 0%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
14 fps ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps ∼2% -21%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
9.3 fps ∼2% -34%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Medion Lifetab P10505
15 fps ∼3% +384%
Huawei MediaPad M3 Lite
7.5 fps ∼1% +142%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps ∼1% +58%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
3.5 fps ∼1% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3.1 fps ∼1%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
1.8 fps ∼0% -42%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Medion Lifetab P10505
13 fps ∼4% +110%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
7 fps ∼2% +13%
Huawei MediaPad M3 Lite
6.9 fps ∼2% +11%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
6.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps ∼1% -27%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
3.8 fps ∼1% -39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Medion Lifetab P10505
11 fps ∼3% +450%
Huawei MediaPad M3 Lite
4.8 fps ∼1% +140%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
2.3 fps ∼1% +15%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼0% -15%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Medion Lifetab P10505
10 fps ∼6% +133%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
5 fps ∼3% +16%
Huawei MediaPad M3 Lite
4.5 fps ∼3% +5%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4.3 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2.8 fps ∼2% -35%

Légende

 
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 Lite Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Medion Lifetab P10505 Intel Atom x5-Z8300, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Medion Lifetab P10505
6177 Points ∼100% +170%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
3855 Points ∼62% +68%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
3320 Points ∼54% +45%
Huawei MediaPad M3 Lite
3167 Points ∼51% +38%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2290 Points ∼37%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
2152 Points ∼35% -6%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
65 Points ∼100% +20%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
61 Points ∼94% +13%
Huawei MediaPad M3 Lite
61 Points ∼94% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
54 Points ∼83%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
44 Points ∼68% -19%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Medion Lifetab P10505
34.439 Points ∼100% +124%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
23.712 Points ∼69% +54%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
21.2 Points ∼62% +38%
Huawei MediaPad M3 Lite
20.178 Points ∼59% +31%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
15.407 Points ∼45%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
14.187 Points ∼41% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
15228.5 ms * ∼100% -11%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
13705 ms * ∼90%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
12839.9 ms * ∼84% +6%
Huawei MediaPad M3 Lite
11161 ms * ∼73% +19%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
9788.7 ms * ∼64% +29%
Medion Lifetab P10505
5133 ms * ∼34% +63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus ZenPad 10 (Z301ML)Huawei MediaPad M3 LiteSamsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585Medion Lifetab P10505Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50FAsus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
AndroBench 3-5
27%
17%
-26%
-47%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
34.9
56.8
63%
50.09
44%
15.4
-56%
24.7
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
40.9
78.7
92%
75.54
85%
18.9
-54%
37
-10%
Random Write 4KB
9.8
8.5
-13%
10.01
2%
11.7
19%
3.12
-68%
7.36
-25%
Random Read 4KB
23
38.8
69%
23.46
2%
23
0%
10.9
-53%
25.79
12%
Sequential Write 256KB
66
60.3
-9%
45.88
-30%
44
-33%
50.15
-24%
121.22
84%
Sequential Read 256KB
216
133.5
-38%
215.76
0%
142.9
-34%
127.82
-41%
163.48
-24%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high16 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 29.6 °C28 °C29.6 °C 
 31.2 °C28.8 °C30 °C 
 30.3 °C28.5 °C29.5 °C 
Maximum: 31.2 °C
Moyenne: 29.5 °C
27.2 °C27.3 °C30.8 °C
27.8 °C27.8 °C34.4 °C
27.5 °C27.2 °C32.5 °C
Maximum: 34.4 °C
Moyenne: 29.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.4 °C | Température ambiante de la pièce 22.7 °C | Voltcraft IR-350
Heat-map front
Heat-map front
Heat-map rear
Heat-map rear
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.830.528.82527.230.827.23127.129.227.14029.533.529.55028.629.228.66334.227.834.2802830.52810028.729.528.712534.223.734.216038.723.838.720047.622.747.625048.622.248.63154722.54740052.722.152.750061.621.361.663060.519.360.580058.519.758.51000621962125066.618.366.6160067.816.267.8200071.215.971.2250069.615.569.6315069.615.769.6400069.315.469.3500069.815.269.8630069.515.269.580007115.2711000062.515.162.5125005515.1551600042.21542.2SPL80.229.680.2N45.51.345.5median 61.6Asus ZenPad 10 (Z301ML)median 18.3median 61.6Delta113.51128.629.428.62929.52932.429.132.443.936.743.933.726.733.728.926.228.924.824.624.829.124.429.141.927.441.954.720.454.76022.56056.92156.959.620.759.662.622.262.664.921.464.964.418.164.471.119.571.172.819.972.872.619.672.67516.37576.61676.676.715.476.776.615.176.673.515.273.572.414.972.470.715.170.769.615.169.666.315.166.361.81561.851.914.951.985.629.585.662.71.362.7median 66.3Huawei MediaPad M3 Litemedian 18.1median 66.38.42.98.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus ZenPad 10 (Z301ML) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei MediaPad M3 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 60% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 7% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.14 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 0.76 / 3.23 / 3.35 Watts
Fortement sollicité midlight 4.79 / 5.72 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Huawei MediaPad M3 Lite
6600 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Medion Lifetab P10505
7000 mAh
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
10200 mAh
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
4680 mAh
Power Consumption
-41%
-36%
-81%
-88%
-8%
Idle Minimum *
0.76
1.45
-91%
1.18
-55%
2.01
-164%
2.54
-234%
1.22
-61%
Idle Average *
3.23
4.44
-37%
4.65
-44%
4.82
-49%
5.1
-58%
3.15
2%
Idle Maximum *
3.35
4.61
-38%
4.74
-41%
4.89
-46%
5.24
-56%
3.39
-1%
Load Average *
4.79
6.21
-30%
5.75
-20%
8.35
-74%
7.07
-48%
3.95
18%
Load Maximum *
5.72
6.33
-11%
6.97
-22%
9.91
-73%
8.24
-44%
5.64
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 01min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
7h 47min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 02min
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Huawei MediaPad M3 Lite
6600 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Medion Lifetab P10505
7000 mAh
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
10200 mAh
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
4680 mAh
Autonomie de la batterie
28%
66%
-1%
59%
-5%
Reader / Idle
1321
1345
2%
2634
99%
1445
9%
2830
114%
1275
-3%
H.264
622
833
34%
893
44%
740
19%
603
-3%
WiFi v1.3
467
802
72%
826
77%
564
21%
776
66%
435
-7%
Load
302
312
3%
428
42%
203
-33%
415
37%
279
-8%

Points positifs

+ châssis fin et élégant
+ logiciels abondants
+ compatibilité LTE
+ GPS honnête
+ écran très contrasté
+ températures maîtrisées
+ consommation énergétique maîtrisée

Points négatifs

- châssis pas très rigide, bruits de craquements
- pas d’USB OTG
- long à charger
- performances faibles
- autonomie plutôt courte
In review: Asus ZenPad 10. Review sample courtesy of Asus Germany.
In review: Asus ZenPad 10. Review sample courtesy of Asus Germany.

L’Asus ZenPad 10 Z301ML est équipée du LTE, d’un écran HD, et d’un boîtier élégant et plutôt léger, pour 240 €. Mais elle possède quelques lacunes : l’ancienne Asus ZenPad 10 Z300M avait à certains égards une meilleure configuration et de meilleures performances, et elle coûte maintenant bien moins cher. De nombreuses tablettes, dans la gamme de prix supérieure, sont maintenant au niveau du prix de cette ZenPad 10, et la battent dans de nombreux domaines, comme la résolution, les performances ou l’autonomie.

Alors pourquoi Asus se donne-t-il du mal pour cette mise à jour ? Difficile à dire. La version récente Z301MFL Full HD devrait être bien plus compétitive, d'autant qu’elle possède plus de RAM et un SoC plus puissant.

Les arguments de la ZenPad 10 Z301ML sont son écran bien contrasté, ses nombreux paramètres logiciels, ses appareils photos honnêtes, et la connectivité LTE. Cependant, divers tablettes au même prix sont encore meilleurs dans ces domaines.

Cela vaudra le coup d’acheter l’appareil si son prix baisse rapidement, et si la connexion LTE est importante pour vous. Vous aurez alors une tablette avec un écran pas mauvais, des appareils photos de bonne qualité et, bien sûr, le LTE. Mais des alternatives meilleures existent au prix actuel demandé par le fabricant.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ZenPad 10 (Z301ML) - 08/15/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
77%
Clavier
67 / 80 → 84%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
35 / 65 → 54%
Poids
83 / 88 → 90%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
8 / 68 → 12%
Performances dans les applications
35 / 76 → 46%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Appareil photo
58 / 85 → 69%
Moyenne
68%
79%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Asus ZenPad 10 (Z301ML) Tablet Review
Florian Wimmer, 2017-09-20 (Update: 2017-09-20)