Verdict du test du Motorola Razr 70
Le Motorola Razr 70 n'est qu'une mise à jour mineure. Il s'agit toujours d'un téléphone pliable très élégant et inhabituel avec lequel vous pouvez attirer beaucoup d'attention. Notre appareil de test, en particulier, est très élégant : il est doté d'un dos qui semble fait de petits éclats de nacre.
D'un autre côté, le prix a également augmenté sans qu'il y ait d'améliorations significatives de l'équipement : quelques pour cent de performance AI en plus ici, un appareil photo à la résolution légèrement plus élevée là. La mémoire est également devenue un peu plus rapide et la batterie dure plus longtemps, mais elle ne fait pas encore très bonne figure par rapport à d'autres appareils pliables à clapet.
Le Motorola Razr 70 (Razr 2026) présente un concept intéressant, une apparence très séduisante et des scénarios d'utilisation intéressants, par exemple en tant que caméscope. Toutefois, la concurrence de Samsung ou de Xiaomi offre des performances nettement supérieures et des durées d'utilisation plus longues.
Et puis il y a le modèle de l'année dernière, le Razr 60, qui est à peine moins bon et coûte un peu plus de la moitié. Si vous souhaitez obtenir le meilleur rapport qualité-prix, vous devriez donc examiner attentivement les autres modèles avant d'acheter le Razr 70.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Motorola Razr 2026 est disponible auprès de différents revendeurs sur Internet, par exemple sur amazon.com, pour un prix d'environ 800 dollars.
Table des matières
- Verdict du test du Motorola Razr 70
- Spécifications
- Mallette et équipement - Se plie avec style
- Communication et fonctionnement - Plis à peine perceptibles
- Logiciels et durabilité - Mises à jour pour une courte période seulement
- Appareils photo - Petite mise à jour
- Affichage - Rapide, mais avec PWM
- Performances, émissions et autonomie de la batterie : en demi-teinte
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Mallette et équipement - Se plie avec style
Le Motorola Razr a toujours été inhabituel : autrefois un téléphone à clapet au design super plat, aujourd'hui un smartphone pliable à clapet qui affiche toujours toutes les informations importantes sur l'écran externe.
Et puis, il y a les matériaux inhabituels utilisés pour le boîtier : Le vert sportif est disponible dans les couleurs Pantone avec une texture semblable à celle du cuir synthétique, tandis que le gris Hematite rappelle davantage le tissu. L'appareil que nous avons testé, de couleur blanc brillant, est fabriqué en plastique acétate et donne l'impression que de minuscules paillettes de nacre ont été placées sur le smartphone, qui réfractent également la lumière différemment.
Les transitions entre les matériaux sont propres et la finition est bonne. Cependant, lorsque notre appareil de test est ouvert et tordu, il y a des craquements distincts et un léger décalage au niveau de la charnière.
Le téléphone n'est pas étanche et ne doit pas être exposé à des environnements sales.
256 Go de mémoire de masse et 8 Go de RAM restent les seules variantes de mémoire. Le port USB 2.0 n'a pas été amélioré non plus.
Communication et fonctionnement - Plis à peine perceptibles
En raison de leur technologie complexe, les téléphones à clapet doivent souvent accepter des limitations en termes de fonctionnalités. Par exemple, le Razr 70 ne dispose que du WiFi 6E comme norme Wi-Fi la plus rapide. Les vitesses sont tout à fait solides et suffisent à peine pour une connexion internet gigabit.
Le modem 5G dispose d'un grand nombre de fréquences, ce qui vous permet d'accéder facilement au réseau mobile, même lorsque vous êtes en déplacement. La réception est bonne lors des contrôles ponctuels effectués pendant notre test.
L'écran 120 Hz à l'intérieur peut être utilisé de manière fiable et le pli sur la charnière est à peine perceptible ou visible. C'est toujours le cas après deux semaines de test. L'écran externe réagit également de manière fiable.
Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de mise en veille et déverrouille le téléphone de manière très fiable. Le déverrouillage par reconnaissance faciale est possible grâce aux caméras situées à l'intérieur et à l'extérieur.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et durabilité - Mises à jour pour une courte période seulement
Android 16 est préinstallé sur le téléphone. Motorola promet seulement quatre ans de mises à jour pour son téléphone à clapet et trois mises à jour majeures sur Android.
Selon le fabricant, les mises à jour doivent avoir lieu tous les deux mois, ce que nous ne pouvons pas confirmer au moment du test en raison de l'état des correctifs de sécurité à partir de mars 2026.
L'emballage ne contient pas de plastique, sinon les informations sur la durabilité du Razr 70 sont rares.
Appareils photo - Petite mise à jour
L'appareil photo grand angle a été amélioré et a une résolution de 50 mégapixels. Il prend des clichés corrects, mais les détails sont assez flous.
L'appareil photo principal a également une résolution de 50 mégapixels. La qualité de l'image est convenable, mais ne peut rivaliser avec les téléphones haut de gamme classiques.
L'appareil photo interne a une résolution de 32 mégapixels. Les images pourraient bénéficier d'une plage dynamique et d'un contraste un peu plus importants.
Le Razr 70 présente l'avantage de pouvoir être installé sans trépied ou d'utiliser l'appareil photo principal pour prendre des selfies grâce au second écran.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
Affichage - Rapide, mais avec PWM
L'écran principal intérieur et l'écran extérieur sont tous deux lumineux, rien n'empêche donc de l'utiliser à l'extérieur ou dans des environnements lumineux. La reproduction des couleurs de l'écran intérieur est très précise, tandis que celle de l'écran extérieur l'est un peu moins.
Nous avons mesuré un scintillement PWM d'une fréquence de 67 Hz sur l'écran principal, les personnes sensibles devraient donc absolument essayer l'écran avant de l'acheter.
Affichage principal
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1347 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6248 K
Affichage extérieur
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1154 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.99 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 5 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
CCT: 6466 K
| Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | -35% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1331 | 1185 -11% | 1077 -19% | 1349 1% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1178 -11% | 1036 -21% | 1354 3% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 94 -2% | 95 -1% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.31 -9% | 2.11 -76% | 2.2 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.18 | 1.78 18% | 3.62 -66% | 3.3 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.5 17% | 2.3 -28% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.133 103% | 2.155 102% | 2.06 107% |
| CCT | 6248 104% | 6382 102% | 6275 104% | 6484 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 67 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 67 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 67 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7822 (minimum : 1.31 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.5 ms hausse |  |
| ↘ 42.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie : en demi-teinte
Le MediaTek Dimensity 7450X offre quelques pourcentages supplémentaires de performances en matière d'intelligence artificielle, mais pour le reste, elle est identique à la 7400X du Razr 60. Les performances sont assez faibles comparées à celles des téléphones pliables de Samsung ou de Xiaomi. Il est généralement possible de travailler en douceur au quotidien, mais dès qu'il s'agit de tâches plus exigeantes, le téléphone semble dépassé.
Au moins, la mémoire a été mise à niveau avec UFS 3.1 flash. Ce n'est pas aussi rapide que la concurrence, mais c'est tout de même une amélioration significative par rapport à son prédécesseur.
Le téléphone peut chauffer en cas de charge prolongée, mais n'atteint pas des températures désagréables. Le SoC ne s'emballe pas non plus.
Le petit haut-parleur situé sur la tranche inférieure est soutenu par l'écouteur. Le son du système est tout à fait décent, mais le volume maximal pourrait être plus élevé. Il existe de nombreux codecs audio sans fil pour connecter des écouteurs ou des haut-parleurs.
La batterie a augmenté de 300 mAh pour atteindre 4 800 mAh. Le téléphone n'atteint pas de très bonnes durées d'utilisation lors de notre test WLAN. Cependant, 14 heures 19 suffisent pour une journée de travail. Le téléphone peut être rechargé jusqu'à 30 watts par câble ou jusqu'à 15 watts sans fil.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (59.7 - 423, n=131, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 70 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7450X (n=1) | |
| Motorola Razr 70 | Motorola Razr 60 | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | 120% | 65% | 3% | 29% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1689.2 | 1020.1 -40% | 4083.53 142% | 4044.67 139% | 1767 ? 5% | 2238 ? 32% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1188.1 | 918.4 -23% | 3894.12 228% | 2981.82 151% | 1224 ? 3% | 1919 ? 62% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 296.7 | 266.2 -10% | 403.94 36% | 366.98 24% | 289 ? -3% | 307 ? 3% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 307.6 | 282.9 -8% | 534.73 74% | 143.67 -53% | 325 ? 6% | 360 ? 17% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.9 °C / 106 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 60 | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Motorola Razr 60 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Motorola Razr 70 4800 mAh | Motorola Razr 60 4500 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 14.3 | 13.6 -5% | 20 40% | 18.9 32% |
Notebookcheck note globale
Bien que le Razr 70 n'ait guère progressé, il reste un très joli téléphone pliable au style inhabituel.
Si vous pouvez vous procurer les prédécesseurs à un prix raisonnable, vous n'aurez qu'à vous accommoder de petits compromis.
Motorola Razr 70
- 05/28/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
2. 77.5%  | Motorola Razr 60 MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Amazon: $979.00 Prix de liste: 799€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $484.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $599.99 Google Pixel Fold - Unlocked... 3. $1,177.48 Google Pixel 10 Pro Fold - U... Prix de liste: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
