Notebookcheck Logo
Test du smartphone Xiaomi Mix Flip 2

Test du Xiaomi Mix Flip 2 : le smartphone à clapet le plus puissant de 2025 avec des photos Leica

Un benchmark pour le Samsung Galaxy Z Flip7 ?

Le dernier smartphone à clapet de Xiaomi impressionne par sa grande batterie et son Snapdragon 8 Elite. Cela en fait le téléphone à clapet le plus puissant de l'année, même comparé au Samsung Galaxy Z Flip7. Mais est-il aussi le meilleur ?
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone

Verdict sur le Xiaomi Mix Flip 2

Malgré son design pliable, le Mix Flip 2 offre des performances de premier ordre dans de nombreux domaines et s'impose comme l'un des meilleurs téléphones à clapet de l'année. Le téléphone compact pliable de Xiaomi combine l'un des SoC de smartphone les plus rapides avec un ralentissement relativement faible, une longue durée de vie de la batterie et un écran LTPO OLED lumineux avec un taux de rafraîchissement adaptatif.

Cependant, le facteur de forme pliable exige des compromis dans certains domaines, tels que la connectivité (y compris l'USB 2.0) et les appareils photo. Une fois plié, nous aurions également préféré un design plus fin, similaire à celui des smartphones pliables.

Un autre inconvénient à ce niveau de prix est le manque de clarté de la politique de mise à jour de Xiaomi, du moins pour le modèle commercialisé en Chine.

Points positifs

+ boîtier de haute qualité
+ longue durée de vie de la batterie
+ charge rapide
+ soC puissant
+ panneau OLED lumineux

Points négatifs

- pas étanche
- politique de mise à jour douteuse (version chinoise)
- disponibilité limitée jusqu'à présent
- seulement USB 2.0

Prix et disponibilité du Xiaomi Mix Flip 2

Le Mix Flip 2 n'est actuellement disponible qu'en Chine. Le modèle de base avec 256 Go de stockage et 12 Go de RAM est proposé au prix de 6 000 yuans, ce qui équivaut à environ 720 euros ou 785 USD. En importation, Trading Shenzhen propose l'appareil à partir d'environ 870 euros ou 950 USD. Étant donné que la première génération a été officiellement lancée en Europe, il est probable que le successeur sera également lancé à l'échelle mondiale.

Amazon Logo
$8.99
QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi Mix Flip/Flip 2 Screen Protector + Camera Lens Protector Tempered Glass, 9H HD Anti-Scratch Case Friendly for Xiaomi Mix Flip/Flip 2 Tempered Glass Film (Black border)
  • $8.99
    QWFORQW [3 Pack Screen Protector for Xiaomi Mix Flip/Flip 2, Hydrogel Film [High Sensitivity, Not Glass, HD] Xiaomi Mix Flip/Flip 2 Protector Film
  • $6.99
    QWFORQW 2 Pack Camera Lens Protector for Xiaomi Mix Flip/Flip 2, [Alloy Ring, Anti-Glare, 9H, Case-Friendly] Tempered Glass for Xiaomi Mix Flip/Flip 2 Camera Lens Cover Accessories (Color)

Spécifications du Xiaomi Mix Flip 2

Xiaomi Mix Flip 2 (Mix Flip Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.86 pouces 21.4:9, 2912 x 1224 pixel 460 PPP, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Cover display: 4.01" AMOLED, 1.392x1.208, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 Go 
, 479 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1 / n2 / n3 / n5 / n7 / n8 / n12 / n20 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n77 / n78 / n80 / n81 / n83 / n84 / n89; 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28 / B66, TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48; 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.6 x 166.9 x 73.8
Batterie
5165 mAh Silicon-Carbon
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, Light Hunter 800, OIS) + 50 MPix (f/2.2, 14 mm, wide)
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.0, 21 mm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: OnScreen, case, charger, USB cable, HyperOS, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
199 g
Prix
970 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Conception et caractéristiques - Android smartphone en plusieurs couleurs

Couleurs standard du Mix Flip 2
Couleurs standard du Mix Flip 2
Variantes personnalisées du Mix Flip 2
Variantes personnalisées du Mix Flip 2

Le Xiaomi Mix Flip 2 impressionne par son excellente qualité de fabrication. Le pli de l'écran intérieur est perceptible au toucher mais à peine perceptible au quotidien. Le cadre métallique offre non seulement une sensation de qualité supérieure, mais renforce également l'aspect haut de gamme du téléphone. Les dimensions restent pratiquement inchangées par rapport au modèle précédent, avec une légère augmentation du poids.

Le Mix Flip 2 est disponible dans une large gamme de couleurs. Comme pour le modèle précédentcomme pour le modèle précédent, il est probable qu'il bénéficie d'un indice de protection IP54 contre la poussière et les éclaboussures, bien que cela n'ait été confirmé pour l'instant que pour la version mondiale et non pour notre appareil de test.

En termes de fonctionnalités, le Xiaomi Mix Flip 2 comprend un blaster IR, un GNSS bi-bande, le Bluetooth 5.4, une fonctionnalité double SIM, des haut-parleurs stéréo et le NFC. Les utilisateurs qui ont besoin d'une prise en charge eSIM ou d'une interface en allemand devront attendre, car la ROM Chine ne prend en charge ni l'une ni l'autre.

Le port USB-C est un inconvénient notable, car il reste limité aux vitesses USB 2.0, ce qui est décevant à ce niveau de prix.

Comparaison des tailles

171.5 mm 74 mm 7.2 mm 199 g167.5 mm 74.02 mm 7.6 mm 190 g166.9 mm 73.8 mm 7.6 mm 199 g167.3 mm 75.6 mm 7.15 mm 193 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Communication et fonctionnement avec la bande 20 de la 5G et de la LTE

Le Mix Flip 2 est équipé d'un Wi-Fi 7 moderne, avec prise en charge MU-MIMO. Malgré l'utilisation de la bande 6 GHz, les vitesses réelles ne sont pas à la hauteur des attentes. Associé à un routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nous avons mesuré un débit moyen d'environ 1 300 Mbit/s, ce qui est bien, mais pas exceptionnel.

Le modèle commercialisé en Chine prend déjà en charge les bandes LTE 20 et 28 ainsi qu'un large éventail de bandes 5G. Cela fait de l'importation de l'appareil une option intéressante pour ceux qui ne veulent pas attendre la version mondiale.

L'écran intérieur pliable de 6,86 pouces et le petit écran de couverture de 4 pouces sont réactifs et bénéficient d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz, ce qui garantit un fonctionnement fluide. Le panneau avant prend en charge un certain nombre d'applications, y compris des applications tierces, mais il ne peut pas remplacer complètement l'écran principal.

Pour la sécurité biométrique, un capteur d'empreintes digitales rapide est intégré au bouton d'alimentation, et il existe également une fonction de déverrouillage facial en 2D.

Networking
Xiaomi Mix Flip 2
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
520 (min: 309) MBit/s ∼29%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1333 (min: 920) MBit/s ∼78%
Motorola Razr 60 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1093 (min: 997) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1712 (min: 1621) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼88%
Xiaomi Mix Flip
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1001 (min: 904) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 784) MBit/s ∼89%
Honor Magic V Flip
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
716 (min: 324) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000
898 (min: 631) MBit/s ∼83%
Moyenne 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
1019 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1088 (min: 768) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1265 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1451 (min: 719) MBit/s ∼85%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
724 (min: 49.8) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
736 (min: 52) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1364 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1398 (min: 451) MBit/s ∼82%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Xiaomi Mix Flip 2 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø520 (309-676)
Xiaomi Mix Flip 2 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1333 (920-1573)
Xiaomi Mix Flip Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1001 (904-1017)
Xiaomi Mix Flip Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø963 (784-992)

Logiciel et durabilité - téléphone compact avec Android 15

Le Mix Flip 2 fonctionne sous HyperOS 2, le logiciel maison de Xiaomi, basé sur Android 15. Comme c'est généralement le cas pour les modèles commercialisés en Chine, le logiciel ne propose que des packs de langues limités et ne prend pas en charge Android Auto.

Aucun détail n'est fourni concernant la durée des mises à jour du logiciel. Toutefois, une version mondiale bénéficierait de la nouvelle directive de l Directive européennequi exige une assistance logicielle au moins jusqu'en 2031.

Aucune information précise sur les matériaux utilisés ou sur l'empreinte carbone officielle n'est disponible, ce qui rend difficile l'évaluation de l'impact environnemental global du smartphone.

Appareils photo - smartphone à clapet avec collaboration Leica

Selfie avec le Mix Flip 2
Selfie avec le Mix Flip 2

Le Mix Flip 2 bénéficie du partenariat de Xiaomi avec Leica, avec un appareil photo principal de 50 MP doté du capteur Light Hunter 800 et de l'OIS. Cette combinaison offre une plage dynamique élevée et une netteté agréable, produisant de bons résultats même dans des conditions d'éclairage difficiles. Grâce au facteur de forme pliable, vous pouvez également prendre des photos et des vidéos avec les caméras arrière via l'écran de couverture.

Contrairement à l'original Mix Flipxiaomi a abandonné le téléobjectif 2x cette fois-ci, optant plutôt pour une unité ultra grand-angle à côté de l'appareil photo principal de 23 mm. Ce choix est logique, car le téléobjectif du modèle précédent n'a pas convaincu lors de nos tests. Bien que l'appareil photo ultra grand angle 50-MP ne soit pas exceptionnel dans cette gamme de prix, il offre une qualité d'image solide et complète bien la configuration de l'appareil photo.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
15.4 ∆E
5.4 ∆E
13.1 ∆E
13.3 ∆E
11.5 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
13.8 ∆E
10.2 ∆E
6.1 ∆E
4.4 ∆E
2 ∆E
11 ∆E
9 ∆E
12.3 ∆E
2.7 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
7.5 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
6.9 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip 2: 8.61 ∆E min: 2.03 - max: 15.36 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
40.1 ∆E
28.8 ∆E
26.3 ∆E
33 ∆E
45.9 ∆E
37.7 ∆E
22.6 ∆E
28.2 ∆E
25.1 ∆E
47.3 ∆E
47.3 ∆E
20.1 ∆E
34 ∆E
24.2 ∆E
45.5 ∆E
29.2 ∆E
30.2 ∆E
41.4 ∆E
39.3 ∆E
39.2 ∆E
29.6 ∆E
20.4 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip 2: 32.23 ∆E min: 12.89 - max: 47.34 ∆E

Affichage - Xiaomi mise sur les panneaux OLED

Structure sous-pixel
Structure sous-pixel

En termes de tailles d'écran, de résolutions et de taux de rafraîchissement, le Mix Flip 2 reste inchangé par rapport à la première génération. L'écran principal mesure toujours 6,86 pouces et présente un format 21,4:9 plutôt allongé.

Côté positif, la luminosité maximale dans la mesure APL18, plus réaliste, atteint le chiffre impressionnant de 2 552 cd/m². La dalle LTPO est donc suffisamment lumineuse pour offrir des effets HDR de premier ordre.

Selon le fabricant, l'écran de couverture de 4,01 pouces devrait atteindre des niveaux de luminosité similaires à ceux de l'écran intérieur. Cependant, lors de notre test, nous n'avons mesuré qu'environ 652 cd/m². Comme c'est généralement le cas pour les écrans OLED, le contrôle de la luminosité se fait par PWM.

1019
cd/m²
1035
cd/m²
1064
cd/m²
1025
cd/m²
1077
cd/m²
1028
cd/m²
1019
cd/m²
1039
cd/m²
1022
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1077 cd/m² (Nits) Moyenne: 1036.4 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1077 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.11 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.155
CCT: 6275 K
Xiaomi Mix Flip 2
AMOLED, 2912x1224, 6.9"
Motorola Razr 60 Ultra
AMOLED, 2992x1224, 7"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 2912x1224, 6.9"
Honor Magic V Flip
OLED, 2520x1080, 6.8"
Screen
33%
-3%
-23%
35%
Brightness middle
1077
1379
28%
1210
12%
949
-12%
1529
42%
Brightness
1036
1393
34%
1221
18%
949
-8%
1535
48%
Brightness Distribution
95
93
-2%
98
3%
98
3%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.11
1.05
50%
3.1
-47%
2.1
-0%
1.3
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.62
1.79
51%
4.2
-16%
5.6
-55%
2.1
42%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.4
39%
2
13%
3.8
-65%
1.5
35%
Gamma
2.155 102%
2.124 104%
2.05 107%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
6275 104%
6362 102%
6666 98%
6826 95%
6303 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 121 Hz
Amplitude: 19 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 121 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 121 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8291 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale
Luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité. (La courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)

En utilisant le logiciel CalMAN et un spectrophotomètre, le panneau OLED flexible démontre un bon étalonnage pour les couleurs et les niveaux de gris, avec de faibles valeurs DeltaE restant dans la plage idéale (<3).

Précision des couleurs (profil : avancé, espace couleur cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : avancé, espace couleur cible : sRGB)
Espace colorimétrique (profil : avancé, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace colorimétrique (profil : avancé, espace colorimétrique cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : avancé, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : avancé, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5 ms hausse
↘ 0.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8 ms hausse
↘ 0.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32 ms) de tous les appareils testés.

Performances, émissions et autonomie - téléphone à clapet avec processeur haut de gamme

Le Mix Flip 2 est équipé d'un processeur Snapdragon 8 Elite et bénéficie d'un système de refroidissement à double chambre à vapeur. En conséquence, le téléphone de Xiaomi est nettement moins sensible aux tests de stress 3DMark que la plupart de ses concurrents rivaux. Dans les tests de référence, le Mix Flip 2 devance même le Motorola Razr 60 Ultra.

Malgré sa forme compacte, la capacité de la batterie est passée à un niveau respectable de 5 165 mAh. L'appareil pliable prend également en charge la charge filaire de 67 W et la charge sans fil de 50 W. Lors de notre test de batterie en conditions réelles, le Mix Flip 2 a tenu près de 20 heures, ce qui en fait le téléphone à clapet le plus endurant téléphone à clapet que nous avons testé jusqu'à présent. Les utilisateurs ne devraient pas avoir de mal à tenir une journée entière sans recharger.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3084 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=25)
3042 Points -1%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2987 Points -3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points -33%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1911 Points -38%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1700 Points -45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3479, n=206, 2 dernières années)
1647 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9183 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7656 - 10401, n=25)
9157 Points 0%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7784 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points -31%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6099 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 10401, n=206, 2 dernières années)
4779 Points -48%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4277 Points -53%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
21353 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14378 - 27428, n=21)
20886 Points -2%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19338 Points -9%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18983 Points -11%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points -15%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15809 Points -26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4507 - 27169, n=191, 2 dernières années)
14387 Points -33%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
25743 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (19436 - 28053, n=22)
24229 Points -6%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21674 Points -16%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18949 Points -26%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15108 Points -41%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11056 Points -57%
Moyenne de la classe Smartphone
  (271 - 28053, n=189, 2 dernières années)
10229 Points -60%
Wild Life Extreme
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6538 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (5230 - 7094, n=22)
6202 Points -5%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
5456 Points -17%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
4912 Points -25%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3967 Points -39%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2823 Points -57%
Moyenne de la classe Smartphone
  (61 - 7094, n=192, 2 dernières années)
2714 Points -58%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6593 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (4852 - 7212, n=22)
6160 Points -7%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
4852 Points -26%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
4739 Points -28%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3991 Points -39%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2778 Points -58%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 7212, n=191, 2 dernières années)
2698 Points -59%
Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11812 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8405 - 13318, n=21)
10990 Points -7%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8405 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2799 - 13318, n=84, 2 dernières années)
8138 Points -31%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7270 Points -38%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6765 Points -43%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
Solar Bay Score
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11835 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8386 - 13244, n=21)
10885 Points -8%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8386 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3223 - 13244, n=84, 2 dernières années)
8086 Points -32%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
8046 Points -32%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6788 Points -43%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
120 fps +2%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
119 fps +1%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
118 fps
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
108 fps -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (50 - 166, n=23)
94.4 fps -20%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84 fps -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 166, n=203, 2 dernières années)
57.4 fps -51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (166 - 332, n=23)
246 fps +10%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
223 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
201 fps -10%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
201 fps -10%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
171 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.4 - 332, n=203, 2 dernières années)
108.2 fps -51%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
103 fps -54%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
105 fps +28%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
96 fps +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (45 - 144, n=23)
82.4 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
82 fps 0%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
82 fps
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
61 fps -26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=204, 2 dernières années)
45 fps -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (58 - 118, n=23)
95.2 fps +21%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
79 fps
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
78 fps -1%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
73 fps -8%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
67 fps -15%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
45 fps -43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 129, n=203, 2 dernières années)
42.4 fps -46%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (26 - 53, n=23)
44.4 fps +27%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
40 fps +14%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
38 fps +9%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
37 fps +6%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
35 fps
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23 fps -34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.54 - 53, n=204, 2 dernières années)
19.8 fps -43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
93742 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
72835 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (25448 - 95506, n=21)
70318 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
45541 Points -51%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
40904 Points -56%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
33543 Points -64%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.4
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
625 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (231 - 1131, n=19, 2 dernières années)
537 Points -14%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
516 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (246 - 676, n=6)
499 Points -20%
Half Precision NPU 1.4
Moyenne de la classe Smartphone
  (231 - 4555, n=19, 2 dernières années)
1074 Points +70%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
633 Points
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
505 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (249 - 669, n=6)
504 Points -20%
Quantized NPU 1.4
Moyenne de la classe Smartphone
  (133 - 4549, n=19, 2 dernières années)
1731 Points +36%
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1274 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (508 - 1576, n=6)
1089 Points -15%
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1088 Points -15%
Xiaomi Mix Flip 2Motorola Razr 60 UltraSamsung Galaxy Z Flip6 5GXiaomi Mix FlipHonor Magic V FlipMoyenne 512 GB UFS 4.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-22%
-3%
-46%
-6%
-41%
Sequential Read 256KB
4083.53
3504.7
-14%
3930.68
-4%
4063.4
0%
1947.4
-52%
Sequential Write 256KB
3894.12
3450.9
-11%
2603.84
-33%
3332.67
-14%
1672.06
-57%
Random Read 4KB
403.94
308.6
-24%
445.5
10%
367.24
-9%
277.55
-31%
Random Write 4KB
534.73
347
-35%
202.97
-62%
587.21
10%
297.97
-44%
 49.2 °C42 °C37 °C 
 48.5 °C48.1 °C46.7 °C 
 48.7 °C48.9 °C39.6 °C 
Maximum: 49.2 °C
Moyenne: 45.4 °C
33.7 °C35.5 °C44.6 °C
33.8 °C37 °C47.4 °C
33.2 °C37.1 °C46.6 °C
Maximum: 47.4 °C
Moyenne: 38.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.1 °C | Température ambiante de la pièce 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 32.9 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.2 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Flip 2
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
85.8 %
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -31%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
54.8 % -36%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -56%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Mix Flip 2
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
81.7 %
Motorola Razr 60 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 % -15%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60.6 % -26%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 % -31%
05101520253035Tooltip
Xiaomi Mix Flip 2 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø34.3 (33.2-38.7)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.4 (14.6-24.8)
Xiaomi Mix Flip 2 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø33.3 (31.9-39)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø18.2 (13.7-22.6)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.643.42538.140.53131.4324034.333.85036.338.86329.226.38020.624.710022.734.312521.44216021.547.220019.651.225016.155.531514.859.940013.757.850016.861.963022.270.180022.968.3100018.276.6125015.475.8160017.376.3200015.876.8250015.373.1315016.575.1400018.675.250002467.4630022.666.8800025.671.61000021.571.61250023.171.61600022.857SPL32.685.8N1.663.6median 19.6median 68.3Delta3.68.132.436.834.135.626.927.434.332.437.436.724.930.920.628.324.529.717.636.715.844.511.645.91052.114.356.37.959.36.566.48.169.58.669.210.575.98.780.89.876.79.272.19.4749.878.79.382.89.579.410.375.410.8721170.611.166.110.861.322.389.20.475median 10median 70.61.79.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix Flip 2Xiaomi Mix Flip
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Mix Flip 2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Xiaomi Mix Flip analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 138)
19h 58min
Xiaomi Mix Flip 2
5165 mAh
Motorola Razr 60 Ultra
4700 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1198
922
-23%
929
-22%
893
-25%
1159
-3%

Notebookcheck note globale

Le Mix Flip 2 se classe parmi les meilleurs téléphones à clapet de l'année, et pourrait bien remporter la palme. Avec un peu de chance, Xiaomi étendra sa disponibilité aux marchés mondiaux.

Xiaomi Mix Flip 2 - 08/15/2025 v8
Marcus Herbrich

Châssis
88%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
51 / 69 → 74%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
91%
Performances en jeu
47 / 55 → 85%
Performances dans les applications
82 / 85 → 96%
AI Performance
40%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Appareil photo
79%
Moyenne
64%
86%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
25%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.5%

Les options alternatives en un coup d'œil

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
85.9%
Xiaomi Mix Flip 2
Xiaomi Mix Flip 2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $8.99
QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi...
2. $8.99
QWFORQW [3 Pack Screen Prote...
3. $6.99
QWFORQW 2 Pack Camera Lens P...
Prix de liste: 970€
199 g512 GB UFS 4.1 Flash6.86"
2912x1224
460 PPI
AMOLED
2.
83.1%
Motorola Razr 60 Ultra
Motorola Razr 60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon: $1,099.99
Prix de liste: 1299€
199 g512 GB UFS 4.0 Flash7.00"
2992x1224
462 PPI
AMOLED
3.
84.7%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon: $1,219.99
Prix de liste: 1319€
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2640x1080
426 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
83.3%
Xiaomi Mix Flip
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $8.99
QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi...
2. $8.99
QWFORQW [3 Pack Screen Prote...
3. $6.99
QWFORQW 2 Pack Camera Lens P...
Prix de liste: 1299€
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.86"
2912x1224
460 PPI
AMOLED
5.
80.2%
Honor Magic V Flip
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 730 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $16.95
BoxWave Cable Compatible wit...
2. $24.95
BoxWave Keyboard Compatible ...
3. $14.95
BoxWave Stand and Mount Comp...
193 g512 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2520x1080
403 PPI
OLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Mix Flip 2 : le smartphone à clapet le plus puissant de 2025 avec des photos Leica
Marcus Herbrich, 2025-08-19 (Update: 2025-08-22)