Claude peut désormais laisser une trace invisible sur votre texte, même si vous l'avez rédigé vous-même

Anthropic a mis en place un nouveau système qui intègre des filigranes invisibles directement dans le texte généré par Claude. Contrairement aux métadonnées associées à un document ou à une image, ce nouveau système de marquage est conçu pour accompagner le texte généré lorsqu’il est copié-collé ailleurs et peut même subsister après certaines modifications ultérieures.

L’Union européenne peut s’attribuer au moins une partie du mérite, ou de la responsabilité, de ce développement. Anthropic indique avoir signé le Code de bonnes pratiques relatif à la transparence des contenus générés par l’IA, prévu à l’article 50, paragraphe 2, de la loi européenne sur l’IA, en tant que fournisseur à la fois de modèles et de systèmes d’IA générative. Ce nouveau système de marquage constitue la manière dont l’entreprise entend actuellement mettre ces engagements en pratique, bien qu’elle le déploie à l’échelle mondiale plutôt que de le limiter au bloc à l’origine de cette initiative réglementaire.

L’entreprise précise que tous les modèles Claude lancés à compter du 2 août 2026 prendront en charge cette technologie dès leur lancement. Anthropic a également l’intention de l’étendre progressivement aux modèles plus anciens. Le système ne se limite pas non plus aux marchés où les exigences en matière d’étiquetage des contenus générés par l’IA pourraient rendre de telles mesures nécessaires, puisque l’entreprise le déploie à l’échelle mondiale.

Anthropic ne précise pas le fonctionnement du filigrane

Selon Anthropic, le filigrane est directement intégré au texte généré par Claude sans altérer de manière visible la réponse obtenue. Cela le rend fondamentalement différent des métadonnées de provenance classiques, qui peuvent tout simplement disparaître dès que le contenu est extrait de son fichier d’origine.

La manière précise dont Anthropic y parvient reste quelque peu mystérieuse. L’entreprise a jusqu’à présent refusé de publier une documentation technique détaillée expliquant comment le filigrane textuel est intégré ou détecté. Elle affirme néanmoins que ce marquage n’affecte ni le « sens, ni la qualité, ni le style » des réponses de Claude.

Le système s’étend également bien au-delà du chatbot Claude destiné au grand public. Anthropic précise que les modèles pris en charge produisent du texte marqué lorsqu’ils sont consultés via Claude, Claude Code, Cowork, son API et des plateformes cloud tierces. Les développeurs utilisant les modèles Claude par des moyens non natifs ne sont donc pas exemptés du nouveau régime de provenance.

Anthropic prévoit à terme de mettre des mécanismes de détection à la disposition de tiers, bien qu’elle n’ait pas encore révélé comment ces outils fonctionneront ni, d’ailleurs, qui sera autorisé à les utiliser.

Ironiquement, la présence d’un filigrane Claude ne prouve pas que Claude en soit l’auteur

Il existe toutefois une réserve assez importante. La détection du filigrane de Claude ne signifie pas nécessairement que Claude a effectivement rédigé le contenu en question. Tout ce qui passe par Claude peut potentiellement se voir attribuer ce filigrane, ce qui fait de sa présence une indication de l’implication de Claude plutôt qu’une preuve de la paternité de l’IA.

Anthropic reconnaît d’ailleurs que même un texte entièrement rédigé par un humain peut se voir attribuer un filigrane après avoir été traité par Claude. Un auteur pourrait, par exemple, rédiger lui-même un article dans son intégralité et n’utiliser Claude que pour le relire, le traduire ou le réviser. Le texte final pourrait néanmoins comporter la marque invisible de Claude.

Quiconque est déterminé à se débarrasser de ce filigrane devra recourir à des modifications approfondies, à la paraphrase, à la traduction ou à la combinaison du contenu généré par Claude avec d’autres éléments, ce qui va à l’encontre de l’objectif initial de cette technologie. Il semble également inévitable que cette technologie donne naissance à une multitude de petites entreprises spécialisées dans la suppression de ce redoutable filigrane des textes générés par Claude.

La situation qui en résulte est donc quelque peu singulière. Un résultat positif peut indiquer que Claude a traité un texte à un moment donné, mais il ne permet pas d’établir de manière concluante que Claude l’a rédigé. À l’inverse, l’absence de filigrane détectable ne prouve pas nécessairement que Claude n’ait jamais été impliqué. 

Cela permettra-t-il réellement de réduire la « slop » de l’IA ? Probablement pas

Cela nous ramène en substance à la case départ, car la présence – ou l’absence – du filigrane de Claude ne prouve rien. La prolifération des contenus de mauvaise qualité générés par l’IA, semble-t-il, se poursuivra sans entrave, du moins dans un avenir prévisible. 

Cela crée toutefois un précédent inquiétant pour les autres entreprises spécialisées dans l’IA, qui suivront sans aucun doute l’exemple d’Anthropic et tenteront d’intégrer des mécanismes de traçabilité dans les résultats générés par leur IA. « Nous ne souillons pas nos résultats avec des marques invisibles » deviendra donc, dans un avenir proche, un slogan marketing légitime pour les entreprises du secteur de l’IA. 

Les images et certains autres fichiers générés à l’aide de Claude sont traités différemment. Anthropic utilise les « Content Credentials » (C2PA) pour les sorties non textuelles prises en charge, en joignant aux fichiers générés des informations de provenance signées cryptographiquement plutôt que de les soumettre à la même technique de filigrane textuel.

Pour l’instant, la question la plus importante qui reste sans réponse est peut-être de savoir en quoi consiste réellement le marquage textuel invisible de Claude. Si le système devait influencer la sélection des tokens lors de la génération, sa mise en œuvre et son effet potentiel sur les résultats du modèle pourraient s’avérer bien plus intéressants que la traçabilité classique basée sur les métadonnées.

Anthropic indique qu’une documentation technique supplémentaire concernant son approche en matière de tatouage numérique sera publiée ultérieurement. D’ici là, on ignore encore précisément ce que fait Claude en coulisses.