Comparatif: GeForce GTX 680M vs. Radeon HD 7970M

Les spécifications de la GeForce GTX 680M sont monstrueuses. C'est en pratique une version allégée de la GTX 670 de bureau (Puce GK104), la 680M possède 1344 coeurs CUDA, 32 ROPs, 112 TMUs, et 4096 Mo de mémoire vidéo GDDR5 via un bus système 256-Bit. La GeForce GTX 660M (GK107), gravée elle aussi sur une architecture 28 nm Kepler, avec "seulement" 384 Shaders, 8 ROPs, 32 TMUs, et 2048 Mo de mémoire GDDR5 VRAM avec une interface 128-Bits.

Comparé à une GTX 670 de bureau, Nvidia a considérablement ralentit la fréquence de sa 680M. Au lieu de 915 MHz pour la puce et 3004 MHz pour la mémoire, la GTX 680M tombe à 720 MHz et 1800 MHz respectivement. Donc la bande passante passe de 192.2 Go/s à 115.2 Go/s, la vitesse de remplissage matricielle de 29.3 à 23.0 GPix/s et la vitesse de remplissage des textures de 102.5 GTex/s à 80.6 GTex/s. Avec le bus (PCI-E 3.0) et le support DirectX 11.1 est identique.

Comme la GTX 580M (que l'on trouve sous le nom de GTX 675M) qui est succédée par la 680M, le TDP est à 100 Watt. Mais la GTX 680M ne possède pas la fonction d'overclock GPU de la gamme Kepler.

Contrairement à ce que son nom suggère, la Radeon HD 7970M n'est pas issue de la HD 7970 de bureau, mais elle est plus proche de la Radeon HD 7870. La 7870 et la 7970M possède toutes deux 1280 shaders, 32 ROPs, 80 TMUs, et 2.8 milliards de transistors. La gravure sur la puce est de 28 nm sur une surface de 212 mm² avec 2048 Mo de mémoire vidéo GDDR5 sur une bande passante mémoire de 256-Bit soit un débit moyen de 153.6 GB/s.

Malheureusement, AMD a baissé la fréquence à 1200 MHz, le coeur a baissé de 1000 MHz à 850 MHz. Comme prévu, l'architecture GCN (Graphics Core Next) supporte DirectX 11.1 et d'autres technologies. La note de TDP est de 100 Watt donc identique à la GTX 680M.

En comparaison avec la HD 6990M, les performances de la 7970M ont été améliorées. Avec une gravure à 40nm et support DirectX-11.0 mais seulement 1.7 milliards de transistors, une fréquence du coeur à 715 MHz et la mémoire cadencée à 900 MHz avec une bande passante de 115.2 GB/s.

Nvidia gagne sur cette génération au niveau température. Alors que la HD 7970M est à 83 °C  dans Battlefield 3 avec un maximum de 95°C pendant le stress test (Furmark + Prime), la 680M est plus fraîche à 70 °C et 85 °C, respectivement.

De plus, le GPU AMD met le portable à genoux. A pleine puissance, le CPU opère à sa fréquence de base (2.6 GHz @ Core i7-3720QM) alors que le CPU du portable Nvidia utilise toujours son Turbo Boost (3 GHz ou plus). Selon HWiNFO (GPU-Z 0.6.2 ne mesure pas correctement), le coeur du HD 7970M baisse de 850 à 580 MHz. Mais on a pa sentit ce problème dans les jeux.

La ventilation tourne plus vite avec la 7970M, mais les surfaces restent plus fraîches avec le GPU ATI/AMD. AU lieu de 34 et 29 °C (pleine puissance / à vide), la GTX 680M est en moyenne plus chaude avec 35 et 31 °C respectivement.

Comme il est possible de voir sur les captures d'écran, les mécanismes d'économie d'énergie sont différents selon la marque. Même à pleine puissance, la GTX 680M tombe à 135 MHz (core) et 324 MHz (mémoire) avec BatteryEater Classic test. La HD 7970M à vide est à 450 et 1200 MHz, respectivement, avec une réduction de l'autonomie correspondante. Dans nos tests, Nvidia est à 100 minutes devant les 56 minutes du modèle AMD. Le contraire est vrai sur secteur: La fréquence de la GTX 680M est assez élevée à vide comparé au GPU AMD. C'est peut-être un bug dans les pilotes.