Notebookcheck

Courte critique de la tablette Asus Transformer Pad TF103C-1B072A

Florian Wimmer, Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), 07/14/2014

Transformer : Le Retour. Une tablette Android avec un socle clavier est un appareil des plus pratiques. Les tablettes Asus Transformer ont toujours été de bons représentants de cette classe d'appareils jusqu'à maintenant. Pourquoi cela est-il resté vrai avec le Transformer Pad TF103C-1B072A malgré quelques sacrifices ?

395
cd/m²
420
cd/m²
400
cd/m²
421
cd/m²
440
cd/m²
412
cd/m²
399
cd/m²
434
cd/m²
392
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 440 cd/m² Moyenne: 412.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 440 cd/m²
Contraste: 1073:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.75 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.99
Linpack Android / IOS
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
600 MFLOPS ∼20%
Asus Transformer Pad TF300T
87.48 MFLOPS ∼3% -85%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
326.873 MFLOPS ∼11% -46%
HP SlateBook x2
627.827 MFLOPS ∼21% +5%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
225 MFLOPS ∼8% -62%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
281 MFLOPS ∼10% -53%
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
230 MFLOPS ∼23%
Asus Transformer Pad TF300T
43.85 MFLOPS ∼4% -81%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
206.486 MFLOPS ∼20% -10%
HP SlateBook x2
607.488 MFLOPS ∼59% +164%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
81 MFLOPS ∼8% -65%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
113 MFLOPS ∼11% -51%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
1811 Points ∼4%
Asus Transformer Pad TF300T
1440 Points ∼3% -20%
Acer Iconia W510
1398 Points ∼3% -23%
Lenovo Miix 2 10
2581 Points ∼6% +43%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
1282 Points ∼3% -29%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
1596 Points ∼4% -12%
AnTuTu v4 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
32742 Points ∼76%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
31690 Points ∼74% -3%
HP SlateBook x2
31327 Points ∼73% -4%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
15351 Points ∼36% -53%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
18926 Points ∼44% -42%

Légende

 
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB eMMC Flash
 
Asus Transformer Pad TF300T NVIDIA Tegra 3, NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3), 32 GB SSD
 
Acer Iconia W510 Intel Atom Z2760, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, 64 GB SSD
 
Lenovo Miix 2 10 Intel Atom Z3740D, Intel HD Graphics (Bay Trail), SanDisk U100 128 GB
 
Asus Memo Pad HD 7 ME176C Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB eMMC Flash
 
HP SlateBook x2 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 16 GB SSD
 
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
14283 Points ∼6%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
4485 Points ∼2% -69%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
4074 Points ∼2% -71%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
9063 Points ∼4%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
2873 Points ∼1% -68%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
2641 Points ∼1% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
17.8 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
5.9 fps ∼0% -67%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
5.6 fps ∼0% -69%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
23.9 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
10.1 fps ∼0% -58%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
5.6 fps ∼0% -77%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
676.3 ms * ∼7%
Lenovo Miix 2 10
423.6 ms * ∼5% +37%
HP SlateBook x2
959.9 ms * ∼11% -42%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
983.4 ms * ∼11% -45%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
957.5 ms * ∼10% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
6308.4 ms * ∼11%
HP SlateBook x2
7089.4 ms * ∼12% -12%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
15103.6 ms * ∼25% -139%
WebXPRT 2013 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
461 Points ∼20%
HP SlateBook x2
324 Points ∼14% -30%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
135 Points ∼6% -71%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
174 Points ∼8% -62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
1.09 MB/s ∼0%
HP SlateBook x2
0.35 MB/s ∼0% -68%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
0.8 MB/s ∼0% -27%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
1.83 MB/s ∼1% +68%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
13.61 MB/s ∼7%
HP SlateBook x2
7.84 MB/s ∼4% -42%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
13.73 MB/s ∼7% +1%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
14.77 MB/s ∼8% +9%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
17 MB/s ∼3%
HP SlateBook x2
8.65 MB/s ∼1% -49%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
16.13 MB/s ∼3% -5%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
16.71 MB/s ∼3% -2%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
91.12 MB/s ∼6%
HP SlateBook x2
57.57 MB/s ∼4% -37%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
97.64 MB/s ∼6% +7%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
117.77 MB/s ∼8% +29%
 34.2 °C32.4 °C27.4 °C 
 31.5 °C29.3 °C27.7 °C 
 31.7 °C31.3 °C29 °C 
Maximum: 34.2 °C
Moyenne: 30.5 °C
27.1 °C33.2 °C35.4 °C
27.3 °C28.9 °C30.5 °C
27.7 °C28.9 °C30.2 °C
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.4 °C | Température ambiante de la pièce 22.9 °C | Voltcraft IR-350
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 2.5 / 3.8 / 3.9 Watts
Fortement sollicité midlight 5.2 / 6.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 52min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
7h 52min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Android 4.4.2)
5h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 16min

La grande majorité des constructeurs ont fait des sacrifices cette année. Leurs modèles sont devenus de plus en plus abordable bien que certaines fonctionnalités puissent avoir été passées à la trappe. Il faudra faire attention et voir s'il n'est pas possible d'avoir mieux pour le même prix en optant pour un modèle plus ancien.

Il n'y a pas d'ancêtre direct à l'Asus Transformer Pad TF103C-1B072A, il ne vaut pas vraiment le coup d'essayer d'un recenser un du fait de leur processeur partiellement dépassé. La comparaison avec la concurrence vaut par contre la peine d'être faite. Beaucoup de convertibles dans cette gamme de prix embarquent un socle avec clavier et surtout batterie intégrés, le TF103C n'en fait pas partie. Le port HDMI est passé aux oubliettes. Les latences dans la reconnaissance des entrées sont dérangeantes faisant de l'expérience de travail assez frustrante.

L'Asus Transformer Pad TF103C-1B072A propose néanmoins des performances décentes pour son prix d'environ 300 euros, tant que la mémoire vive ne soit pas cruciale car cet appareil ne peut pas vous offrir cela. Mise à part la teinte bleutée, l'écran est intéressant tandis que la faible chauffe est un bonus à l'image de ses bons haut-parleurs.

Un châssis bien construit, une suite logicielle attrayante, un socle avec clavier intégré des plus pratiques, une bonne autonomie malgré l'absence d'une batterie secondaire : la tablette reste très recommandable. Nous avons tout de même retiré un point sur la note globale du fait de ses latences en opération et ses incompatibilités avec de nombreux benchmarks.

Windows met toujours l'accent sur le duo clavier/souris. Si ce combo vous tient vraiment à cœur, l'Acer Iconia W510 et le Microsoft Surface 2 sont des alternatives intéressantes avec leur socle à clavier intégral.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

En test : l'Asus Transformer Pad TF103C-1B072A. Exemplaire de test fourni par Asus Allemagne.
En test : l'Asus Transformer Pad TF103C-1B072A. Exemplaire de test fourni par Asus Allemagne.
Le Transformer Pad TF103C se veut abordable, avec ou sans socle avec clavier.
Le Transformer Pad TF103C se veut abordable, avec ou sans socle avec clavier.
Asus a fait de son mieux pour baisser le prix. Cela s'est fait contre certains sacrifices.
Asus a fait de son mieux pour baisser le prix. Cela s'est fait contre certains sacrifices.
L'appareil photo ne prend pas de très bonnes photos.
L'appareil photo ne prend pas de très bonnes photos.
Pas de HDMI ni de MHL.
Pas de HDMI ni de MHL.
Du bon travail a été néanmoins accompli en ce qui concerne la charnière.
Du bon travail a été néanmoins accompli en ce qui concerne la charnière.
Le socle avec clavier intégré n'embarque pas de batterie secondaire, un bonus chez bien de ses concurrents.
Le socle avec clavier intégré n'embarque pas de batterie secondaire, un bonus chez bien de ses concurrents.
Les haut-parleurs permettent une excellente expérience sonore pour une tablette.
Les haut-parleurs permettent une excellente expérience sonore pour une tablette.
Le poids de la tablette est légèrement en-dessous de ses concurrents vendus à prix similaires.
Le poids de la tablette est légèrement en-dessous de ses concurrents vendus à prix similaires.
Le clavier intègre de nombreuses touches spéciales.
Le clavier intègre de nombreuses touches spéciales.
Le pavé tactile est très fiable.
Le pavé tactile est très fiable.
Insérer la tablette dans son socle ? Pas de problème : le processus est rapide et intuitif avec le Transformer Pad TF103C.
Insérer la tablette dans son socle ? Pas de problème : le processus est rapide et intuitif avec le Transformer Pad TF103C.
Des points ont été retirés pour l'absence d'une batterie secondaires, les crashs et les latences observées.
Des points ont été retirés pour l'absence d'une batterie secondaires, les crashs et les latences observées.

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus Transformer Pad TF103C-1B072A (Transformer Book Gamme)
Mémoire
1024 Mo 
Écran
10.1 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel, Écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11.13 Go libres
Connexions
2 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 64 Go, Capteurs: Accéléromètre, boussole, Miracast
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.9 x 257 x 178
Batterie
19 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 9.5 h
Système d'exploitation
Android 4.4 KitKat
Appareil photo
Webcam: Dorsal : 2 MP. Frontal : 0,3 MP.
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleurs stéréo SonicMaster dirigés vers l'arrière, Clavier: Station d'accueil : clavier chiclet; tablette : clavier virtuel, Rétroéclairage du clavier: non, Do it later, Omlet, Story, What's next, 24 Mois Garantie
Poids
550 g, Alimentation: 50 g
Prix
300 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte critique de la Tablette HP Pro 10 EE G1
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735F

Points positifs

+Bonne finition
+Châssis solide
+Design sobre mais esthétique
+Station d'accueil avec clavier facile à connecter
+Clavier pratique
+Une bonne suite logicielle
+Beaucoup de performances pour ce prix
+Écran lumineux
+Autonomie satisfaisante
+Faible chauffe
 

Points négatifs

-Appareils photo de piètre qualité
-Pas de batterie secondaire...
-... malgré un socle relativement lourd
-Pavé tactile occasionnellement capricieux
-Latences dans la reconnaissance des entrées (clavier, tactile, pavé tactile)
-Le navigateur a tendance à crasher
-Légère teinte bleutée de l'écran
-Pas de port HDMI, pas de MHL

Asus Transformer Pad TF103C-1B072A - 08/02/2014 v4(old)
Florian Wimmer

Châssis
80%
Clavier
70 / 80 → 88%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
42 / 65 → 65%
Poids
82 / 40-88 → 88%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
60 / 68 → 88%
Performances dans les applications
49 / 76 → 64%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Extras
-1%
Moyenne
67%
82%
Tablet - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique de la tablette Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
Florian Wimmer, 2014-07-14 (Update: 2014-07-16)