Notebookcheck

Courte critique de la tablette Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A

Oliver Moebel (traduit par JBP), 10/08/2016

Zen pour les masses. Asus prend l’exact contre-pied de la première version de la Zenpad, classée dans le haut du panier en termes de prix et de performances : le fabricant a opté pour une tablette de marque de qualité, pour un prix serré. Nous déterminerons jusqu’à quel point les choix, rendus nécessaires par ces tarifs, sont pertinents dans les tests qui suivent.

Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
, DDR3L
Écran
8 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPP, écran tactile capacitif, 10 points, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 7.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo audio jack 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD/SDXC max. 128 GB, Brightness Sensor, Capteurs: éclairage ambiant, accéleromètre, eCompass, Hall sensor, Miracast
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.5 x 210 x 125
Batterie
15 Wh, 4000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix autofocus, vidéos en 1920x1080 pixels
Appareil photo secondaire: 2 MPix vidéos en 640x480 pixels
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur, câble USB, conditions de garantie, guide de démarrage rapide, ZenUI, Google Apps, Mobile Device Management Support, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
354 g, Alimentation: 56 g
Prix
160 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
81.4 MBit/s ∼30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼100% +237%
iperf Client (transmit) TCP 1 m (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
93.5 MBit/s ∼39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
239 MBit/s ∼100% +156%
Asus ZenPad 8.0 Z380M: total
Asus ZenPad 8.0 Z380M: total
Asus ZenPad 8.0 Z380M: woods
Asus ZenPad 8.0 Z380M: woods
Asus ZenPad 8.0 Z380M: bridge
Asus ZenPad 8.0 Z380M: bridge
Garmin Edge 500: total
Garmin Edge 500: total
Garmin Edge 500: woods
Garmin Edge 500: woods
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
330
cd/m²
344
cd/m²
347
cd/m²
339
cd/m²
363
cd/m²
353
cd/m²
344
cd/m²
365
cd/m²
346
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 365 cd/m² Moyenne: 347.9 cd/m² Minimum: 7.87 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363 cd/m²
Contraste: 1396:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.6
78.5% sRGB (Calman)
Gamma: 2.24
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
IPS, 1280x800, 8
Xiaomi MiPad 2
IPS, 2048x1536, 7.9
Amazon Fire HD 8 inch 2015
IPS, 1280x800, 8
Huawei MediaPad M2
IPS LCD, 1920x1200, 8
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Super AMOLED, 2048x1536, 8
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
IPS, 2048x1536, 8
Screen
5%
-14%
-10%
27%
-8%
Brightness middle
363
425
17%
550
52%
463
28%
347
-4%
369
2%
Brightness
348
402
16%
523
50%
445
28%
348
0%
346
-1%
Brightness Distribution
90
91
1%
88
-2%
92
2%
88
-2%
86
-4%
Black Level *
0.26
0.4
-54%
0.53
-104%
0.47
-81%
0.37
-42%
Contrast
1396
1063
-24%
1038
-26%
985
-29%
997
-29%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
4.98
14%
7.77
-34%
6.25
-8%
1.67
71%
5.58
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.8
6.61
63%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
5.2
5%
7.48
-36%
6.16
-12%
1.75
68%
4.67
15%
Gamma
2.24 107%
2.65 91%
1.8 133%
2.43 99%
2.27 106%
2.25 107%
CCT
7388 88%
7249 90%
6633 98%
7921 82%
6361 102%
7927 82%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
95.4
70
Color Space (Percent of sRGB)
86

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grayscale, display mode "Adapted"
Grayscale, display mode "Adapted"
Colorspace, display mode "Adapted"
Colorspace, display mode "Adapted"
Saturation Sweeps, display mode "Adapted"
Saturation Sweeps, display mode "Adapted"
ColorChecker, display mode "Adapted"
ColorChecker, display mode "Adapted"
Grayscale, display mode "Balanced"
Grayscale, display mode "Balanced"
Colorspace, display mode "Balanced"
Colorspace, display mode "Balanced"
Saturation Sweeps, display mode "Balanced"
Saturation Sweeps, display mode "Balanced"
ColorChecker, display mode "Balanced"
ColorChecker, display mode "Balanced"
Grayscale, display mode "Vivid"
Grayscale, display mode "Vivid"
Colorspace, display mode "Vivid"
Colorspace, display mode "Vivid"
Saturation Sweeps, display mode "Vivid"
Saturation Sweeps, display mode "Vivid"
ColorChecker, display mode "Vivid"
ColorChecker, display mode "Vivid"

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
80 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 58 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 357 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité
≤ 120 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 357 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % (120 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 357 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 357 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

Le scintillement ne se produit qu'avec un niveau de luminosité relativement faible. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. Une utilisation en milieu fermé peut entraîner une fatigue oculaire.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9953 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
1888 Points ∼5%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
3170 Points ∼8% +68%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
4195 Points ∼11% +122%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
617 Points ∼13%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
990 Points ∼20% +60%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
1233 Points ∼25% +100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
920 Points ∼30%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1580 Points ∼51% +72%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
0 Points ∼0% -100%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
56 Points ∼2% -94%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
1586 Points ∼51% +72%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
203 Points ∼3%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1300 Points ∼17% +540%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
0 Points ∼0% -100%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
71 Points ∼1% -65%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
830 Points ∼11% +309%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
246 Points ∼5%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1353 Points ∼27% +450%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
929 Points ∼18% +278%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
0 Points ∼0% -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
10857 Points ∼14%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
20142 Points ∼25% +86%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
8583 Points ∼11% -21%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10447 Points ∼13% -4%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
17240 Points ∼22% +59%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
9031 Points ∼11% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
5326 Points ∼1%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
27537 Points ∼6% +417%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
10551 Points ∼2% +98%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11984 Points ∼3% +125%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
20006 Points ∼4% +276%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
14670 Points ∼3% +175%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
6006 Points ∼3%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
25460 Points ∼12% +324%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
10039 Points ∼5% +67%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11605 Points ∼6% +93%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
19317 Points ∼9% +222%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
20201 Points ∼10% +236%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
10 fps ∼1%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
32 fps ∼2% +220%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
15 fps ∼1% +50%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
15 fps ∼1% +50%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
24 fps ∼2% +140%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
28 fps ∼2% +180%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
17 fps ∼4%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
13 fps ∼3% -24%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
23 fps ∼5% +35%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
14 fps ∼3% -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
29 fps ∼6% +71%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
19 fps ∼4% +12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
3.6 fps ∼1%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
8.4 fps ∼2% +133%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
0 fps ∼0% -100%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
7.8 fps ∼1% +117%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
10.4 fps ∼2% +189%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
12 fps ∼2% +233%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
7.2 fps ∼2%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
6.3 fps ∼2% -12%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
12 fps ∼3% +67%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
7.8 fps ∼2% +8%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼3% +53%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
9.9 fps ∼3% +38%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
2.3 fps ∼1%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
13 fps ∼3% +465%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
3.2 fps ∼1% +39%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
0 fps ∼0% -100%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
6.9 fps ∼2% +200%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
5.1 fps ∼3%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
6.3 fps ∼4% +24%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
7.2 fps ∼4% +41%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
0 fps ∼0% -100%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
4.7 fps ∼3% -8%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
4507 Points ∼53%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
5279 Points ∼62% +17%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
3998 Points ∼47% -11%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4358 Points ∼51% -3%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
5564 Points ∼65% +23%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
6419 Points ∼75% +42%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
655 Points ∼39%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
952 Points ∼56% +45%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
810 Points ∼48% +24%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
754 Points ∼44% +15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
952 Points ∼56% +45%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
0 Points ∼0% -100%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
339 Points ∼4%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1609 Points ∼17% +375%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
575 Points ∼6% +70%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
820 Points ∼9% +142%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
876 Points ∼9% +158%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
1321 Points ∼14% +290%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
908 Points ∼21%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1379 Points ∼31% +52%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
311 Points ∼7% -66%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1235 Points ∼28% +36%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
593 Points ∼13% -35%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
632 Points ∼14% -30%
System (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
1271 Points ∼12%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1921 Points ∼19% +51%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
1350 Points ∼13% +6%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1870 Points ∼18% +47%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
2764 Points ∼27% +117%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
1630 Points ∼16% +28%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
712 Points ∼19%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1419 Points ∼37% +99%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
665 Points ∼18% -7%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1093 Points ∼29% +54%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
1044 Points ∼28% +47%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
0 Points ∼0% -100%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
36440 Points ∼16%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
73083 Points ∼32% +101%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
2821 Points ∼33%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
7994 Points ∼95% +183%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
5894 Points ∼70% +109%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
3866 Points ∼46% +37%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
7097 Points ∼84% +152%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
8431 Points ∼100% +199%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
12160.7 ms * ∼100%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
4420.4 ms * ∼36% +64%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
5694.9 ms * ∼47% +53%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11543.5 ms * ∼95% +5%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
6512 ms * ∼54% +46%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
4910 ms * ∼40% +60%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
57 Points ∼47%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
71 Points ∼59% +25%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
67 Points ∼55% +18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
79 Points ∼65% +39%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
121 Points ∼100% +112%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
19.3 Points ∼45%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
43.039 Points ∼100% +123%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
34.466 Points ∼80% +79%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
23 Points ∼53% +19%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
40.298 Points ∼94% +109%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
8.35 MB/s ∼60%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
13.96 MB/s ∼100% +67%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
5.41 MB/s ∼39% -35%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
13.44 MB/s ∼96% +61%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
9.68 MB/s ∼69% +16%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
9.8 MB/s ∼70% +17%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
21.96 MB/s ∼80%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
24.42 MB/s ∼89% +11%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
14.04 MB/s ∼51% -36%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
25.09 MB/s ∼91% +14%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
25.53 MB/s ∼93% +16%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
27.5 MB/s ∼100% +25%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
45.71 MB/s ∼60%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
56.37 MB/s ∼75% +23%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
12.2 MB/s ∼16% -73%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
40.72 MB/s ∼54% -11%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
47.45 MB/s ∼63% +4%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
75.6 MB/s ∼100% +65%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
158.44 MB/s ∼64%
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
147.85 MB/s ∼60% -7%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
125.58 MB/s ∼51% -21%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
144.99 MB/s ∼58% -8%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
248.34 MB/s ∼100% +57%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
143 MB/s ∼58% -10%
Dead Trigger 2 - high
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
46 fps ∼100%
Asphalt 8: Airborne - high
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
42 fps ∼100%
 34.7 °C29.4 °C29.2 °C 
 37.2 °C29.9 °C30.54 °C 
 33.1 °C29 °C30.3 °C 
Maximum: 37.2 °C
Moyenne: 31.5 °C
28.8 °C30.2 °C37 °C
29.5 °C28.9 °C38.4 °C
29.1 °C29.7 °C33.6 °C
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 31.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.330.828.624.32525.930.22725.93126.329.83026.34029.130.334.929.15027.627.531.627.66323.624.935.323.68022.824.528.122.810027.627.728.827.612538.638.236.338.616020.12321.720.120022.926.720.422.92502933.620.12931539.943.921.139.940047.752.123.347.750055.159.72455.163051.25618.751.280058.462.918.458.410006164.5186112506265.916.56216006064.414.360200058.162.515.658.1250056.760.714.156.731505963.3145940006165.214.361500058.96314.858.9630059.263.513.759.2800057.361.313.457.31000051.955.913.251.91250060.263.913.260.21600056.960.613.156.9SPL7175.129.471N26.734.41.326.7median 56.9Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026Amedian 60.7median 16.5median 56.9Delta9.29.53.79.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (18.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.16 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 1.32 / 2.71 / 2.83 Watts
Fortement sollicité midlight 4.24 / 5.01 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
21h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 52min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 47min
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
4000 mAh
Xiaomi MiPad 2
6190 mAh
Amazon Fire HD 8 inch 2015
 mAh
Huawei MediaPad M2
 mAh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
 mAh
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
 mAh
Autonomie de la batterie
-11%
-29%
17%
5%
-30%
Reader / Idle
1305
832
-36%
1546
18%
1399
7%
677
-48%
H.264
624
541
-13%
727
17%
780
25%
450
-28%
WiFi v1.3
472
421
-11%
388
-18%
525
11%
442
-6%
340
-28%
Load
287
144
-50%
343
20%
265
-8%
240
-16%

Points positifs

+ qualité générale de l'écran
+ bons périphériques d'entrée
+ localisation GPS précise
+ possibilités d'amélioration
+ bonne autonomie
+ excellent rapport prix-performances

Points négatifs

- basse résolution de l'écran
- lecteur de carte lent
- pas de WiFi rapide 802.11ac
- chargement lent
Asus ZenPad 8.0 Z380M. Modèle de test fourni par Asus Allemagne.
Asus ZenPad 8.0 Z380M. Modèle de test fourni par Asus Allemagne.

Avec sa ZenPad 8.0 Z380M, Asus propose un produit impressionnant. La tablette, abordable, présente de bons et très bons résultats dans tous les domaines importants, et surpasse régulièrement ses rivaux beaucoup plus coûteux.

L’écran en particulier est convaincant, et l’excellente autonomie font du ZenPad 8.0 un exceptionnel compagnon de route. Le système compense son manque de puissance matérielle pure avec une bonne interaction des composants dans leur ensemble.

Notre modèle de test peut même être recommandé pour certaines tâches spéciales grâce à son évolutivité : la Audio Cover se transforme en jukebox pour les déplacements, et la combinaison d’un très bon GPS et d’une Asus Power Case peut remplacer un système de navigation sur des randonnées prolongées.

Le ZenPad 8.0 ne fait pas d’impasse notable. Les performances WiFi souffrent de ne pas supporter la norme ac (mais seulement en ce qui concerne les taux de transmission : il reçoit très bien). Sinon seule la caméra frontale de 2 MP peut être évoquée en négatif, qui pourrait aussi bien être oubliée au vu de ses performances.

En bref : à un prix de seulement 150 €, l’acheteur ne risque rien en achetant le ZenPad 8.0. S’il recherche un écran avec une plus grande résolution, ou plus de puissance brute, il peut regarder du côté des concurrents, comme le MiPad 2 de Xiaomi, ou même le Galaxy Tab S2 8.0 de Samsung, deux fois plus cher.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A - 08/15/2016 v5.1
Oliver Moebel

Châssis
89%
Clavier
79 / 80 → 99%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
37 / 65 → 56%
Poids
85 / 40-88 → 94%
Autonomie
91%
Écran
82%
Performances en jeu
11 / 68 → 16%
Performances dans les applications
37 / 76 → 48%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
63 / 85 → 74%
Moyenne
69%
84%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Oliver Moebel, 2016-10- 8 (Update: 2016-10- 8)