Notebookcheck Logo

Courte critique de la tablette Xiaomi MiPad 2

Clone de l’Ipad Mini. Le constructeur chinois Xiaomi lance sur le marché une tablette de 7,9 pouces nommée MiPad 2, qui est un clone de l’Ipad Mini d’Apple. Contrairement à la tablette d’Apple, la MiPad 2 qui est animée par l’OS Android de Google est un produit relativement abordable. Elle a beaucoup à offrir pour son prix…
Xiaomi MiPad 2 (Mi Gamme)
Processeur
Intel Atom x5-Z8500 4 x 1.4 - 2.2 GHz, Cherry Trail
Carte graphique
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
Mémoire
2048 Mo 
Écran
7.90 pouces 4:3, 2048 x 1536 pixel, capacitif, multi-touch, 16 millions de couleurs, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 12.93 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: jack combo casque/micro 3.5 mm, Capteur de luminosité, Capteurs: gyroscope, accélérometre, boussole, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.95 x 200.4 x 132.6
Batterie
6190 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12.5 h
Système d'exploitation
Android 5.1 Lollipop
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix F2.0
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéreo, Clavier: on-screen, USB Type-C, Charge rapide, Bluetooth, HD, MIUI 7, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
332 g, Alimentation: 51 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

240 mm 184 mm 9 mm 640 g203.2 mm 134.5 mm 6.6 mm 298 g203.2 mm 134.8 mm 6.1 mm 304 g200.4 mm 132.6 mm 6.95 mm 332 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
Sharpness test chart
Sharpness test chart
Test chart
ColorChecker colors: original (below), photographed (above)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
413
cd/m²
404
cd/m²
393
cd/m²
393
cd/m²
425
cd/m²
390
cd/m²
390
cd/m²
421
cd/m²
388
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 425 cd/m² (Nits) Moyenne: 401.9 cd/m² Minimum: 2.66 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 425 cd/m²
Contraste: 1063:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.65
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
Archos 97 Titanium HD
Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
Screen
4%
-23%
-5%
20%
Brightness middle
425
411
-3%
183
-57%
369
-13%
347
-18%
Brightness
402
421
5%
180
-55%
346
-14%
348
-13%
Brightness Distribution
91
91
0%
88
-3%
86
-5%
88
-3%
Black Level *
0.4
0.58
-45%
0.26
35%
0.37
7%
Contrast
1063
709
-33%
704
-34%
997
-6%
Colorchecker dE 2000 *
4.98
2.15
57%
5.58
-12%
1.67
66%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.61
Greyscale dE 2000 *
5.2
2.72
48%
4.67
10%
1.75
66%
Gamma
2.65 83%
2.29 96%
2.25 98%
2.27 97%
CCT
7249 90%
7012 93%
7927 82%
6361 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70
95.4
Color Space (Percent of sRGB)
86

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 32 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
2885 Points
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
931 Points
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
3170 Points
Apple iPad Mini 4
3097 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
4195 Points +32%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
990 Points
Apple iPad Mini 4
1714 Points +73%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1233 Points +25%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
73083 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
13 fps
Apple iPad Mini 4
37 fps +185%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
19 fps +46%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
29 fps +123%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
32 fps
Apple iPad Mini 4
47.8 fps +49%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
28 fps -12%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
24 fps -25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
1572 Points
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1559 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
1261 Points
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
612 Points -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
1319 Points
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
707 Points -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
1580 Points
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1586 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
1300 Points
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
830 Points -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
1353 Points
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
929 Points -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
20142 Points
Apple iPad Mini 4
9844 Points -51%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9031 Points -55%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
17240 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
27537 Points
Apple iPad Mini 4
25254 Points -8%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
14670 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
20006 Points -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
25460 Points
Apple iPad Mini 4
18737 Points -26%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
20201 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
19317 Points -24%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps
Apple iPad Mini 4
15.3 fps +143%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.9 fps +57%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
11 fps +75%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps
Apple iPad Mini 4
21.5 fps +156%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
12 fps +43%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
10.4 fps +24%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
4.7 fps -25%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
13 fps
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6.9 fps -47%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
5.7 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
5279 Points
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6419 Points +22%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
5564 Points +5%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
952 Points
Apple iPad Mini 4
1059 Points +11%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
952 Points 0%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
1609 Points
Apple iPad Mini 4
2668 Points +66%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1321 Points -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
876 Points -46%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
1379 Points
Apple iPad Mini 4
902 Points -35%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
632 Points -54%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
593 Points -57%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
1921 Points
Apple iPad Mini 4
3132 Points +63%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1630 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
2764 Points +44%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
1419 Points
Apple iPad Mini 4
1681 Points +18%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1044 Points -26%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
43.04 Points
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
40.3 Points -6%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
7994 Points
Apple iPad Mini 4
9962 Points +25%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
8431 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
7097 Points -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
4420 ms *
Apple iPad Mini 4
2557 ms * +42%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
4910 ms * -11%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
6512 ms * -47%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
13.96 MB/s
Archos 97 Titanium HD
0.29 MB/s -98%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.8 MB/s -30%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
9.68 MB/s -31%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
24.42 MB/s
Archos 97 Titanium HD
12.24 MB/s -50%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
27.5 MB/s +13%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
25.53 MB/s +5%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
56.4 MB/s
Archos 97 Titanium HD
57.7 MB/s +2%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
75.6 MB/s +34%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
47.45 MB/s -16%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi MiPad 2
147.9 MB/s
Archos 97 Titanium HD
14.54 MB/s -90%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
143 MB/s -3%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
248.3 MB/s +68%

Légende

 
Xiaomi MiPad 2 Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Mini 4 Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD
 
Archos 97 Titanium HD Rockchip RK3066 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP4, 8 GB SSD
 
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA Intel Atom Z3580, PowerVR G6430, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 38.1 °C33.8 °C32.5 °C 
 38.6 °C34.1 °C32.8 °C 
 36 °C33.4 °C31.8 °C 
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 34.6 °C
33.3 °C35.9 °C36.4 °C
32.5 °C36.3 °C36.9 °C
32 °C34.1 °C34.8 °C
Maximum: 36.9 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.9 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 3.33 / 5.01 / 5.19 Watts
Fortement sollicité midlight 8.32 / 9.33 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
WiFi Websurfing
7h 01min
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
Archos 97 Titanium HD
Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
28%
-19%
5%
WiFi v1.3
421
539
28%
340
-19%
442
5%
WiFi
366

Points positifs

+ écran correct et lumineux
+ fin et léger
+ USB Type-C
+ prix:performances

Points négatifs

- mémoire de stockage non extensible
- colorimétrie de l'écran
- 2 Go de RAM seulement
- pas de GPS
- pas de NFC
Test: Xiaomi MiPad 2. Exemplaire de test fourni par Trading Shenzhen Shop.

Xiaomi nous montre les possibilités que peut offrir une tablette au prix situé dans l’entrée de gamme avec sa seconde génération de MiPad. Le châssis en aluminium ajoute un certain degré de qualité et de robustesse. Elle est agréable à tenir en main avec ses dimensions compactes et son poids de 322g. La connectivité est aussi bien fournie pour cette gamme de prix : USB OTG, LED de notification, charge rapide et USB 3.1 type C. En outre, la qualité des caméras est correcte et les haut-parleurs sont particulièrement excellents pour un appareil de cette taille et de cette gamme de prix. Seuls la mémoire RAM de 2 Go et l’espace de stockage interne de 16 Go non extensible semblent un peu faibles – particulièrement pour une tablette. On note aussi l’absence d’un module GPS et du NFC.
D’un autre côté, l’écran est tout à fait convaincant. Bon niveau de noir, contraste élevé, et très bons angles de vision caractérisent la dalle IPS de la MiPad 2.  L’affichage es lui aussi agréable avec une densité de pixels de 324 PPP (pixels par pouce).

Malgré, ou peut-être à cause de la grande ressemblance avec l’Ipad Mini d’Apple ; Xiaomi a réussi de nombreux aspects de la MiPad 2. Un ensemble plutôt réussi.

Parce qu'elle n'est pas disponible en Allemagne, la MiPad 2 de Xiaomi est, et restera surement une tablette difficile à trouver chez nous. Elle aurait pu être une bonne alternative à d’autres tablettes Android plus chères comme la ZenPad S 8.0 ou même l'iPad Mini 4 pour ceux qui voudraient l’importer.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Xiaomi MiPad 2 - 03/14/2016 v5(old)
Marcus Herbrich

Châssis
80%
Clavier
73 / 80 → 91%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
32 / 65 → 49%
Poids
86 / 40-88 → 96%
Autonomie
89%
Écran
86%
Performances en jeu
47 / 68 → 68%
Performances dans les applications
54 / 76 → 72%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
56 / 85 → 66%
Moyenne
73%
86%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Xiaomi MiPad 2
Marcus Herbrich, 2016-04-17 (Update: 2017-05-23)