Notebookcheck

Test du Lenovo ThinkPad E495 (Ryzen 5 3500U, Vega 8, FHD) : PC portable de bureau puissant, mais non rétroéclairé

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), 09/20/2019

ThinkPad AMD bridé par les composants. Le ThinkPad E495 est plus puissant que son équivalent Intel, grâce à son processeur AMD Ryzen, mais ce portable à prix contenu est inutilement gâché par le fabriquant à cause de l’absence de certaines fonctionnalités.

Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Processeur
AMD Ryzen 5 3500U
Carte graphique
AMD Radeon RX Vega 8
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2666 llimitée à 2400, 2 emplacements, max. 64 Go
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, N140HCA-EAC, IPS, brillant: non
Carte mère
AMD CZ FCH
Disque dur
SK hynix BC501 HFM256GDHTNG,  Go 
, 213 Go libres
Carte son
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 329 x 242
Batterie
45 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2x 1,5 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, adaptateur secteur USB C 65W, Lenovo Vantage, McAfee, 12 Mois Garantie
Poids
1.787 kg, Alimentation: 345 g
Prix
660 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
78.8 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
74.8 MB/s ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
73.8 MB/s ∼94% -6%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=277)
62.4 MB/s ∼79% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.7 MB/s ∼97%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 MB/s ∼95% -3%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 MB/s ∼92% -6%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=252)
78.9 MB/s ∼87% -10%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
648 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Wireless-AC 9260
580 MBit/s ∼90% -10%
Average of class Office
  (5 - 688, n=223)
469 MBit/s ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
304 MBit/s ∼47% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼96% +5%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
621 MBit/s ∼91%
Average of class Office
  (34 - 688, n=223)
445 MBit/s ∼65% -28%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
332 MBit/s ∼49% -47%
253
cd/m²
255
cd/m²
247
cd/m²
215
cd/m²
241
cd/m²
225
cd/m²
191
cd/m²
230
cd/m²
213
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 255 cd/m² Moyenne: 230 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 75 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 244 cd/m²
Contraste: 1418:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.2
63.3% sRGB (Argyll 3D) 40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
B140HAN04.2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Lenovo NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
B140HAN04.2, , 1920x1080, 14
Response Times
25%
-3%
-46%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (22, 18.8)
32.4 (16.4, 16)
21%
44 (22, 22)
-8%
48.4 (25.2, 23.2)
-19%
44.8 (20.4, 24.4)
-10%
Response Time Black / White *
30.8 (17.6, 13.2)
15.2 (6.8, 8.4)
51%
30 (17.2, 12.8)
3%
38.4 (21.2, 17.2)
-25%
33.6 (18, 15.6)
-9%
PWM Frequency
25000 (40)
26040 (50)
4%
1250 (99)
-95%
Screen
35%
-0%
0%
-1%
Brightness middle
241
420
74%
278
15%
305
27%
289
20%
Brightness
230
391
70%
257
12%
295
28%
271
18%
Brightness Distribution
75
88
17%
85
13%
90
20%
87
16%
Black Level *
0.17
0.29
-71%
0.19
-12%
0.23
-35%
0.19
-12%
Contrast
1418
1448
2%
1463
3%
1326
-6%
1521
7%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
2.1
55%
5.1
-9%
5.3
-13%
5.6
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.7
5.5
72%
19.3
2%
18.9
4%
20.8
-6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.2
0.7
83%
4.5
-7%
5
-19%
4.7
-12%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
3.4
-31%
2.7
-4%
2.3
12%
2.7
-4%
Gamma
2.12 104%
2.22 99%
2.21 100%
2.09 105%
1.96 112%
CCT
6507 100%
7168 91%
6685 97%
6246 104%
6506 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40.3
63.5
58%
37.1
-8%
37.7
-6%
37.2
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
63.3
98.6
56%
58.4
-8%
58.2
-8%
58.5
-8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
30% / 33%
-2% / -1%
-23% / -10%
-6% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25000 Hz ≤ 40 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9361 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Core i5-8265U
160 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼90% +3%
Average AMD Ryzen 5 3500U
  (137 - 143, n=6)
141 Points ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U
139.52 Points ∼87% 0%
Average of class Office
  (20 - 199, n=534)
112 Points ∼70% -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (min: 656.79, max: 659.13) Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 3500U
  (642 - 665, n=6)
654 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U
618 (min: 591.81, max: 618.71) Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Core i5-8265U
509 Points ∼77% -23%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=541)
344 Points ∼52% -48%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø658 (656.79-659.13)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (483.41-509.01)
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø598 (591.81-618.71)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
39.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼100% +13%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2989 - 3466, n=5)
3270 Points ∼96% +9%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3014 Points ∼89% +1%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
2989 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2892 Points ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
2693 Points ∼79% -10%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=151)
2650 Points ∼78% -11%
Productivity
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
6339 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼93% +7%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5456 - 5921, n=5)
5722 Points ∼90% +4%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
5485 Points ∼87%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=151)
5468 Points ∼86% 0%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4964 Points ∼78% -9%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
3747 Points ∼59% -32%
Essentials
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7529 Points ∼100% +7%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (7008 - 8300, n=5)
7495 Points ∼99% +7%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7008 Points ∼93%
Average of class Office
  (2683 - 9790, n=151)
6954 Points ∼92% -1%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6646 Points ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
5776 Points ∼76% -18%
Score
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼100% +10%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3485 - 3972, n=5)
3723 Points ∼98% +7%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3617 Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3485 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3321 Points ∼87% -5%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=152)
3262 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2846 Points ∼75% -18%

» No benchmarks for this notebook found!

SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1645.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 819.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 266.97 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1098.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 813.77 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.3 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
5107 Points ∼100% +74%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼69% +20%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=26)
3311 Points ∼65% +13%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
2940 Points ∼58%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2757 Points ∼54% -6%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1666 Points ∼33% -43%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=658)
1315 Points ∼26% -55%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
3586 Points ∼100% +96%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼65% +28%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=23)
2098 Points ∼59% +14%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
1834 Points ∼51%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1647 Points ∼46% -10%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1071 Points ∼30% -42%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=475)
1010 Points ∼28% -45%
3DMark 11 Performance
3013 points
3DMark Fire Strike Score
1639 points
Aide
The Witcher 3
1366x768 The Witcher 3 medium
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (16.4 - 24, n=4)
20 fps ∼100%
Average of class Office
  (5.8 - 50.3, n=57)
18.2 fps ∼91%
1920x1080 The Witcher 3 high
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (9.2 - 14, n=6)
11.4 fps ∼100%
Average of class Office
  (3.1 - 31.7, n=48)
11 fps ∼96%
1920x1080 The Witcher 3 ultra
Average of class Office
  (1.9 - 16.4, n=28)
7.28 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (6.3 - 6.9, n=2)
6.6 fps ∼91%
3840x2160 The Witcher 3 4K
1024x768 The Witcher 3 low
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (22 - 42.3, n=8)
33.1 fps ∼100%
Average of class Office
  (8.3 - 81.7, n=89)
24 fps ∼73%
3840x2160 The Witcher 3 4K ultra
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (122 - 122, n=26)
122 ∼100%
Average of class Office
  (122 - 122, n=1029)
122 ∼100%
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (123 - 123, n=26)
123 ∼100%
Average of class Office
  (123 - 123, n=1029)
123 ∼100%
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (148 - 148, n=26)
148 ∼100%
Average of class Office
  (148 - 148, n=1029)
148 ∼100%
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (149 - 149, n=26)
149 ∼100%
Average of class Office
  (149 - 149, n=1029)
149 ∼100%
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (229 - 229, n=26)
229 ∼100%
Average of class Office
  (229 - 229, n=1029)
229 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (230 - 230, n=26)
230 ∼100%
Average of class Office
  (230 - 230, n=1029)
230 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (231 - 231, n=26)
231 ∼100%
Average of class Office
  (231 - 231, n=1029)
231 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (232 - 232, n=26)
232 ∼100%
Average of class Office
  (232 - 232, n=1029)
232 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (233 - 233, n=26)
233 ∼100%
Average of class Office
  (233 - 233, n=1029)
233 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (234 - 234, n=26)
234 ∼100%
Average of class Office
  (234 - 234, n=1029)
234 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (235 - 235, n=26)
235 ∼100%
Average of class Office
  (235 - 235, n=1029)
235 ∼100%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 81.914.3fps
Dota 2 Reborn (2015) 6454.528.327.2fps
X-Plane 11.11 (2018) 23.817.315.2fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A)
Fortement sollicité
32.8 / 34.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.427.728.531.62526.425.624.926.93128.226.828.430.74026.228.526.427.75025.624.422.925.1632426.123.527.58023.523.522.327.210024.623.323.424.212523.622.423.522.516022.921.321.622.120022.722.220.822.125022.52121.221.831522.220.820.72240021.320.419.623.450022.620.119.523.463022.620.619.323.480021.620.618.523.1100020.319.317.922125020.719.617.423.2160021.118.61723.2200021.518.416.723.4250021.718.816.723.9315020.118.715.922.6400019.817.415.822.1500022.116.415.923630018.115.61621800016.315.616.417.91000015.715.415.316.21250015.21515.215.51600014.914.91515SPL32.830.629.334.5N1.81.41.22.1median 21.5median 19.3median 17.4median 22.5Delta1.51.82.11.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
 44.4 °C43.2 °C41.6 °C 
 40.2 °C40.3 °C38.7 °C 
 28.7 °C29.4 °C29.3 °C 
Maximum: 44.4 °C
Moyenne: 37.3 °C
42.8 °C48.9 °C46.4 °C
40.6 °C47.7 °C47.2 °C
26.8 °C28.2 °C27.6 °C
Maximum: 48.9 °C
Moyenne: 39.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.7 °C | Température ambiante de la pièce 22.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.9 °C / 120 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Lenovo ThinkPad E495 - Relevé thermique au-dessus de l'appareil (stress test).
Relevé thermique au-dessus de l'appareil (stress test).
Lenovo ThinkPad E495 - Relevé thermique au-dessous de l'appareil (stress test).
Relevé thermique au-dessous de l'appareil (stress test).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.527.92524.926.83128.429.94026.4305022.927.26323.531.58022.325.210023.426.112523.528.616021.637.720020.844.425021.248.731520.751.940019.655.850019.559.763019.360.980018.564.3100017.962.9125017.457.416001755.7200016.754.5250016.755.5315015.957.7400015.859.4500015.956.763001652800016.4561000015.353.41250015.254.4160001544.5SPL29.370.4N1.227.2median 17.4median 55.5Delta2.15.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 70% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.41 / 0.54 Watts
Au reposdarkmidlight 4.1 / 5.86 / 6.36 Watts
Fortement sollicité midlight 30.4 / 50 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT512G, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Average AMD Radeon RX Vega 8
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-25%
-67%
10%
-33%
-26%
-62%
Idle Minimum *
4.1
5.1
-24%
6.8
-66%
2.76
33%
6.2
-51%
5.24 (3.7 - 7.6, n=25)
-28%
7.57 (2.34 - 32, n=969)
-85%
Idle Average *
5.86
7.7
-31%
9.4
-60%
5.96
-2%
8.6
-47%
8.16 (5.86 - 12.9, n=25)
-39%
11.4 (4.2 - 42, n=969)
-95%
Idle Maximum *
6.36
10.7
-68%
12.4
-95%
6.57
-3%
9.7
-53%
9.76 (6.36 - 13.7, n=25)
-53%
13.8 (5 - 67, n=969)
-117%
Load Average *
30.4
35.8
-18%
57.2
-88%
28.2
7%
37.4
-23%
36.9 (24.1 - 45.7, n=25)
-21%
37.2 (7.43 - 99.3, n=954)
-22%
Load Maximum *
50
43.2
14%
63.1
-26%
43.6
13%
44.8
10%
43.7 (26.5 - 57.1, n=25)
13%
46 (12.2 - 129, n=956)
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.17763.1.0)
8h 17min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 33min
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
3500U, Vega 8, 45 Wh
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
8565U, Radeon RX 550X (Laptop),  Wh
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, 45 Wh
Average of class Office
 
Autonomie de la batterie
30%
-6%
22%
-32%
-12%
H.264
472
708
50%
492
4%
687
46%
341
-28%
437 (139 - 862, n=183)
-7%
WiFi v1.3
497
544
9%
419
-16%
485
-2%
323
-35%
417 (105 - 1104, n=351)
-16%

Points positifs

+ écran IPS mat, bien contrasté
+ châssis robuste
+ clavier
+ remplaçants de souris
+ performances, plus puissant que l'E490 Intel
+ SSD NVMe
+ emplacement pour disque dur 2,5 pouces
+ autonomie
+ consommation
+ silencieux

Points négatifs

- luminosité
- fidélité des couleurs, couverture des espaces colorimétriques
- absence de HDMI 2.0
- pas de rétroéclairage pour le clavier, ni de lecteur d'empreintes digitales
- 12 mois de garantie
En test : le Lenovo ThinkPad E495. Modèle de test fourni par
En test : le Lenovo ThinkPad E495. Modèle de test fourni par

Le Lenovo ThinkPad E495 est un portable de bureau robuste bon marché. Pour moins de 700 €, on aura un châssis robuste, d’excellents périphériques d’entrée, une puissance à revendre, et une autonomie honnête. La comparaison avec le modèle Intel montre cependant que Lenovo limite un peu l’E495. Le plastique utilisé sur le dessus de la base fait bon marché par rapport à la version Intel, avec son revêtement rugueux, et nous ne comprenons pas pourquoi un clavier rétroéclairé ou un lecteur d’empreintes digitales ne sont pas disponibles, même en option.

Les performances du processeur Ryzen sont très bonnes, et le CPU et le GPU font tous les deux mieux que l’Intel Core i5. Cependant, la Radeon RX 550X dédiée (en option) du ThinkPad E490 fournit plus de puissance graphique, si bien que nous recommandons cette version pour ceux qui veulent également utiliser le ThinkPad pour jouer. Ni l’E490 ni l’E495 ne proposent de Thunderbolt 3, si bien qu’il est impossible de connecter un eGPU. Pour exploiter tout le potentiel du processeur AMD, il faudra également ajouter un autre module de RAM.

Bon rapport qualité / prix : le ThinkPad E495 est plus puissant que les versions Intel légèrement plus chères, et n’est plus désavantagé par l’autonomie. Cependant, il faudra accepter l’absence de fonctionnalités pratique (surtout le clavier rétroéclairé) et le plastique de moindre qualité.

À noter : depuis le test du ThinkPad E490, nous avons mis à jour notre système de notation, en passant à la version 7 (voir ici). Cela réduit la note de l’E490 de 89 à 86 %. Le ThinkPad E495 atteint 84 %. La différence résulte des différences d’équipement et de matériaux du châssis.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE - 09/16/2019 v7
Andreas Osthoff

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
88%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
61 / 80 → 76%
Poids
66 / 20-75 → 83%
Autonomie
77%
Écran
81%
Performances en jeu
55 / 78 → 70%
Performances dans les applications
79 / 95 → 83%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
97%
Audio
61%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
74%
84%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo ThinkPad E495 (Ryzen 5 3500U, Vega 8, FHD) : PC portable de bureau puissant, mais non rétroéclairé
Andreas Osthoff, 2019-09-20 (Update: 2019-09-20)